网络使人更疏远事例
你是哪的
我们也搞这个辩论赛`~~~呵呵网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮， 人们皆以“联网”呼之。
短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天 者都以几何级数增长。
然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢
辩论 伊始，马来亚大学队高举“网络使人更亲近”大旗，一辩何晓薇开场 列举几条理由：网络的出现让全球减少隔阂、增加交流。
比如，我没 有去过澳门，但可以通过网络获取澳门的信息；人们在网上共享咨讯， 促进人类互爱互助，比如去年人们援助华东水灾。
然而，澳门大学队 同样立场坚定，一辩张颖从人际关系学理论加以分析：人与人的交流 分情感与信息，互连网虽使人感到方便快捷，但岂能情感、信息千斤 重担一肩挑———网上道别，怎比“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我 情”的厚意；恋人网上问候又怎比“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗 情画意。
不是有一句名言吗———网络上没有人知道你是不是一只狗。
按以往交战方式，观点亮出，下面应是交互厮杀。
今年辩论新设 “自由人”：不求思维缜密，但要机智幽默，一分半时间分两次使用， 可向对方三位辩手突施冷箭。
这次，双方各抛出一个问题，反方王维 成问：时空的缩短必然拉近人的关系吗
正方陈瑞华反问：有人沉迷 读书，有人沉迷钓鱼，难道读书钓鱼会使人疏远吗
虽无交锋，却为 下一次两分钟的短兵相接留下伏笔。
果然，经过双方盘问以及小结之后，自由人的直接交锋带来比赛 的高潮。
正方陈瑞华咬定青山不放松：网络给人们提供交往的机会与 空间，又为什么一定要说网络使人更疏远呢
反方自由人王维成祭出 “情感”之剑，声情并茂“控诉”网络之弊：哥伦比亚大学一名教授 沉迷上网，与人见面都要———王伸出十指，做击打键盘状———样 子夸张好笑，王却一本正经地说，他失去了与人交往的能力。
再说， 都市人需要交流，即使亲人都要“常回家看看，哪怕帮妈妈洗碗帮爸 爸揉肩”。
既然网上你不知道对方是男是女是好是坏，又岂能“别问 你是谁，请与我相恋”。
所以，对沉迷网络者，还是那句话说的好， “该下网时就下网，亲亲热热好时光。
”动情之处，王维成边说边唱。
观众也报以热烈掌声。
接下来自由辩论更是短兵相接。
反方问，你与你的恋人相知相恋， 依靠网络拥抱，可要当心触电呀
正方回击，今天我在北京比赛不能 回家，通过网络给母亲发一个邮件更能拉近感情，如果非要相见才行， 岂不是一辈子都要呆在家中
双方你来我往，各有攻守，紧张的是队 员，忙碌的是观众———辩手妙语连珠，鼓掌都有点来不及。
开篇立论阶段，正方就以网络使人增进了了解，克服了沟通的障碍。
时间、空间被缩小，不同肤色的人都可以“海内存知己”般交流来表述本方的观点。
反方则坚持时间、空间近不能代表心理思想上的更亲近，以网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不诚信，来论述反方的观点。
攻辩过程中，正方论述中说，网络只是工具而没有能动性来证明“疏远”的是人而不是网络。
反方则提出，网络交友时连名字，性别都不知道，怎么能算亲近
自由辩论和总结中双方更是唇枪舌战，表现精彩。
反方说网络带来快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，使人与人之间更加冷漠。
正方则用“刀”为例子来归谬，并且用富有人文关怀的语句和事例结束发言。
正方“网络使人更亲近”赢得了胜利。
看完比赛后，张朝阳评价 说：“这个命题是比较性的命题，但双方在破题、立论中均未能在 ‘网络使人们更亲近还是更疏远’的‘更’字上来展开分析，而是强 调‘网络到底是使人们亲近还是疏远’这一命题本身，但双方辩论都 很精彩。
” 作为一个网民，一个有知名度的网络公司的总裁，张朝阳认为： 网络使人们更亲近了。
“它给了人们选择的权利，可以选择你想亲近 的人和事物，选择你想疏远的人和事物。
” 张朝阳觉得，这种选择使人们在时间、空间上打破了界线，使你 的交流群体扩大到了全球，时间也不受限制。
但在这种完全新型的通 讯手段存在的情况下，面对这么多的选择，人们经常会很迷茫。
各种 选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起喝酒、聊天， 这确实是网络带来的弊端。
但如果能合理地安排自己的时间，网络就 可以增进人们的了解，使人们彼此更亲近。
非典时期，以最快的速度获取最新信息及即时与家人朋友沟通，成为人们消除恐慌的办法之一。
许多人通过网络了解疫情，缓解情绪，把相关有用的信息通过电子邮件传递给家人和朋友，顺便互报平安。
非典时期，网络把人们更加紧密地联系在一起，让人与人之间保持往日一样的交流，甚至更亲近给你资料慢慢看吧~~~
辩论“反方:网络使人更疏远”4辩辩词怎么写
从前人们是天涯海角各一方,而如今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来,而如今人们却可以千里姻缘一线牵.也许,这就是网络带给我们的种种好处.网络的出现使人与人之间多了另外一种交流的全新体验,不仅仅是人与人之间的,更是人与外面大千世界的全新接触.网络从工作,生活,学习,社交上给予了我们其他任何一个时代都无法替代的量和质的改变,但越来越多的人过分地沉迷于,不能自拔,与现实脱节,这正是我们不得不面对的网络不经意所带来的副作用---------网络使人疏远. 也许有人会说:”我们上网是为了和外界获得更真挚,更多的交流.”的确,网络为我们提供了情感交流.但试想象一下,整天坐在电脑旁,一步也舍不得挪开那张椅子,双眼直勾勾地盯着屏幕不断闪现的字符串,双手机械地敲打着键盘,然后偶尔发出一两声怪笑.不觉得很可笑吗?也许在电脑背后和你聊得正火的何许人也,性别尚且不说,就连是人是狗估计也说不清了,网上不是也流传着一句名言--------------我不知道你是条狗.但仍然有许多人宁愿泡在电脑前三天两夜也不吃不喝,把老爸老妈也拒之门外,也要和那位性别不详,或许还是非本地生物的.我并是否认网络为人们的情感交流提供了一种更便捷的方式,但目前的许多人是不是太注重人机之间的交流,而忽略了最原始,最朴素的人与人之间面对面的交流.难道不觉得在电脑旁呆久了,手也会变酸了,背变驼了,脚变僵了,思维变慢了吗?我不敢想象到了若干世纪后,人类好不容易才进化而来的,行走能力,交流能力会不会因为高科技产物----网络而因此消失,人类又退化成脚短臂长思维呆滞的大猩猩.到此,我们不得不承认网络出现让人与人之间增加了隔阂,建立了种种藩篱. 也许有人还会说:”网络使我们在空间与时间上能更快和更迅速地进行信息交流,通过网络我们促作成了更多的好事.”当然,这是无法否认的,网络正是为了使我们更快更全面地获得充足的信息量应运而生的.无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通,我们更可以获得网络资源共享,为我们的工作,生活,学习提供了极大的帮助.可是要强调的是,无论网络给我们提供了如何方便,快速获取信息的途径,我们最终还是逃不开与社会,与人之间的最直接的面对面的接触,我们总不能和虚拟的网上情人谈天长地久,也不可能抱着我们的过一辈子,我们还是得打开窗户,走出房间,让阳光透进屋里,让自己融入社会,重新迎接外面的人际挑战. 几封冰冷的电子邮件,又怎及和亲人的天伦之乐?QQ恋人网上的甜言蜜语,又怎及和自己最喜欢的人的一个深情拥抱?几句简单的问候,又怎及”桃花潭水深千尺,不及汪沦赠我情”的?而且绝大多数的人都戴着面具上网,不真实的人,虚情假意的话,问你又怎能相信? 如果迷恋于网络,也许你将会在现实中失去更多的朋友,和亲人的感情也会变得淡薄,我们无法在网上找到交流的根本前提------诚信.而且现在的网络规章制度还不完善,网上充斥了许许多多不健康,暴力的内容,常此以往,对一个人心灵的腐蚀可想而知,极大地弯曲了我们价值观.缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远. 网络只是人类发明的一种工具,它确实为人与人之间远距离的沟通提供了一种途径,但我们并不能因此成为网络的崇拜者,或者沦陷为网络的奴隶.当互联网与高楼大厦把人们之间的距离拉得更近的时候,为什么我们反而觉得更孤独寂寞?当我们试图在网络里寻求失去已久的快乐的时候,当我们孤身在电子堡垒里,通过键盘向甚至咫尺之内的亲朋好友发送一连串毫无热量与激情的文字的时候,我们为什么不能扔下键盘,走出堡垒,把握住实实在在的感情与亲朋好友把酒谈心呢? 人和人关系的亲近改善最终来源现实生活中人和人现实交流关系的改善. 只要我们能把握住这个度,我相信网络不再使人疏远.让我们摘下网上虚伪的面具,以真实而又灿烂的笑容示人,怀着”有朋自远方来,不亦乐乎?”的心情,迎接我们身边的每一个人!
关于网络的名言警句
1. 互联网有广阔的发间。
2. 网络疏远了现实中人间的。
3. 正确利用网络会促进的发展。
4. 网络生存能力将是未来社会衡量适应能力的一个重要方面。
5. 网络正在改变人类的生存方式。
——比尔盖茨6. 网络化趋势已经一发不可收拾，人类社会将被一网打尽。
7. 中国的互联网迫切需要懂技术的管理人员。
我们走了很多弯路，企业的创业者和经营者对此都要进行深刻的反思。
——王选8. 要善于网上学习，不浏览不良信息;要诚实友好交流，不侮辱欺诈他人;要增强自护意识，不随意约会网友;要维护网络安全，不破坏网络次序;要有益身心健康，不沉溺虚拟时空。
——-《全国青少年网络文明公约》9. 让人们通过网络发言是一种必然和进步。
10. 社交网络原来就等于社会，这真是个概念的大骗局。
11. 如果错过互联网，与你擦肩而过的不仅仅是机会，而是整整一个时代。
——王峻涛12. 网络使人与人之间的联系更加紧密。
13. 网络在改变我们工作方式的同时，也改变了我们的生活。
14. 网络世界不是随心所欲，它和现实世界一样需要遵循共同的规则。
15. 网络是一把双刃剑。
16. 每个人都在无形的网中。
关于网络使人们更疏远(请大学问家指教)
我们也搞这个辩论赛`~~~ 呵呵 网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮， 人们皆以“联网”呼之。
短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天 者都以几何级数增长。
然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢
辩论 伊始，马来亚大学队高举“网络使人更亲近”大旗，一辩何晓薇开场 列举几条理由：网络的出现让全球减少隔阂、增加交流。
比如，我没 有去过澳门，但可以通过网络获取澳门的信息；人们在网上共享咨讯， 促进人类互爱互助，比如去年人们援助华东水灾。
然而，澳门大学队 同样立场坚定，一辩张颖从人际关系学理论加以分析：人与人的交流 分情感与信息，互连网虽使人感到方便快捷，但岂能情感、信息千斤 重担一肩挑———网上道别，怎比“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我 情”的厚意；恋人网上问候又怎比“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗 情画意。
不是有一句名言吗———网络上没有人知道你是不是一只狗。
按以往交战方式，观点亮出，下面应是交互厮杀。
今年辩论新设 “自由人”：不求思维缜密，但要机智幽默，一分半时间分两次使用， 可向对方三位辩手突施冷箭。
这次，双方各抛出一个问题，反方王维 成问：时空的缩短必然拉近人的关系吗
正方陈瑞华反问：有人沉迷 读书，有人沉迷钓鱼，难道读书钓鱼会使人疏远吗
虽无交锋，却为 下一次两分钟的短兵相接留下伏笔。
果然，经过双方盘问以及小结之后，自由人的直接交锋带来比赛 的高潮。
正方陈瑞华咬定青山不放松：网络给人们提供交往的机会与 空间，又为什么一定要说网络使人更疏远呢
反方自由人王维成祭出 “情感”之剑，声情并茂“控诉”网络之弊：哥伦比亚大学一名教授 沉迷上网，与人见面都要———王伸出十指，做击打键盘状———样 子夸张好笑，王却一本正经地说，他失去了与人交往的能力。
再说， 都市人需要交流，即使亲人都要“常回家看看，哪怕帮妈妈洗碗帮爸 爸揉肩”。
既然网上你不知道对方是男是女是好是坏，又岂能“别问 你是谁，请与我相恋”。
所以，对沉迷网络者，还是那句话说的好， “该下网时就下网，亲亲热热好时光。
”动情之处，王维成边说边唱。
观众也报以热烈掌声。
接下来自由辩论更是短兵相接。
反方问，你与你的恋人相知相恋， 依靠网络拥抱，可要当心触电呀
正方回击，今天我在北京比赛不能 回家，通过网络给母亲发一个邮件更能拉近感情，如果非要相见才行， 岂不是一辈子都要呆在家中
双方你来我往，各有攻守，紧张的是队 员，忙碌的是观众———辩手妙语连珠，鼓掌都有点来不及。
开篇立论阶段，正方就以网络使人增进了了解，克服了沟通的障碍。
时间、空间被缩小，不同肤色的人都可以“海内存知己”般交流来表述本方的观点。
反方则坚持时间、空间近不能代表心理思想上的更亲近，以网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不诚信，来论述反方的观点。
攻辩过程中，正方论述中说，网络只是工具而没有能动性来证明“疏远”的是人而不是网络。
反方则提出，网络交友时连名字，性别都不知道，怎么能算亲近
自由辩论和总结中双方更是唇枪舌战，表现精彩。
反方说网络带来快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，使人与人之间更加冷漠。
正方则用“刀”为例子来归谬，并且用富有人文关怀的语句和事例结束发言。
正方“网络使人更亲近”赢得了胜利。
看完比赛后，张朝阳评价 说：“这个命题是比较性的命题，但双方在破题、立论中均未能在 ‘网络使人们更亲近还是更疏远’的‘更’字上来展开分析，而是强 调‘网络到底是使人们亲近还是疏远’这一命题本身，但双方辩论都 很精彩。
” 作为一个网民，一个有知名度的网络公司的总裁，张朝阳认为： 网络使人们更亲近了。
“它给了人们选择的权利，可以选择你想亲近 的人和事物，选择你想疏远的人和事物。
” 张朝阳觉得，这种选择使人们在时间、空间上打破了界线，使你 的交流群体扩大到了全球，时间也不受限制。
但在这种完全新型的通 讯手段存在的情况下，面对这么多的选择，人们经常会很迷茫。
各种 选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起喝酒、聊天， 这确实是网络带来的弊端。
但如果能合理地安排自己的时间，网络就 可以增进人们的了解，使人们彼此更亲近。
非典时期，以最快的速度获取最新信息及即时与家人朋友沟通，成为人们消除恐慌的办法之一。
许多人通过网络了解疫情，缓解情绪，把相关有用的信息通过电子邮件传递给家人和朋友，顺便互报平安。
非典时期，网络把人们更加紧密地联系在一起，让人与人之间保持往日一样的交流，甚至更亲近 给你资料慢慢看吧~~~ 参考资料：
网络疏远人际关系事例
你是哪的
我们也搞这个辩论赛`~~~呵呵网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮， 人们皆以“联网”呼之。
短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天 者都以几何级数增长。
然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢
辩论 伊始，马来亚大学队高举“网络使人更亲近”大旗，一辩何晓薇开场 列举几条理由：网络的出现让全球减少隔阂、增加交流。
比如，我没 有去过澳门，但可以通过网络获取澳门的信息；人们在网上共享咨讯， 促进人类互爱互助，比如去年人们援助华东水灾。
然而，澳门大学队 同样立场坚定，一辩张颖从人际关系学理论加以分析：人与人的交流 分情感与信息，互连网虽使人感到方便快捷，但岂能情感、信息千斤 重担一肩挑———网上道别，怎比“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我 情”的厚意；恋人网上问候又怎比“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗 情画意。
不是有一句名言吗———网络上没有人知道你是不是一只狗。
按以往交战方式，观点亮出，下面应是交互厮杀。
今年辩论新设 “自由人”：不求思维缜密，但要机智幽默，一分半时间分两次使用， 可向对方三位辩手突施冷箭。
这次，双方各抛出一个问题，反方王维 成问：时空的缩短必然拉近人的关系吗
正方陈瑞华反问：有人沉迷 读书，有人沉迷钓鱼，难道读书钓鱼会使人疏远吗
虽无交锋，却为 下一次两分钟的短兵相接留下伏笔。
果然，经过双方盘问以及小结之后，自由人的直接交锋带来比赛 的高潮。
正方陈瑞华咬定青山不放松：网络给人们提供交往的机会与 空间，又为什么一定要说网络使人更疏远呢
反方自由人王维成祭出 “情感”之剑，声情并茂“控诉”网络之弊：哥伦比亚大学一名教授 沉迷上网，与人见面都要———王伸出十指，做击打键盘状———样 子夸张好笑，王却一本正经地说，他失去了与人交往的能力。
再说， 都市人需要交流，即使亲人都要“常回家看看，哪怕帮妈妈洗碗帮爸 爸揉肩”。
既然网上你不知道对方是男是女是好是坏，又岂能“别问 你是谁，请与我相恋”。
所以，对沉迷网络者，还是那句话说的好， “该下网时就下网，亲亲热热好时光。
”动情之处，王维成边说边唱。
观众也报以热烈掌声。
接下来自由辩论更是短兵相接。
反方问，你与你的恋人相知相恋， 依靠网络拥抱，可要当心触电呀
正方回击，今天我在北京比赛不能 回家，通过网络给母亲发一个邮件更能拉近感情，如果非要相见才行， 岂不是一辈子都要呆在家中
双方你来我往，各有攻守，紧张的是队 员，忙碌的是观众———辩手妙语连珠，鼓掌都有点来不及。
开篇立论阶段，正方就以网络使人增进了了解，克服了沟通的障碍。
时间、空间被缩小，不同肤色的人都可以“海内存知己”般交流来表述本方的观点。
反方则坚持时间、空间近不能代表心理思想上的更亲近，以网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不诚信，来论述反方的观点。
攻辩过程中，正方论述中说，网络只是工具而没有能动性来证明“疏远”的是人而不是网络。
反方则提出，网络交友时连名字，性别都不知道，怎么能算亲近
自由辩论和总结中双方更是唇枪舌战，表现精彩。
反方说网络带来快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，使人与人之间更加冷漠。
正方则用“刀”为例子来归谬，并且用富有人文关怀的语句和事例结束发言。
正方“网络使人更亲近”赢得了胜利。
看完比赛后，张朝阳评价 说：“这个命题是比较性的命题，但双方在破题、立论中均未能在 ‘网络使人们更亲近还是更疏远’的‘更’字上来展开分析，而是强 调‘网络到底是使人们亲近还是疏远’这一命题本身，但双方辩论都 很精彩。
” 作为一个网民，一个有知名度的网络公司的总裁，张朝阳认为： 网络使人们更亲近了。
“它给了人们选择的权利，可以选择你想亲近 的人和事物，选择你想疏远的人和事物。
” 张朝阳觉得，这种选择使人们在时间、空间上打破了界线，使你 的交流群体扩大到了全球，时间也不受限制。
但在这种完全新型的通 讯手段存在的情况下，面对这么多的选择，人们经常会很迷茫。
各种 选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起喝酒、聊天， 这确实是网络带来的弊端。
但如果能合理地安排自己的时间，网络就 可以增进人们的了解，使人们彼此更亲近。
非典时期，以最快的速度获取最新信息及即时与家人朋友沟通，成为人们消除恐慌的办法之一。
许多人通过网络了解疫情，缓解情绪，把相关有用的信息通过电子邮件传递给家人和朋友，顺便互报平安。
非典时期，网络把人们更加紧密地联系在一起，让人与人之间保持往日一样的交流，甚至更亲近给你资料慢慢看吧~~~
