如何评价郑庄公
在展开评论郑庄公之前我们先看看史书是怎么对其评价的。
历史记载：郑庄公在位一共四十三年，终年五十六岁。
对郑庄公的评价，传统观点还是贬大于褒，而且主要集中在克段囚母与射伤桓王两个方面，《谷梁传》便说郑庄公是“处心积虑”，《春秋左氏传说》的作者宋人吕祖谦则说郑庄公是“古今大恶”，《左传事纬》作者清人马骕更是说庄公乃“千古罪人”，总之怎么难听怎么整。
个人认为郑庄公历史评价之所以那么差，不单单是由于专制社会忠孝观念的影响。
还因为郑庄公在几次历史事件中大善大伪的厚黑造诣不深，留下了话柄，也难怪在谷梁传中会评价为“处心积虑”。
我们再来看看有史记载的对郑庄公给予好评的两件事情。
郑庄公驱逐弟弟而不赶尽杀绝，囚禁母亲而又黄泉相见，射伤桓王而又拒绝追赶。
个人认为在这两件事中，庄公真真的做足了脸面文章。
虽说手足相残和弑君事件在那个时代实在是很普遍了，卫州吁杀哥哥卫桓公、陈佗杀侄子陈免.....其实就郑庄公本身来说，每次无不是先挑起事端然后再以受害者的身份公示与众。
庄公在每次事件中的过错虽说不大，但屡次累积终将会打破事件的极限，毕竟桓王在历史中的评价还是真性情的，极具侠客精神，这也使他终失江山，成就了郑庄公。
倘若那时的桓王懂点厚黑学的话，今天的历史会改写也说不定。
对于庄公的功业，我们不能否定，这是实实在在得到普遍承认的，不管是战略上的后发制人、远交近攻还是战术上的分割包抄、攻其薄弱，以及虚心纳谏、善用人才，都体现出他具有一个非常成熟的政治家、军事家的品质。
不过，他在外交方面，片面强调武力而忽视以德服人，他在用人方面，同样片面强调能力而忽视品德，这都为自己的儿子们上台以后埋下了隐患。
依据这点无不又从另外一个方面作证了他的“古今大恶”
