三段论中的大前提和小前提是什么
首先从结论中分析大项和小项，结论的主项叫小项，表示为S，结论的谓项叫大项，表示为P。
包含小项的前提是小前提，包含大项的前提是大前提。
也就是说，大前提、小前提是由包含哪个项决定的。
举个例子：凡金属都是导体；铜是金属；所以，铜是导体。
在这个三段论中，“铜是导体”是结论。
“铜”是小项，因此“铜是金属”是小前提。
“导体”是大项，所以“凡金属都是导体”是大前提。
一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据
证明：1、一个的三段若大为MOP，那么在大前提中，中项M不周延（命题的主项是不周延的），根据三段论规则，中项在前提中至少周延一次，就要求中项M在小前提中周延。
2、要使中项在小前提中周延，小前提可能是MES、MAS、SEM、SOM（全称命题的主项或否定命题的谓项周延）。
3、大前提为否定命题，根据三段论的规则，两个否定的前提不能得出结论，所以，小前提不能是否定命题MES、SEM、SOM。
4、所以，一个有效的三段论，若大前提为MOP，则小前提是MAS。
在三段式的推理中,如果同时满足了大前提和小前提,那么一定会满足结论
三段式推论是由两个含有共同项的性质判断作，得出一个新的性质判断为结论绎推理。
三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。
例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。
在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”。
三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。
演绎学派所采用的研究方法，主要是演绎法。
作为演绎法，其基本特征是“大前提→小前提→结论”的三段式推理。
具体到会计理论研究中，一般是将企业与具体的外部经济环境联系起来，并引入或借鉴经济学的一些基本概念，然后，界定几个会计学中最基本、最核心的概念如收益、资产等，从而逐步推导出会计确认、计量和报告的原理与方法。
演绎推理的三段论，大前提，小前提分别是什么意思
能举个例子说明下
好比：大前提是王先生是人民教师，小前提是人民教师都应该是受到尊敬，结论：所以王先生是应该受到尊敬的
有一个正确的三段论，它的大前提是肯定的，大项在结论中周延小项在前提中不周延，那么它是哪一格哪一式，
这个三段论大项在结论中周延，小项在前提中不周延，根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则小项在结论中也不得周延，那么结论应该是SOP；大前提是肯定的，大项在结论中周延，根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则大项在大前提中也应该周延，因此大前提应该是PAM；结论是否定的，前提中也应该有一个是否定的，已知大前提是肯定的，中项M在大前提中是不周延的，根据“中项在前提中至少周延一次”的规则，小前提为否定的，中项可以周延一次，所以小前提应为SOM。
其形式如下：大前提：PAM小前提：SOM结 论：SOP这是三段论第二格的AOO式。
三段论推理口诀诗，分句解释内涵
三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
大前提小前提结论例如：一班的人都参加了这次考试，我是一班的人，所以我也参加了这次考试。
（一定成立）反：一班的人都参加了这次考试，我参加了这次考试，所以我是一班的人。
（不一定成立；不是三段论）“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。
法律推理中的大前提是怎样形成的
1、法律推理是从一定提中，以法律和法学中的理或理由为，按照一定的推则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。
2、演绎推理的一般模式，包括大前提、小前提和结论。
3、以水果为例说明大前提的形成： 大前提是已知的一般原理，比如水果可以吃； 小前提是所研究的特殊情况，比如桃子是水果； 结论是据一般原理，对特殊情况做出的判断，比如桃子是可以吃的。
即：大前提——水果可以吃，小前提——桃子是水果，结论——桃子可以吃。
逻辑学三段论中典型例子有哪些
大前提包含小前提，小前提包含结论，大前提包含结论，假言大前提成立，小前提成立，得出结论，直言充分论不清楚，如果不是考逻辑，大概是D吧。
