求关于卫青的诗词或者是历代名人对他的评价?
古诗词中关于飞将军李广的很多，关于霍去病的也不少，大概一个郁郁不得志，一个少年早夭，很符合文人心中的传奇，所以为他们唱歌的人就多着呢。
关于卫青的就很少了，尤其是最有名的就是那个王维的：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。
为这两句诗，此生不喜王摩诘。
“唐人以诗为专门之学，虽名世善用故事者，或不免小误；如王摩诘诗：「卫青不败由天幸，李广无功缘数奇」。
不败由天幸乃霍去病，非卫青也，去病传云：「其军常先大将军，亦有天幸，未尝困绝」。
意有「大将军」三字，误指去病作卫青耳
” ——《诗学概要》 掘地三尺，找了些关于卫大将军的诗词。
《横吹曲辞·出塞》 窦威 [唐] 匈奴屡不平，汉将欲纵横。
看云方结阵，却月始连营。
潜军渡马邑，扬旆掩龙城。
会勒燕然石，方传车骑名。
历史上为什么对卫青的评价不高
一个原因，可能是卫青依靠裙带关系，才得以上位的事情。
不过卫青通过战斗，已经证实了自己的军事才能。
另一个原因，就是李广自杀的事情了。
‘李广难封’，让人觉得李广是一个悲剧性的人物，十分同情，自然对卫青有一些意见。
根据你对历史的理解，如何评价卫青这个人。
1000字作文
没有评价不高啊，号称帝国双壁，只是同时代有很多牛人，董仲舒，东方朔，司马迁、桑虹羊，张汤，霍光，金日蝉，苏武，张骞，主父偃、李广、李陵、朱买臣等等，汉武帝时期又比较忌讳外戚，又比较喜欢霍去病。
所以霍去病和卫青地位差不多的，无形之中他的地位下降了很多
历史上为什么对卫青的评价不高
一个原因，可能是卫青依靠裙带关系，才得以上位的事情。
不过卫青通过战斗，已经证实了自己的军事才能。
另一个原因，就是李广自杀的事情了。
‘李广难封’，让人觉得李广是一个悲剧性的人物，十分同情，自然对卫青有一些意见。
史记对卫青评价
司马迁在《卫将军骠骑列传中》写卫青为人“仁善退让”，说明卫青仁厚，善良，为人谦和，不爱显山露水。
这几个优点对于一个普通人也已足够，何况是一个地位迅速飙升的人。
而最后太史公写到卫青不愿广招门客让那些“文贤”为他歌功颂德，这一行为也影响到霍去病，就更能说明卫青是个什么样的人，贵族官员们招门客并不只是因为他们讲排场或喜侠，更重要的是可以广收人心，也便于让那些擅长以墨媚主的“文贤”立文摆字以光耀自己的门楣，而卫青却说“人臣奉法遵职而己，何与招士
”为人的忠厚可见一斑。
而太史公的个人喜好中，私以为他偏爱任侠博纳的豪爽之士，所以他虽点出这点，却并没有加以评价。
通观《卫将军骠骑列传中》全篇，发现太史公下笔极其平淡，既无特别的褒扬之辞，也无贬斥之论。
《小窗幽记》中有这么一句话：“使人有面前之誉，不若无背后之毁。
”让人称赞一个人很容易，但让人不说一个人的坏话却不那么容易。
要知道，太史公在情感上确是偏爱李家吧，况且他被宫也是因为李广之孙李陵的事，在这种情况下，对于刘彻“集团”的卫青，也并无挖出可贬之处，难道不能说明卫青的人品
好吧，就算太史公并不会将丝毫怨恨带入《史记》，那既然他“不虚美，不隐恶”，自然也不会为了顾忌到什么而对卫青的“恶”处隐避不谈。
若你一定要提李广之死，即使是如今的学者，高明一点的就会说：“李广的死与卫青有关。
”而不是说“李广是卫青害死的。
”因为仔细看来，无论是从卫青的为人，还是那件事本身，都无法将责任尽数推在卫青身上。
看看真正的军事家是怎么评价卫青的
岳飞：卫青、霍去病，将之典范，吾当效之。
又云：战法革新破匈奴，卫青始。
（岳元帅一言，诸多酸腐文人可以休矣
这才是专业人士客观的评价啊
）曹彰字子文，少善骑射，能手格猛兽。
——陈寿《三国志》（曹彰是曹操的三子，跟他爹一样是能征善战的军事家）唐朝李靖：凡战者，以正合，以奇胜，正奇兼善者如孙武、卫青、诸葛亮廖廖数人耳。
另外还有一些看了《史记》后为卫帅鸣不平的：宋黄震《黄氏日抄》昔者，汉武之有事于匈奴也，其世家宿将交于塞下。
而卫青起于贱隶，去病奋于骄童，转战万里，无向不克，声威功烈震于天下，虽古之名将无以过之。
二人者之能，岂出于素习耶
亦天之所资也。
——宋何是非《霍去病论》汉之卫、霍、赵充国，唐之李靖、李绩，贤将也。
汉之韩信、黥布、彭越，唐之薛万彻、侯君集、盛彦师，才将也。
贤将既不多有，得才者而任之可也。
——宋苏洵衡论【御将】（比他儿子出息
）卫青功业甚盛，然本传惟叙其阀阅爵赏，而不及其将才，盖有所不足也。
及观伍被对淮南王之言。
乃知青有名将之风。
人所不可及者。
淮南王传中云：“大将军遇士大夫有礼，於士卒有恩，众皆乐为之用。
骑上下山若蜚，材干绝人。
被以为材能如此，数将习兵，未易当也。
及谒者曹梁使长安来，言大将军号令明，当敌勇敢，常为士卒先。
休舍，穿井未通，须士卒尽得水，乃敢饮。
军罢，卒尽已度河，乃度。
皇太后所赐金帛，尽以赐军吏。
虽古名将弗过也。
”于是淮南王谋遣人入事丞相、大将军，事发，即刺杀大将军。
而说丞相弘下之。
如发蒙耳。
大将军尚为淮南所忌如此，惟丞相不用刺可以知二公矣。
——明于慎行《读史漫录》李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。
太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。
若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉
淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。
太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。
——明.黄淳耀（李）惟清曰：“此开宝军兴之际，其数倍多，盖以将帅未得其人，边事未宁，屯兵至广也。
臣闻汉有卫青、霍去病，唐有郭子仪、李晟，西北望而畏之。
如此则边事息而支用减矣。
望慎擢将帅，以有威名者俾安边塞，庶节费用。
”——宋史列传第二十六（撇去某些文人不说，提起汉之名将，人人皆知卫霍，何人却提李广
）
