公安机关办理刑事案件违法办案包庇徇私枉法
徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
司法工作人员，即依法具有侦讯、检察、审判和监管人犯职务的人员为贪图钱财、袒护亲友、泄愤报复或者其他私情私利，具有下列行为之一的，应当依照刑法第 188条的规定追究刑事责任： (一)对明知是无罪的人，即没有实施危害社会行为，或者根据刑法第 10条规定，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪以及其他依照刑法规定不负刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，以追究刑事责任为目的进行侦查(含采取强制性措施)、起诉、审判等追诉活动的。
(二)对明知是有罪的人，即有确凿事实证明其实施犯罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇使其不受侦查(含采取强制性措施)、起诉或者审判。
故意包庇不使受追诉的犯罪事实，既可以是全部的犯罪事实，也可以是部分犯罪事实或情节。
(三)在审判刑事案件中故意违背事实和法律，枉法进行判决、裁定，使有罪判无罪、无罪判有罪或者重罪轻判、轻罪重判的。
(四)故意违背事实真相，违法变更强制措施，或者虽然采取强制措施，但实际放任不管，致使人犯逃避刑事追诉的。
(五)对依法不该减刑、假释、暂予监外执行的犯人，徇私枉法，予以减刑、假释、暂予监外执行的。
(六)在审判民事、经济、行政等案件中，故意歪曲事实，违反法律，徇私舞弊，枉法裁判的。
(七)司法机关专业技术人员在办案中故意提供虚假材料和意见，或者故意作虚假鉴定，严重影响刑事追诉活动的。
包庇罪，帮助毁灭证据罪，徇私枉法罪为什么是法条竞合，求解释
因为毁灭证据是为了包庇，毁灭证据和包庇都是徇私枉法，法条自己的原因使它们竞合，所以说是法条竞合
徇私枉法罪和包庇罪的区别，徇私枉法罪和伪证
伪证与包庇罪的区别如下 ： (一)犯罪主体不同。
窝藏、包庇罪的主体是一般主体；而伪证罪是特殊主体，只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
(二)犯罪的时间不同。
窝藏、包庇罪的实施可以在犯罪分子被采取强制措施之前，也可以在其被逮捕、关押又逃脱之后；而伪证罪的实施则只能是发生在判决之前的侦查、起诉和审理阶段。
(三)犯罪客观方面的内容不同。
窝藏、包庇罪一般表现为为犯罪的人提供隐藏处所、财物或者帮助其逃匿；而伪证罪则表现为对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。
(四)犯罪对象不同。
窝藏、包庇罪的对象可以是未经逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已经判决的犯罪人；而伪证罪的对象则只能是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被怀疑有罪而实际无罪的人。
(五)犯罪的目的不完全相同。
窝藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁。
伪证罪的目的则既可以是陷害他人使他人受到错误的刑事追究，也可以是隐若罪证使犯罪人逃避刑事责任。
怎么解决包庇袒护,徇私枉法
确有证据证明法官“包庇袒护,徇私枉法”的，较轻的可以向检察院举报，或向上一级法院、当在政法委、人大反映，请求给予处分；严重的可以立案追究其刑事责任（民事行政枉法裁判罪；枉法追诉、裁判罪）
徇私枉法罪 包庇罪 区别
第三百九十九条 【徇私枉法罪；枉法裁判罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
本条已修改为：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
”参见《刑法修正案（四）》。
由此，本条第3款罪名增设为“执行判决、裁定失职罪；执行判决、裁定滥用职权罪”。
另，《刑法修正案（六）》增加：“第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”该条罪名为“枉法仲裁罪”。
条文注释徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受到追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
枉法裁判罪，是指审判机关工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
这两个罪名实质上属于滥用职权罪，但本条是特别规定，适用时优先于第三百九十七条规定的滥用职权罪。
执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪是2002年《刑法修正案（四）》新增的罪名。
前者指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定职责，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为；后者是指司法人员在执行民事、行政判决、裁定中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。
关联法规《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》二（五）、（六）《最高人民检察院法律政策研究室关于非司法工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的答复》
