赤壁曹操大败，曹操说，郭嘉能看破对方的计谋，当时曹操的身边很多谋士 荀攸 贾诩 徐庶 荀彧 都看不出来吗
1、曹操没有说“郭嘉能看破对方的计谋”，曹操说的是“郭奉孝在，不使孤至此”。
《三国志》记载曹操的话是“郭奉孝在，不使孤至此。
”《三国演义》的版本是“我哭郭奉孝耳，若奉孝在，决不使吾有此大失也。
”——两句话意思一样，只是字句不同，就是：如果郭嘉还活着，不会让我走到这一步。
但是这句话的意思不是说“只有郭嘉能看穿对方的计谋，别人都不行”，不是这个意思；我们去读一下《三国志》我们就可以看到，曹操这个时候是仰天长叹，叹什么
叹自己命苦，过早失去了郭嘉。
《三国志·郭嘉传》说：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此
’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。
2、曹操有那么多谋士，他为什么还要这样说呢
因为郭嘉是军事天才。
他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。
比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。
郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。
曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。
曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了；曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。
结果呢
和郭嘉预料的完全一样。
郭嘉不但料事如神，而且敢于出险招，走钢丝。
比如战官渡、征乌丸这两回，别人的担心不是没有道理的。
按照常理，孙策和刘表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。
偏偏郭嘉就敢断言不会，也偏偏曹操就敢听他的，冒此天大的风险。
其实官渡之战这一回，是多少有些侥幸的，但征乌丸那一仗，则确实体现了郭嘉的军事天才。
曹操的表文说：“每有大议，临敌制变。
臣策未决，嘉辄成之。
”可见郭嘉在做出判断时，每每想到了曹操的前面，而且常常帮助曹操下了决心。
郭嘉对于曹操来说确实非常重要。
郭嘉来到曹操身边后，曹操一路凯歌，伐吕布、战袁绍、征乌丸，一切都很顺利，成功地平定和统一了中国北方，这里面郭嘉的建议起了很重要的作用。
郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱、捷报频传，成功地统一了北方。
郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。
用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。
对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。
所以，郭嘉对于曹操确实非常重要，曹操叹息理所应当。
3、其他谋士都看不出对方的计谋吗
非也。
他们有人看出来了，但是曹操不听，所以失败了（“太祖不从，军遂无利”）。
这就让我们想起，曹操说“郭奉孝在，不使孤至此”，这句话跟另外一句很相似。
什么话呢
诸葛亮的一句话。
《三国志•法正传》，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮说了这样一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行。
”就说法正如果还活着的话，就会阻止我们的皇上，不让他去发动这场战争。
那么这话什么意思呢
就是第一，法正的话刘备是一定听的；第二，刘备也只听法正的，其他人的话他谁都不听，包括诸葛亮的话他也不听。
所以当时刘备伐吴，诸葛亮没有说话。
这就表明，谋士的意见能否发挥作用，其实完全取决于但君主采纳与否（就像我现在，熬夜敲打键盘，但是答案取决于楼主你是否采纳，O(∩_∩)O~）。
事实上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要责任并不在谋士。
何况曹操的谋士也并不无能。
比如孙刘的联盟，就早已有人料定，这个人就是程昱。
曹操在夺取荆州以后继续顺江东下，也有人反对，这个人就是贾诩。
可惜“太祖不从，军遂无利”。
可见，曹操的谋士是尽责的，也是称职的。
曹操极为倚重郭嘉，可是郭嘉早亡；刘备无比信任法正，可是法正去世。
赤壁之战、夷陵之战都是三国“三大战役”之一，也是曹操、刘备的转折点，可是在如此关键的时候，他们都失去自己最信任的谋士，而与成功失之交臂。
历史，就这样跟英雄们开了个玩笑。
三国里面的较为著名的计谋，以及使用要点：例如火攻：使用者应该善于火攻，且这个火攻不会被看破
在使用上的区别还是有的。
1、看穿重点在于穿，穿字带有主动性，攻击性，看穿一般指看清楚了另一方的真实意图，比如看穿了他的，看穿了计谋。
一般用在双方发生某种冲突的时候，或者一方的行为对另一方存在潜在威胁的时候。
2、看透的重点在于透，是透彻，不糊涂，不迷茫，不疑问。
看透一般用在对世事或者人生的某些方面，已经不存在幻想或者期待，是对世俗的洞察，往往会带有消极的影响。
当然，两者的基本意思都是看清楚，看明白。
也有一些其他的基本用法，但是在习惯中，这两个词的使用即是这样的。
