道不同不相为谋，志不同不相为友。
还有类似的句子嘛，自己想出来的也行。
举例: x不同不相为
和志不同道不合，不相为谋这句话相近的词或者句子还有：志不同，不相为友；文人论书，屠夫道猪。
道不同不相为谋，出自《论语·卫灵公》，现代汉语的意思是：走着不同道路的人，就不能在一起谋划事情。
比喻意见或志趣不同的人就无法共事。
上联：志不同，道不合，不相为谋 求下联
后一句不相为谋。
此语出自《论语灵公》，是孔子所说。
列里这些被认为是儒学弊病的句子的那位朋友说：“道不同，也应谈判、妥协、合作才对
”我们来看看前人是怎么解释这一句的。
第一种解释，朱子《论语集注》中说：“不同，如善恶邪正之异。
”这里是把“道不同”理解为道德修养方面的邪与正，两者就好象走向相反方向的两种人，他们不可能有共同语言，因此，不可能谋划到一起去，就像警察与罪犯不能一起谋划事情一样。
清朝的黄式三《论语后案》中说：“君子与君子有时意见不同，行迹不同，而卒能相谋者，其道同也。
此言道不同，指异端小人之贼道者。
”这种说法，与朱子之说基本相同，也是指“善恶邪正之异”来说的。
第二种解释，宋朝的邢昺说：“若道同者共谋，则情审不误；若道不同而相为谋，则事不成也。
”（《十三经注疏》）这种说法虽然也可以像朱子所说的那么理解，但是也可以把“道”不同理解为具体的职业技术不同，“如射与御（射箭与驾车），各精其事，不能为谋”（钱穆《论语新解》）。
这种说法也能讲得通。
第三种解释，《史记》中所引的孔子之语：“道不同，不相为谋，亦各从其志也。
”张岱《四书遇》解释说：“谓天下道理，原是如此，自然不相合一。
苟得于道，何必强求其同
”这种解释是说，天下道理本来就不同，如果能得道，那么，不必强求完全相同，各自按照所得的“道”去做就行了。
这种解释就好比说老子、孔子、释迦牟尼所得的道不同，但是，都是得道的人，他们不必互相商量，却可以各自按照自己所得的道去做。
不过这种说法不符合“天不变，道亦不变”、“一阴一阳之谓道”的意思。
因此，在这三种解释之中，最好的还是第一种解释。
如果按照第一种解释，那么，善恶邪正之间是不能妥协、合作的，至于说谈判，恐怕不能叫做“谋”。
“志不同，道不和，不相为谋。
”这句话怎么理解
【原文】 子曰：“道不同，不相为谋。
” 【译文】 孔子说：“志向不同，不在一起谋划共事。
” 【读解】 所谓“人各有志，不能强勉。
”又所谓“鹤鹊安知鸿鹅之志
” 。
其实都是“道不同，不相为谋”的意思。
当然，“道”在这里的外延较广，既指人生志向，也指思想观 念、学术主张等。
伯夷、叔齐义不食周粟，饿死于首阳山。
司马迁感叹说：“道 不同，不相为谋。
真是各人追随各人的志向啊
”（《史记·伯夷长齐列传》） 这是政治态度不同不相为谋的典型。
司马迁又说：“世上学老子的人不屑于儒学，学儒学的人也不 屑于老子。
道不同，不相为谋。
是不是说的这种情况呢
”（《史 记·老庄申韩列传》） 这是思想观念、学术主张不同不相为谋的典型。
贾谊的《鹏鸟赋》写得好： “贪夫殉财兮，烈士殉名； “夸者死权兮，众庶凭生。
” 孔子自己也曾说：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
如不可求，从吾所好。
”（《述而》） “从吾所好”就是道不同，不相为谋。
卡尔·马克思引用过诗人但丁的一句名言，叫做——“走自己的路，让人们说去吧
” 不也是“道不同，不相为谋”吗
志不同道不合是什么意思
意味着你们没有共同的话题 没有共同的志向 至于你该怎么做 我认为 朋友有很多种 其中一种是志同道合的 即使你们不是志同道合 依然是可以做朋友
志不同道不合 不相为谋
首先说说你的表姐吧，你说他一直很优秀，值得大概是学习上的是吧，小时候你们关系很好，可是后来他变得目中无人，做出种种伤害你的事，还有他的家人也对你家不友好，我想，他的改变和他家人是有关系的，也许她家人觉得你学习不好就阻止他和你交好，并告诉她你没有出息等等之类的话（我无意重伤两家和睦），但是在老一辈的思想中，这些事不可避免的会出现一点。
再说说你吧，你很单纯，也很善良，所以我不赞成你算计别人，要知道，吃亏是福，楼至心态很好，加油吧，你的明天，你做主
