10000小时定律?
一万小时定律是作家格拉德威尔在《异类》一书中指出的定律。
“人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。
1万小时的锤炼是任何人从平凡变成世界级大师的必要条件。
”他将此称为“一万小时定律”。
要成为某个领域的专家，需要10000小时，按比例计算就是：如果每天工作八个小时，一周工作五天，那么成为一个领域的专家至少需要五年。
这就是一万小时定律。
一万小时定律正确吗
与其纠结于该理论是否正确，不如行动起来
在纠结中一万小时很快就过去了，纠结一万个小时，你就成为纠结专家了
两人之间最多隔三个人相识 那一个社交定律叫什么
没有隔三个人的，您可能记错了，只有一个隔六个人的理论，叫【六度理论】，即使是6个人也未必真的成立，因为这里面有三个变量：1.用户总量；2.目标人物好友的数量；3.平均个体的好友数目。
任何一个不同都可能导致六度理论的不成立。
---------------------------------从数学的角度看，6度理论未必成立按多的算，每个人假设100个朋友，假设没有重叠1度朋友100个2度朋友10000个3度朋友1000000个4度朋友100000000个5度朋友10000000000个6度朋友1000000000000个如果是稍微关系深点的朋友，大部分人的朋友无非是同学同事亲戚邻居，大家彼此都认识，考虑到这种重叠，每人估计顶多只有30个稍微关系深点的不重叠的朋友1度朋友30个2度朋友900个3度朋友27000个4度朋友810000个5度朋友24300000个6度朋友729000000个=7亿所以如果每度30人，每个人的6度理论上连全中国都没法覆盖
“想要成为某个领域的专家，需要坚持至少一万小时”的定律出自哪部著作
一万小时定律现在流行这样一个理论——一万小时定律。
一万小时定律，对“天才”作出了诠释，对天才的奥秘作了深刻的揭示。
即所谓“天才”跟天分无关，是经过后天的学习、训练取得的，而后天的学习、训练必须是一个自觉的、刻苦的过程，这个过程需要一万小时以上的时间。
关于这个定律，相关书籍列举了很多实例，国内一些文章还用国内的名人案例来证明这个理论的正确性。
作为电脑天才，比尔·盖茨13岁时有机会接触到世界上最早的一批电脑终端机，开始学习计算机编程，7年后他创建微软公司时，他已经连续练习了7年的程序设计，超过了1万小时。
写出《明朝那些事儿》的当年明月，5岁时开始看历史，《上下五千年》他11岁之前读了7遍，11岁后开始看《二十四史》、《资治通鉴》，然后是《明实录》、《清实录》、《明史纪事本末》、《明通鉴》、《明汇典》和《纲目三编》。
他陆陆续续看了15年，大概总共看了6000多万字的史料，每天都要学习两小时。
把这几个时间数字相乘，15年乘2小时再乘以360天，等于10800个小时。
所以在海关工作的他，才能白天当公务员，晚上化身网络作家，在电脑前码字。
从台湾超级星光大道走出来的萧敬腾，15岁时学习爵士鼓，18岁时开始在酒吧、餐厅驻唱，每天要唱很长时间，跟好几个场子，时间最长的时候，一天超过12个小时。
据说六六在自己微博里也提到了这个理论。
她说她自己就是经过7年的努力写作才成为一名作家的。
问题来了。
第一个问题，天才真的跟天赋无关吗
第二个问题，很多人从事某个行业远远超过了一万小时，为什么没成功呢
第三个问题，我们要相信这个一万小时的理论吗
先说第一个问题，我觉得有蒙人嫌疑。
就像小时候，老师总会告诉我们，人的大脑差别很小，智商天赋基本是一样的，只要努力就能超越别人。
后来发现，老师撒谎了。
的确存在天赋，你有没有发现，有的事情，你学了一年，练习了一年，有可能还不如人家有天赋的学习一个月的。
我的观点是，想成为顶尖的人才，必定在某方面是有天赋的，而且是在有天赋基础上又刻苦努力了。
第二个问题，为什么没成功，我觉得有两点，一是要看你这一万小时是否是集中在训练某一项专业的技能，这还没完，你还要让自己处于不断进步的状态，不然，光是时间凑齐了是没有用的。
比如，你练习书法，每天都机械地练习一个字，总来没有想过如何写得更好，一万小时以后，你顶多就是写这个字更熟练了。
却不见得写得多好。
第三个问题，我觉得，应该相信，并且要运用在自己的学习工作中。
这个理论没有像时下一些成功学那样急功近利，而是倡导集中火力，刻苦训练。
既然有好处，为何不信。
你甚至可以做个试验，每天花些时间在你最想训练的技能上，看看是否能够成长为“天才”。
