《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)
＃奇葩说＃辩论导读(7.18)恋爱中要不要有备胎
1、情爱题，又是情爱题。
此类辩题的突出特点是：定义不明，个人色彩浓厚，很难讲得清道理。
但是反过来说，在讲不清道理的地方讲道理，最见火候；在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路，最见功夫。
2、咦，好像是在自夸，会不会不太好
3、管他的。
4、正一（胡天语）：有备胎不严重，没备胎很严重“要”做一件事，通常来说有两种论证思路：正着说，是做了有什么好处；反着说，是不做有什么坏处。
不过“备胎”这种事的好处有点猥琐，其实是不太说得出口的；而坏处也就是道德谴责，则是有目共睹的。
所以正方一辩的论证思路是：1、有备胎其实也不是什么大问题，2、没有备胎，问题很严重。
先看第一点：有备胎，为什么不算大事呢
因为“备胎”的门槛很低。
什么是备胎
看得顺眼，又对你有好感的异性朋友，就算是备胎了。
你看，这里的窍门在于“降低门槛”，而降低了备胎的门槛，也就降低了本方为备胎辩护的论证义务。
“降低论证义务”，是很聪明的做法，也是一辩在立论时的规定动作。
那么，正方已经通过定义，把论证义务降到这么低了，反方还能怎么办呢
难道要硬着头皮说，恋爱中的人不能有看着顺眼又有好感的异性朋友
当然不是。
有一个基本原则是：如果你觉得对方的论证义务太低，就要仔细审视他是怎么做到的。
在这个正方立论里，他是通过定义“备胎”的方式做到的，所以我们就来仔细看看这个定义。
看着顺眼，对你有好感，异性朋友，这是正方所定
奇葩说要不要离婚辩论文字版
在这期现场投票里，没有爱了也不要离婚胜。
不知道大家作何感想。
我觉得没有爱了是要离婚。
因为没有爱了，便是无感。
和一个无感的人在一起，感觉就是一个人。
奇葩说式辩论赛的流程
[cp]很久之前看过一期《说》，节目组当时给的题是，“从未在一起和最终在一起哪个更遗憾”。
当时有一个小姑娘说了一段话，让我印象特别深刻，她说如果我喜欢一个人呢，我就从第一眼到最后一眼，把这个人爱够，把我的感觉用光。
我只希望那些年让我成长的人是他，之后的那些年他喝过大酒后想到的人是我，而不是其他比我完美太多的人。
“只要爱过都会留下痕迹，至于往事就留在风中，如果我再遇到一杯好酒，我会毫不犹豫地举起酒杯跟大家说，干了这杯，不为什么。
”其实爱情没有那么复杂，既然喜欢就在一起，就算不能走到最后，能同有一段回忆，无论好坏，都已经是，三生有幸。
[\\\/cp]
如何看待《奇葩说》的辩论
因为奇葩说虽然不是真正意义的辩论，其表演性远大于普通辩论，但逻辑依然是其不可或缺的根本，马薇薇的特点在众多选手中比较凸显，另外很多那个啥的桥段都是编剧导演提前编好的，马微微只要照做好了
