模特搞笑评委台词语录
穿着随便的妇联主任裤子的拉锁开了，一个妇女干部告诉主任说：“大门开了。
”主任以为说的是会议室的大门呢，说：“就让它开着吧，反正今晚县长要过来活动。
”
模特大赛评委怎么点评选手，要提什么问题
形容走模特的词语
舞蹈评委怎样点评
舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。
客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。
但这个主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。
以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例：对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。
孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。
但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。
在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。
首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。
演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。
第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。
题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。
真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。
对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。
应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。
评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。
（原话大概是这个意思）。
评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。
舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。
就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。
表演应该说是准确而有创意。
假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。
这种表演，好像也符合题目。
但其表演的品位，显然是两会事了。
因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。
评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。
学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。
评委对辩论赛点评词可以写什么
今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。
各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。
从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的倾向，执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。
”这一观点，一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景，实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方面，对公共机构权力干预的怀疑，也正是反方应着力论证的要点所在。
但是，反方最后才提出这一观点，也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来，但是要注意的是，既然是理论的现实基础，就应该一开始就提出来，否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。
因此，在立论上，正方比反方表现要好些。
当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义． 正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。
比如，假货的概念，正方一开始的界定是：在生产、销售环节中，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，但是在后来的辩论中，正方提出了”假而不劣”的说法，而从一开始的界定来看，”假而不劣”恰恰不是正方所界定”假货”，如果一开始就将”假而不劣”的情形涵盖其中，而且重点就这种情形论述消费者打假的力所不能及之处，这样正方会具有更明显的优势，在消费者利益与公共利益的关系问题上也会处于上风。
还有如”执法者”的概念，虽然正方在立论中没有明确界定此概念，但是从其具体用语来看，正方所说的执法者是一个狭义的概念，而非广义，在其行文中，出现了执法者”既积极主动地采取各种专项措施打假，又能在接到受害人举报的情况下作出反映，采取相关处理办法”，”执法者作为公权力的行使者，可以采取大力度多层次的打假措施。
除了查抄、罚款等强制措施之外，还可以采取宣传、教育消费者，督促行业协会自律等手段。
”这些所描述的当然是一种狭义的执法者，而且反方也并未反对这种说法，这说明，一开始双方就执法者概念达成了共识，正方事后的更改只能使自己陷入被动。
消费者与人民这两个概念间的关系实际上也是正方故意误解的结果，反方在20：05：22所说的是“人民大众”，而正方在20：06：51的发言中却换成了“人民群众”。
当然，反方有些用词也不是很妥当，比如”意识形态”、”意识流”。
反方有时并未正面回答正方的提问，比如，正方二辩问道消费者如何形成合力时，反方仍然从消费者个体的识别能力、发现假货的机会、利益相关性上来回答，并未回答这些能力、利益、机会如何形成“合力”的问题，有点绕。
另外，在资料的援引上，双方都显得不是很充实，在统计数据和现行制度上的援引有所欠缺。
双方立场的论证和反驳都有点漂浮的感觉。
在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。
反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
总体来看，辩论很精彩，双方唇枪舌剑，不时闪现亮点，让人会心一笑。
比如，在20：16：32反方三辩连续提了两个问题，这些问题都是很有冲击力的，正方三辩在20：20：35的回答正可谓反应敏捷，虽然被裁判警告不得反问，但却直指反方的疏漏，打假效果不佳要归结责任，确实很难证明“主要靠谁”的问题。
在20：48：28正方提出“执法者也是人民”之后，反方四辩立即提出：“执法者也是人民那就是说执法者也是消费者咯，那执法者打假的手段也就是消费者打假的手段之一啊”。
其他还有很多诸如此类的情形，就不一一列举了。
总之，这次能有幸参与这次活动，感受颇多，特别是因为这种类型的网络辩论会还是第一次举办，能够参与这一摸索过程，实感荣幸，能够有机会和同学们交流，又恰是本人很喜欢的一种方式，希望这次辩论会顺利结束，将来越办越好，湖南高校的法律学子有更多机会相互交流。
参加模特比赛时 评委一般都问些什么问题
怎么回答
可能会提1、你为什麽想要做模特
2、你有当过模特的经验吗?3、你知道当模特需要具备什麼吗
等等等等。
要有什么资格才可以去参加CCTV模特大赛
模特大赛已经举办过好多届了,每年的比赛都有很多风波,不过总的来说还算正常,但今年的比赛争议很多,而且比赛的赛制花样翻新.每年的比赛我都在看,今年的也不例外,但看到现在,我想有几个意见或是建议说出来,大家一起探讨. 一、关于评委的设置问题 关于一项比赛，评委的设置是至关重要的，评委的素质高低直接关系到比赛结果的公正。
纵观这届比赛，每一场的评委都有变动，我觉得这非常的不好，直接导致了有一些优秀的选手在前几场比赛就被淘汰，每个人的审美观点不同，评委也不例外，如果每一场都更换评委，导致了比赛过程中不能有一个统一的评审标准，比赛中也可以经常看出来，在这一场比赛中被评委表扬的选手在下一场可能第一个就被淘汰了。
不过幸好还有评议团，这就是为什么有的选手屡次被待定PK，屡次最后被留下的原因。
有的选手在36人的时候就已经多次被PK了，直到现在20多人时还在场上，按道理来说，在36人时应该就是表演基本上最不好的，场场PK，直到减至20多人时还留在场内，这也明显看出来包括评议团在内的大多数的群众与评委的眼光差别之大，在这样的评委团评审出来的结果是不是还具有说服力，值得怀疑。
建议大赛以后采用从始至终的评委，可以增加评委的人数来保证评审的质量。
二、关于评委的素质问题 看今年的比赛，真是不敢恭维评委的素质。
一个具有国际水准的模特到底是个什么标准，为什么中国的模特始终走不到国际的舞台上
看今年的比赛大概有了一个结果，就单从这次比赛来看，舞台上的模特已经被评委给同化了，评委提出来的建议或是意见并不具有代表性，并不具有国际化的水准，只是个人的一个看法，这些东西严重导致了选手向评委靠近，从而失去了自己原有的风格。
比赛中屡次看到评委提示选手太严肃了，应该微笑，我觉得这本身就是评委素质低的一个代表性意见，大家看到的国际的时装秀应该也不少了，尤其是男模在台上的表现，可以说基本上很少有男模微笑的。
不是说模特不可以笑，至于笑与不笑是模特本身的事情，每一个模特都有自己的风格，这个风格有内在东西表现的，有外部形象直接决定，就拿04号选手魏杰来说，本身魏杰的外部形象直接决定了他就是一个比较硬朗形象的人，对于这样一个有特点的模特非让他笑，可能会过尤不及。
模特说白了，就是一个活的衣服架子，你所需要的就是通过自己的理解来展示服装，这个之外的所有表情都只会吸引人们的注意力转向模特而非是服装，这是再明白不过的道理了。
而且模特大赛只是选择T台模特，而不是选取平面模特，这两者有很大区别的，而某些评委的浅见意见直接影响了舞台上的所有模特。
三、赛制的问题 模特的选秀到底是选什么，这届大赛有失偏颇。
模特的选举最基本的要看什么，肯定是要先看身体条件，这是不用怀疑的。
可是我们的赛制却出现了问题，屡屡出现一些花样翻新的环节，你比如说三号晚上的运动系列展示，每一名模特都是一个个体，情况有所不同，有喜欢运动的，有不喜欢的，有喜欢这项运动的，有喜欢那项运动的，这本身就不在一个标准上，而我们选拔模特的标准也不是以这个为准，那么在这样一个环节去挑选出待定选手是不是很有问题呢。
可能一个擅长打蓝球的模特恰好被分到了表演拳击的一组，结果可能就是待定，那换个说法，假如找一个拳击选手是不是就不会被待定了。
总而言之，我觉得应该在赛制上给所有选手一个统一标准，大家都在这一个标准范围内进行比赛。
四、模特问题 对于参加选拔的模特，我个人认为也有许多问题。
对于所有的模特，尤其是女模，我认为大赛应该有一个统一的标准，就是外形的标准，在这届大赛中可以看到，女模们的发型各式各样，有长发的，有短发的，有卷发的，有直发的，有盘起的，有披着的，发型的不同很好的掩盖了模特本身的缺点，而我们举办大赛就是看到一个真实的模特，有一些模特化了很浓的妆，假眼睫毛很长，这也就是为什么大家在电视上看到的人和花絮里看的人以及照片上的人有很大的差别，还有的模特头发高高盘起，按屏幕上打出来的身高并不高，可是站在群模里并不显低。
按国际上的超模比赛上看，基本上所有的女模都是长直发，而且没有任何修饰，都是披下来的，这样在看身材时一目了然，而且模特在走台时，长直发自然飘起，整个脸部轮廓都会显现出来，这样大家才能真正看到一个真实的模特，而今年的大赛中，我看花絮里好多模特和舞台上的简直是判若两人。
还有一个就是在所有泳装比赛中女模都带了BRA，通过过BRA里的胶衬来拔高胸部，明显不能真实表现出女模的身材来，那么到了真正在演绎露肩露背的晚礼时，胸部过小的女模不知还能不能胜任。
五、服装问题 今年的大赛中的服装有很多问题，最显明的就是模特穿上以后不合身。
最明显的就是好像在第一场的时候，有一个模特的晚礼过长，导致模特几次差点摔倒。
当时评议团里有人质疑服装的问题，而李爱评委给出的评价是服装是有些长，但关键问题是选手没有灵活的去掌握。
在这里，我想指出一点是，这是比赛，一个模特比赛，而与普通的T台走秀时还有区别，既然是比赛，那么就要公正，所有的选手都应该处于一个标准之中，有所有模特当中，为什么单单这个模特的衣服过长，难道要单单考察这个模特的应变能力吗，还是台上所有模特的衣服都不合适呢，如果不是这样，那对于这个模特显然有失公允，那结果也是很明显，这名模特直接被待定了。
这只是一例，还有许多情况，有一场，一个女模的高跟鞋显然太大了，跟非常高的鞋如果不合适的话非常难走，这个女模的鞋后面多出来一大截，所以在走路时非常慢，明显看出来是怕鞋掉了。
六、要与国际接轨 我这里只举一下当年岳梅参加国际超模大赛时的比赛情况。
当年的比赛也是第一个是泳装，所有的选手身着泳装，用以展示身材，手里拿一块沙巾，用以模特自己自由造形，这里的选手都是裸足。
第二个是身体协调能力的展示，所有选手排成一排，坐在椅子上，由主持人发令，全体选手围绕各自的椅子做各种动作，这里非常能展示选手的协调能力，因为选手是一字排开的，做动作时是统一的，一旦有一位选手动作不协调或是不一致，特别明显，马上就能看出来。
第三个就是选手每个人回答问题，好像是只用一两句话来回答，考察选手的表达能力。
第四个就是镜头表现能力，第一个选手只穿内衣，然后发给每一个选手一个黑色的高弹力的套筒状的衣服，大约有一尺半到两尽的样子，选手可以套在身上在一个摄影师面前做出各种动作来，来表现自己的镜头感。
最后就是晚礼展示，基本上所有的晚礼都是红色的，样子基本上是一样。
通过这样几组规定展示以后，基本上就可以全面考察一个模特的基本素质了，结果出来自然是大家有目共睹的。
模特比赛1分钟自我介绍。
我的建议，1.在上场的时候为了要让更多的人眼前一亮，特别是吸引评委，方法，有自信的声音说到：“最优秀的模特站在了这里，请给我来点掌声
”。
然后，在掌声过后，为了让别人觉得自己不是个自大的人，再说一句：“今天，我站在了这里，我是平凡的，但是我相信，我的努力加上你们的支持，将会有不平凡的明天。
。
”你可以自己适当的修改，我就是用这个方法做自我介绍。
在自我介绍这一块得了最高分。
最后个结果是第二名。
但是我参加的是主持人大赛。
对于，我建议要特别一点的。
现在很多人都是唱歌，不觉得唱歌有点千篇一律了吗
特别一点的说不顶能获得更多人的认可。
但是如果你觉得唱歌可以的话，我当然会支持你
全部只是我个人的建议。
。
仅做参考。
。
祝你成功
急求
模特儿大赛主持词
大 赛 主 持 词(序幕)尊敬的各位嘉宾、先生们、女士们:大家晚上好，欢迎各位光临今晚的“兆泰杯”2007百代流芳模特大赛总决赛的比赛现场。
本次活动是由百代流芳国际模特机构主办的职业模特大赛，北京兆泰房地产开发责任有限公司全程总冠名。
大赛支持单位为中国纺织品进出口商会、中国服装协会、中国丝绸协会、中国职业模特委员会、中国时尚品牌协会。
2007 百代流芳模特大赛是由百代流芳国际时尚传播集团股份有限公司主办的职业模特大赛。
它是2007年中国职业模特大赛的一个亮点，以“百代之星、绿色时尚”为口号，以绿色环保为主题，以“职业化、规范化、品牌化”为特征，自2007年1月在全国开始征集报名，陆续在北京、上海、成都、广州、太原、兰州等城市进行了分赛区的角逐。
今晚的比赛将选出冠亚季军，十个单项奖和十佳模特。
今夜这里灯光璀璨，我们尊敬的来宾除了能够欣赏到沙滩装、晚装、休闲装的展示之外，还能够欣赏到由百代流芳国际模特机构首席服装设计师林丽霞设计的“四季花开环保主题服饰”。
“四季花开主题服饰”是以花草为主题灵感，展现大自然的盎然生机，并向人们宣扬绿色生态环境的重要性；通过绚丽多彩、时尚生动的服饰，与此次百代流芳模特大赛的主题 “百代之星，绿色时尚”完美结合。
二十余位参赛选手将为我们展现飞扬的青春，高雅的气质，满盈的自信，带给我们一次丰富的视觉、听觉享受。
让我们拭目以待今晚的各个奖项最终都花落谁家吧，现在我来介绍2007百代流芳模特大赛全国总决赛的评委。
他们是:感谢各位评委的到来。
（上场音乐音乐推下）不耽误大家的时间了，演出正式开始。
（第一篇章沙滩装音乐起，模特依次出场，）主持人介绍各位参赛模特（爵士舞蹈组合表演）第二篇章休闲装展示，音乐起（话外音）年轻的气息、张扬的个性、富有活力的青春是现代都市的主旋律。
春是自然界一年中的新生季节，而人生的新生季节，就是一生只有一度的青春。
请欣赏选手带来的休闲装展示。
（东西方古典舞的对话—精灵）第三篇章四季花开服饰展示，音乐起（话外音）只有和谐的美才是长存的。
只有与自然融为一体，人类才找到了自己的归属。
中华千年文明，创造的瑰丽奇迹无不是天人合一。
畅想未来，无限辉煌的明天需要人类和自然共举，春夏秋冬，四季轮回，伫立于茫茫天地之间，感受着匆匆岁月，感受着四季如花的沐浴，请欣赏第三篇章:四季花开。
（选手出场展示）（选手退场后，现代舞音乐起，现代舞表演）第四篇章晚礼服展示，音乐起（话外音）夜晚总是披着华贵而神秘的面纱缓缓到来，当我们寂寞独处时，何不让自己置身于这月朗风清的夜色之中，为着这份静谧慢慢沉醉呢
接下来请大家欣赏由各位佳丽带来的第四篇章晚礼服展示（选手出场展示中）（主持人上场）让我们用热烈的掌声感谢各位选手的精彩表演，各位来宾，接下来，我们的评委将把今晚最优秀的模特评选名单呈交给我们。
在大家等候的时间里，我代表大赛组委会在这里感谢社会各界给予百代流芳模特大赛的支持，现在我宣读本次大赛的赞助单位，他们是:大赛的全程总冠名机构:北京兆泰房地产开发有限责任公司；大赛指定摩托车品牌:哈雷摩托车；大赛指定饰品:欧诺饰品；大赛指定休闲服品牌:EXR；大赛指定家具品牌:亨利戴艺术家具；大赛指定休闲俱乐部:中国女子高尔夫俱乐部；大赛指定主持人服装品牌:东北虎；大赛指定化妆造型机构:东田造型；大赛指定摄影机构:曦烽摄影。
各位来宾，今晚大赛的评选结果很快就要公布，在这紧张的时刻到来之前，让我们先来欣赏一段优雅的芭蕾舞: 。
（芭蕾舞音乐起，舞者上场）（主持人上场）各位来宾，激动人心的时刻就要到来，经过一年来全国各赛区紧张有序的激烈角逐，全国总决赛最优秀的模特即将脱颖而出。
现在，我们马上要宣布获奖选手名单。
首先，我们请全体模特登场，（音乐起，模特上场）（主持人）各位来宾，现在，我们荣幸地宣布“2007百代流芳模特大赛”全国总决赛“百代之星”十佳名单，她们是 恭喜各位佳丽，现在我们有请 为获奖选手颁奖；各位来宾，“2007模特大赛全国总决赛”即将产生十个单项奖。
首先颁出的奖项是:最佳形体奖获奖者是 ，有请 为选手颁奖 ，有请 为选手颁奖。
我们恭喜获奖的佳丽们，现在到了最激动人心的时刻了，我们将产生此次大赛的前三甲，究竟是哪三位佳丽呢
首先我们颁发的是季军，获得者是 ，有请 为获奖选手颁奖；接下来颁发的是亚军，获得者是 ，有请 为获奖选手颁奖；最后我们要看看究竟谁是今晚的幸运儿，能够揽回2007百代流芳模特大赛全国总决赛的冠军呢
获奖佳丽是 ，有请 为获奖选手颁奖。
现在有请所有嘉宾与获奖佳丽上台合影。
花月有容，风月无边。
今晚的“兆泰杯.2007百代流芳模特大赛总决赛”到此已圆满结束。
我们要感谢这群朝气蓬勃的年轻人，是她们用青春的梦想编织美好的未来，是她们造就了一个熠熠生辉的闪亮舞台，一个耀眼的星光秀场，百代流芳感谢各位的光临，我们将在明年的“2008百代流芳模特大赛”上再见。
