美国警察经常说的那句,你有权保持沉默什么的,有什么来历
一、“你保持沉默
”——来熟悉美国片的读者，对警察向犯罪嫌疑人说出的第一句话耳熟能详：“。
如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。
你有权在受审时请律师在一旁咨询。
如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。
你是否完全了解你的上述权利
”这句话就是著名的“”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和强奸一个18 岁弱智少女罪名逮捕。
他在警察局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。
但是事后，他又说并不知道“宪法第五修正案”赋予了他沉默的权利。
也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而警察也没有告诉过他。
他的律师在法庭上抗议说，根据宪法，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。
虽然已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。
并不强调警察必须告知嫌犯他有什么样的权利。
“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。
所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。
他被判了20年监禁。
他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦，接受的复审。
1966年，沃伦首席大法官主持的作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的宪法第五修正案权利，警察有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。
因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。
自1966年起，美国所有的警察在讯问嫌犯以前，都必须将“”先告诉嫌犯，不管警察那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。
这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧
最高法院作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。
米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。
米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，警察找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。
米兰达再次被判定有罪。
1972年，米兰达获假释出狱。
1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。
警察逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。
在讯问开始前，警察向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但警察还是依法将其起诉。
二、Miranda Warnings(米兰达警告)You have the right to remain silent and refuse to answer questions.Anything you do say may be used against you in a court of law.You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?宪法要求我告知你以下权利：1.，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。
2.你有权利在接受警察询问之前委托律师，他（她）可以陪伴你受询问的全过程。
3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。
4.如果你愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。
如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。
三、“9·11”事件之后，受国内反恐形势影响，被告人是否拥有沉默权，再次成为司法界的争论话题。
许多旗帜鲜明的自由派人士，也开始反思过去的观点，甚至提出令公众大跌眼镜的建议。
读过法学院的人，多被问过这么一道哈佛“公正课”式的问题：一颗核弹即将在市中心引爆，一名嫌犯知道核弹的藏匿地点，但抵死不招，政府能否以刑讯手段，逼迫他招认
正方反方，都能搬出许多道理。
有人说，刑讯是小恶，恐怖事件是大恶，政府可以用小恶制止大恶。
也有人说，，今天你以反恐为由施暴，明天就可以公共安全为借口，任意滥用刑讯，所以必须不惜一切代价，捍卫程序正义。
后一种说法，始终有点儿一厢情愿的味道。
事实上，几乎没有任何一国政府，在面对极端恐怖事件时，能够坚守住程序正义的底线。
美国前总统小布什在新近出版的自传中就承认，“9·11”事件后，为防止更多的恐怖袭击，他亲自批准过对多名“基地”组织成员动用水刑。
而类似的法律、道德困境，后来也成为诸多影视剧的主题，如著名剧集、电影。
有意思的是，编剧自己也清楚，倡导紧急状况下的刑讯，是一种“政治不正确”，所以尽管观众看得开心、解气，编剧事后总会给主人公安排一些法律上的“麻烦”。
说到美剧，没有什么比“。
你所说的每句话，将成为呈堂证供”这段台词更加深入人心了。
而它的出处，正是联邦最高法院1966年判决的“米兰达诉案”。
美国宪法第五修正案为防止政府屈打成招、制造冤狱，专门设定了“不自证己罪特权”，规定“任何人于任何刑事案件中，不得被强迫成为对自己不利的证人”。
但是，在1966年之前，这项特权并没有得到程序保障。
警察经常在讯问嫌疑人前，不告诉他们其实有保持沉默和聘请律师在场的权利。
为此，最高法院在“米兰达案”判决中明确宣布，警察讯问嫌犯前，必须进行权利告知，否则的话，靠讯问获得的证言或证物，统统无效。
“米兰达案”判决在保障刑事被告人权方面，有着“里程碑”式的意义，却受到保守派民众的批判和攻击，他们认为这样的规定束缚警察手脚，不利于维护“法律和秩序”。
1984年，最高法院不得不在“纽约州诉夸尔斯案”中，创设了“公共安全”例外。
在这起案件中，警察逮捕一名强奸嫌犯时，发现他身携枪套，便问道：“枪呢
”根据嫌犯指认，警察找到一把手枪。
最高法院在判决中认定，警察如果为保护公共安全，可以未经“米兰达告知”，直接讯问嫌犯。
2000年，保守派大法官已在最高法院占据多数席位，他们打算借“迪克森诉美国案”，推翻“米兰达案”。
此案庭审期间，斯蒂芬·布雷耶大法官语重心长地说：“全世界估计有20亿人听过这些话。
在他被讯问之前，他会被告知，他有权保持沉默，他所说的每一句话都将作为呈堂证供，在律师赶到之前，他可以什么也不说，如果请不起律师，政府可以为他指定一个。
在已经过去的30年中，这些话成为美国司法文明的重要标志，难道不是这样吗
”或许是这番话提醒了部分保守派大法官，他们几经斟酌后，还是决定对“米兰达案”手下留情。
首席大法官伦奎斯特执笔的判决意见坦陈：“‘米兰达案’判决已经融入了警方的日常工作，并成为在这个国家的文化的一部分。
”自此案之后，“米兰达案”判决才正式进入安全领域。
“9·11”事件之后，受国内反恐形势影响，被告人是否拥有沉默权，再次成为司法界的争论话题。
许多旗帜鲜明的自由派人士，也开始反思过去的观点，甚至提出令公众大跌眼镜的建议。
例如，全美最负盛名的刑辩律师、哈佛法学院教授艾伦·德肖维茨负提出，对于某些恐怖分子，可以在经过严格举证和审批之后，对其实施刑讯，刑讯强度应以不威胁其生命为限。
2003年，最高法院作出的“查韦斯诉马丁内斯案”判决，则从侧面说明，部分大法官其实支持这一做法。
“查韦斯案”与恐怖活动完全无关。
本案中，加州公民马丁内斯骑车上班路上，被正在缉查违禁药品的警察截停。
一名警察试图用手铐铐上他，马丁内斯奋起反抗。
警察随即开枪。
马丁内斯身中五弹，被送往医院急救。
在医院抢救期间，警官查韦斯讯问了马丁内斯。
后者承认自己当时抢了警察的枪，并用枪指着一名警察，所以才中枪。
整个讯问过程，都被警方录音。
由于枪伤使马丁内斯终身瘫痪，双目失明，政府未追诉他责任。
但马丁内斯还是以滥用暴力为由，将警方告上法庭。
庭审过程中，警方出示了当时的讯问录音，试图证明开枪的必要性与合法性。
马丁内斯的律师则提出：警察在讯问自己的当事人之前，并未告知他的“米兰达权利”，而且用中断治疗对他进行威胁，所以相关录音不得作为呈堂证供。
地区法院支持了马丁内斯的诉求，宣布将录音排除在证据之外。
上诉法院维持原判，警方上诉至联邦最高法院。
本案的法律争议是：如果一个人并不会在刑事案件中受到追诉，对他的强制讯问，是否违反宪法第五修正案的“不得自证己罪条款”
2003年5月27日，九位大法官以6票对3票判定：警方对马丁内斯的讯问录音属于有效证据，不得被排除。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯主笔的判决意见指出：宪法第六修正案的确规定“任何人于任何刑事案件中，不得被强迫成为对自己不利的证人”。
而马丁内斯的证词，也的确对他不利。
但是，本案并非刑事案件，马丁内斯虽然拒捕，却没有受到任何刑事追诉，所以，警察讯问他之前，无须进行“米兰达告知”。
不要小看这个判决的意义，德肖维茨教授为了分析此案，专门写了本书，名叫《我们真有沉默权吗
强制讯问和“9·11”之后的第五修正案》。
他认为，按照大法官们在这起案件中的推理，一个人只要不会受到刑事追诉，或者被豁免刑事责任，就失去了保持沉默的权利。
换言之，警察为探知炸弹的下落、疑犯的踪迹，只要相关证言不会使“证人”本身受到刑事追诉，就可以有恃无恐地对“证人”动用强制措施。
而“证人”们唯一的法律依靠，将只剩下宪法第十四修正案的“正当程序条款”。
如何处理这个道德与法律上的双重困境，是时间老人甩给未来法律人的一道难题。
电影《菲利普船长》中，美军解救船长的策略是正确的吗
事先知道是真事改编，看的时候，总觉得有点激进，搞不好就得把船长搭进去据说有些国家和组织是原则的，既是不与恐怖分子谈判。
有了第一次得手就会有第二次，海盗看你国家好欺负，就盯上你了，一而再三的，说不定基地组织也找上门了，麻烦越来越大。
所以宁可鱼死网破也不会妥协。
以上信息未经求证，看《战略特勤组》里台词说的。
一句台词是这样的：The White House hopes this can be resolved peacefully but whatever happens, Captain Phillips does not reach Somalia.船长看到军舰过来已经知道军方不会妥协，恐怖分子只有死路一条，他也已经做好了牺牲的准备，所以写遗书。
这是唯一策略，而且执行过程几乎不能正确更多了。
这个片子拍的是真事发生的事件，国家层面上来说不存在妥协选择，要么投降，要么被击毙。
如果来的不是海军而是船主或者保险公司那么私下缴纳赎金的可能性非常大，所以船长看到来的是海军，就明白不可能妥协了。
当时环境下，狙杀是唯一选择，封闭空间，无法隐蔽接近，劫匪的情绪焦躁，并且马上就要处死人质，幸运的是，人质没有受到更大的伤害
有一部电影 里面有一个画面是一个罪犯说‘谁把我救出来，给谁1亿美元。
’谁哪部电影
反恐特警组 版本一： 海报吉姆·斯杰特（·法瑞尔 饰）杉矶警察局的一名高级警探，他身手了得又勇猛非常，熟悉各种破案技巧，对歹徒从不留情。
本来可以飞黄腾达的他，却因为一次解救人质任务时的意外失败而被贬为文职。
同样遭到降职的是他的搭档鲍克（杰力米·雷纳·布莱恩 饰），一怒之下，鲍克干脆脱下警服做起了犯罪勾当。
斯杰特不服自己的降职处分，也不甘心坐在办公室里发霉，他一直在苦等机会东山再起。
两年后，这个机会来了。
外号亨多的丹·哈里森上尉（塞缪尔 L 杰克逊 饰）是负责指挥S.W.A.T.（反恐特警组：特种武器战术警察部队）的一个警官，他接到了上司派下来的新任务：指定他征募并训练5位高级警员，组成一个新的反恐特警组特别行动小队。
吉姆·斯杰特幸运地被他选中了，同时被选中的还有黑人年青警探戴克（LL酷杰 饰）和一位单亲妈妈丹妮丝（米歇尔·罗瑞吉丝饰），她是队里唯一一个女人。
原来，指定他们组成特别行动小组的原因是，洛杉矶毒品大王阿莱克斯（奥利维耶·马蒂内 饰）企图在他被洛杉矶警局移交给联邦警探之前逃脱，所以放出话来：无论是谁，只要帮他逃出警察局，他就支付1亿美金的酬劳。
在如此巨大的金钱诱惑下，许多亡命之徒打起了主意，开始了对警察局的频频攻击，希望救出阿莱克斯。
所以，洛杉矶警局特别成立了以哈里森带头的行动小组，日夜警戒监视阿莱克斯，防备他被匪徒救走。
经过几个星期残酷的体能训练，这支行动小组在经验老道的哈里森带领下，立刻投入到行动当中。
阿莱克斯知道他们的厉害，为了逃脱他们的警戒，他许诺只要网开一面，就会支付给行动小组队员每人100万美金。
当然，反恐特警组队员们并不是这么容易被收买的。
眼见利诱不成，阿莱克斯的手下以及各路匪徒，对特警队员们开始了更大规模的袭击。
不料，在特警小队的严密防卫下，阿莱克斯还是逃跑了，而且，小队内部也出现了一个变节者。
众怒之下，反恐特警队员们决心与毒枭对抗到底，狠歼各路匪徒，于是，一场疯狂火爆的大战彻底打响了。
版本二： 故事从吉米(科林·法瑞尔饰)和他的拍档布莱恩执行的一次人质解救任务开始。
由于意外，解救任务最后还是以失败告终。
吉米被贬为文职，而他的拍档布莱恩一怒之下脱离警局，最后利用自己的好身手成为一名出色的罪犯。
两人在今后势必水火，所以他们的友谊也结束了…… 转眼间，两年的时间过去了，吉米依靠不懈努力终于赢回了精英队员的制服，重新回到了由哈里森(塞缪尔·杰克逊饰)担任指挥官的S.W.A.T.队伍之中，并且S.W.A.T.也打破了“没有女人”的规则，出现了S.W.A.T.的第一名女队员--一位单亲妈妈克丽丝(米歇尔·罗德里格兹饰演)。
在哈里森的指导下，五名队员接受几个星期的严酷训练之后，吉米和队友开始执行首次任务：看管声明狼籍的大毒枭艾历克斯(奥利维耶·马丁内兹)--一个经营贩毒，军火走私，洗黑钱等罪恶勾当的罪犯。
在被洛杉矶警察捕获之后，艾历克斯仍打算在被国际警察引渡之前逃脱法网，他许诺任何能把他解救出来的人将可以得到1亿美元的巨额赏金，为了得到这笔钱，即使知道面对的是严密防守，亡命徒们也纷纷展开他们的几乎“无法完成的任务”，S.W.A.T.的队员开始了他们最艰巨的防守，而前来营救的人中甚至包括贪婪但经验丰富的吉米的前队友布莱恩--他既拥有在精英部队中学到高超身手和技术，此外还对S.W.A.T.有着深刻了解，因而成为S.W.A.T.最棘手的敌人。
但最令人担心的是，除了应付不间断的匪徒的攻击，最严重的危机出现在S.W.A.T.的内部--他们中间出现了一个无耻的变节者… 版本三： 根据七零年代同名电视影集改编，Samuel L. Jackson负责招募及训练一支五人精英所组成特种武器战略小组。
Colin Farrell饰演一名被降级的洛杉矶警官，而积极要求进入战略小组东山再起。
经过数个礼拜的严密训练后，这批小队马上被派入毒枭(Olivier Martinez)身边卧底，悬赏一亿美金看谁有办法让这名毒枭脱离洛杉矶警局拘禁，并交由联邦调查局侦办。
给介绍几部类似寂静岭的电影
这是荐别人的悬疑电影 肯定都符合你口 我也不喜欢 隔山有眼这型的电影1《心理游戏》像希区柯克致悬疑经典电影2《黑色地板》非入门级悬疑电影3《西北偏北》个人比较喜欢的希区柯克悬疑惊悚电影4《母亲》韩国的 棒子拍悬疑电影的水平真的是越来越好了 绝不俗套的悬疑电影5《杀人犯》郭富城拍的 抄袭《孤儿怨》 不知怎么地我更喜欢 《杀人犯》这部6《小岛惊魂》入门级悬疑电影 没看过 不好意思和人打招呼7《局内人》动作类经典悬疑电影 喜欢那句台词 为什么我要和谐银行 答案很简单 因为我能
8《老男孩》棒子电影 喜欢这种残酷的电影 很有台湾小说家九把刀写的小说《楼下的房客》变态的风格9《阻击电话亭》说烂了不说了10《搏击俱乐部》同上11《战略特勤组》最近发现的好悬疑电影12《一级恐惧》经典没有惊悚只有悬疑 诺顿是亮点 13《恐怖油轮》无限轮回14《无懈可击》和片面一样 无懈可击的剧情15《黑洞平率》感人的悬疑地阿奴16<囚室211》和《黑色地板》一样 不只是电影告诉你的那些17《致命ID》金大师的作品 不解释18《1408幻影空间》同上19《迷雾》同上 补充下 很多人说这不是悬疑片 我觉得无所谓 因为满难归类的 反正就是经典20《狼来了》校园类的21《神秘第六感》说烂了 22《神秘河》悬疑剧情片 个人感觉蒂姆比 西恩潘出彩23《十二宫》完美的悬疑电影 很多人不喜欢 但我超喜欢24《追击者》棒子电影 很经典25《捉迷藏》罗伯特德尼罗主演 不解释26《K星异客》悬疑 无惊悚 但很好看27《夺命枪火》动作类悬疑电影28《夺命手术》怎么说这部电影呢 反正可以归为好看的悬疑片这类的29《万能钥匙》说烂了 不说了30《三十九级台阶》爸爸很喜欢 所以推荐了31《无人生还》我是没找到这部电影 直接看小说了 31《神秘窗》悬疑电影32《砂器》日本经典悬疑电影 应该看一下 经典33《7天》棒子电影 和《母亲》一样答案就在眼前 34《极乐村杀人事件》我是满喜欢的 35《电锯惊魂1 2 3》就推荐三部 因为后面不喜欢 说烂了36《暗花》少有的 香港原创 能暗喝一声彩的悬疑动作电影37《赎金风暴》看看就看看吧 反正是经典电影 结局出乎意料38《空中危机》朱迪福特 少妇造型 我比较喜欢 电影是可以的 同上39《禁闭岛》说烂了40《蔷花，红莲》棒子电影 惊悚加悬疑 经典电影
介绍几个心理悬疑的电影
沉默的羔羊，源代码，禁闭岛
推荐几个有深度的电影吧。
第六感IF ONLY
请介绍几部高智商的电影，最新的，谢了……
被网友称为“史上14部公认的高智商电影”分别是：《盗梦空间》、《致命ID》、《致命魔术》、《禁闭岛》、《记忆碎片》、《十二宫》、《万能钥匙》、《死亡幻觉》、《生死停留》、《七宗罪》、《电锯惊魂》、《穆赫兰道》、《恐怖游轮》和《搏击俱乐部》。
虽然跟帖网友的观点各有不同，但大部分网友还是比较赞同：它们不仅仅是悬疑片或者惊悚片，电影中反映出的实质其实都非常深奥。
有网友评价《盗梦空间》做到了哲学中最具风险的行为，“电影讲述了关于‘什么是真实’的思考，‘怀疑真实’这种自我否定的做法是哲学中最具风险的行为，敢于把这种主题放到电影中，也蛮大胆的。
”对于经典的《七宗罪》，网友说：“它最成功的地方就是大大出乎人预料的结局，凶手宣称自己的‘伟大杰作’仍会完成，在警方的严密看管下，插翅难飞的杀人犯又能做什么呢
”对于“致命”系列的《致命ID》，网友说：“看本片心情是相当的纠结，从肯定A是凶手，到肯定B是凶手，到肯定C是凶手，再到肯定D……最后不知道谁是凶手，最后的最后以为就是那样了，最后的最后的最后又再一次被深深地震惊了。
”看完这么绕的点评，可能大家都多多少少会有些分不清所以然，但可以看出，这些影片基本上都有一个让人跌破眼镜的结局，这也是为什么它们会被称为“最难懂”的电影的原因。
标签二探究人性弱点给观众留下思考贴签者：影迷这些电影除了具有让人出乎预料的结尾，还有很多元素，如：心理、悬疑、科幻、惊悚、人性等。
因为有悬疑，电影的结构与叙事方式才不会平铺直叙；因为有科幻，影片的视觉表现才更有冲击力；因为有人性与心理，才会有影迷对电影的思考。
对于影片《禁闭岛》，中国传媒大学的学生陈浩说：“男主角有病还是没有病的两种说法在影片中都能解释通，电影的结局设置成这样就是导演的精妙之笔，给予了观影者思考的空间，这也是对人性的探究。
影片看完之后，还能让人们议论的电影才能称作是好电影。
”它们之所以被影迷记住，是因为这些电影的精妙不是所有人都可以简单想清楚的，有网友说它们表现的其实都是人性的弱点，也因为这样，大家思考起来才会觉得难以理解。
北京电影学院的学生董烁说：“《盗梦空间》我看过之后并不觉得它有多深奥，或许这是我个人的意见。
但电影的设置的确很巧妙，在没有看过之前我一定是想不出这样的叙事方式的。
另外它表现出的‘梦想与现实’非常具象化，而且一直在‘能不能面对现实’中徘徊，给观众留下很多思考。
”标签三这些影片具有文艺气质贴签者：专家在电影行业专家的眼中，这些高智商的影片往往更具有文艺气质。
北京电影学院导演专业的孟老师在接受记者采访时说：“相比较真正的好莱坞商业大片，《盗梦空间》在某种意义上应该属于艺术气息浓厚的文艺片，与同时期的《敢死队》不同，要说商业，《敢死队》更典型。
”另外对于《记忆碎片》，他也提出了自己的看法。
“《记忆碎片》是一部非常复杂、深具人性思考的电影。
它采用两条平行故事线，一条倒叙，以彩色呈现；另一条顺叙，以黑白呈现，两条线每隔几分钟穿插一次，直至片尾天衣无缝地与片头衔接在一起，这是表现手法，很亮眼。
但这个题材大获成功的另一个原因其实是增加了许多复杂性的问题，需要观者去思考，因此它才算得上是一部艺术片，注定了不会是一般的作品。
”
