说强权就是公理是什么意思，是有强权就没有公理的
1、没有强权真理的说法无出处。
2、强权即公理,公理定俗成的，可以人纵，但真理是这个世界的真相，它是永恒的。
两者的含义完全不同，强权可以蒙蔽人心，创造公理，但它永远改变不了真理，因为这个世界的自然法则才是最大的“强权”。
说强权就是公理是什么意思，是有强权就没有公理的
柏拉图有说过，但不知是不是你要的答案，你可以自己百度一下
西方谚语强权就是公理
其实与【枪杆子里出政权】、【谁的拳头硬，谁说了算】是差不多的。
基本上是弱肉强食的道理。
只能说，这些还是动物的性质。
【求】辩论赛主题：公理胜于强权的资料
从日心说看出公理胜于强权 波兰数学家、天文学家提出日心说，在当时遭到主流舆论的反对。
而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压的支持者。
而几百年后的今天，公理——日心说胜于不是公理的地心说。
由此可看出，公理胜于强权。
去查 “公”是什么意思“理”是什么意思 然后公里又是什么意思 以此类推 强权也查出来，就会有一些思路 从结果来看 公理有哪些优势，这些优势又有哪些是对我们有利的 可以创造美好未来的等等。
从人文思想来看 公理存在的意义强于强权 从社会安定来看 公里强于强权有哪些 以此类推 总之就是吧公理说的天花乱坠，无论从那一点 都有比强权好的一面就行，还有 就算是强权有好处，但是公理也有比强权更好的 还有 把这个“胜”的含义 要充分理解 这就是胜利得关键 忘了说了找些名人典故，相信这你应该知道
强权胜于公理观众提问
我自己发帖也表达看法:强权即真理，还有正反方去辩论，现实这完全是一边倒下。
好吧即使会文字语言游戏一方公理胜过强权，那也是纸面获胜，毫无意义，看看国际法院是讲公理的地方吗，还不是西方控制，即使公道判决美国战争罪，又有什么执行力呢，纸面获胜。
枪杆子出政权，没听说口才出政权，如果那样辩论高手，律师岂不是世界上最高统治者，关键是他们表达观点，判断对错还不是由裁判，法官决定。
学生朋友可以去辩论美国发动战争对错，你说是美国错的辩论赢了，又怎么样，美国给赔偿吗，美领导人坐牢吗。
不，被侵略国家领导犯了反人类罪。
有人不服，那法西斯侵略是正义吗，我说正因为被更大反法西斯力量打败，才是非正义的啊。
难道是口才用辩护讲道理打败的。
在法西斯前期占优势情况下，舆论也认为它是对的。
特别重要一句话：“强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。
”就像国家，利益本身这些 词是中性词，国家建立本来是靠强权，。
谁告诉你强权是贬义词，还不是我们的教育，并不是有美国的强权才有战争，没有美国和联合国强权，世界会有更多战争。
如果是不是有钱有权强势一方，胡作非为都是对的不受惩罚。
法律就是一种强权，每个国家法律保护偏向有钱有权一方，有钱可以保释轻判，有不公，但总体还是惩罚这些人。
法律更是保护弱者，要不然在有钱有权一方，弱势连生命都得不到保障。
甚至可以说强权，是偏向自己利益，也保障了多数人基本利益才能稳定，不然会被推翻。
强权即真理，类似的就是：利益胜过道义。
同样是美国发动战争，战后更繁荣，那么道义上就是正义的，之所以认为是错误失败的，是没有保护多数人利益。
实力对等才有平等话语权，即使同样的话，有钱人说什么做什么都是对的被重视，没钱说什么做什么都是被否定的不被理睬；还有：富人深山有远亲,穷人闹市无人问，这和口才，和人品无关，因为前者能带来潜在的利益所以有支持拥护。
强权胜于公理的辩论赛
这个题目有点，对你有利的地方是，历史上这例子很对你不利的地方是，历史上很多的例子现在都翻案了。
所以你在辩论的时候，一定要注意范围。
即“在什么情况下，强权胜于公理”是在当今社会
还是历史上
还是什么
切记切记。
历史上的例子很多：哥白尼为什么会被烧死
是他的日心学说不对么
不是的，是他被当时的强权所压迫。
为什么物理界的亚里士多德说的“力是维持物体运动的根本”这句话统治人类科学文明几千年之久
是因为当时的老派强权一直统治者人们的思想。
今天，法治社会，还有多少冤假错案，河南的赵作海冤狱11年，湖北的余祥林……等等等等……这不都是强权压住了公理么
历史的教训是血淋淋的，而当今社会现实中存在的鄙陋也不容小觑。
虽然他们的案子被翻了，可是那些家破人亡、妻离子散的结果，就是你平反的胜利么
最后理智告诉我们，现实社会存在强权胜于公理的现象。
我们的理想是消除这种现象。
那就必须努力学习，实现共产主义。
只有共产主义下，人民真的成为了主人，人民掌握了强权了，那么就不会有这种现象了。
