我想知道《投名状》里哪个守苏州城的将军是谁
演的,虚构出来的人物 历史上解放天京的战役前奏是解放安庆和扬州 苏州也太扯了,八天口粮,从苏州打到南京,你信吗? 晚清政治腐败，社会动荡，五花八门的事层出不尽。
这种“山雨欲来风满楼”的态势，预示着清朝统治行将覆灭。
在同治九年，又发生了两江总督、封疆大吏马新贻被刺的要案，真是朝野震惊，举国倾注。
事情发生在同治九年七月二十六日上午，马新贻校场阅兵完毕，返回督署的路上，为刺客张文祥所杀。
刺客并不逃走，高喊：“刺客是我张文祥
”让那班怕死的卫士捉拿。
这个案子发生后，清廷十分惊恐，知道此案涉及封疆大臣的内幕亵闻，于脸面上大不光彩。
因此，只能掩盖矛盾，粉饰门面。
慈禧太后为了维系她摇摇欲坠的统治，亲自出面处理此案。
把正在天津处理教案的大员曾国藩，调来审理这个案件。
又在曾国藩出发前夕，召见了他，面授机宜，说“马新贻办事很好”，为此案定了调子。
这还不放心，一周之内，又连连派出大员参与审案。
刑部尚书郑敦谨，也奉旨与曾国藩同审。
经过一番紧锣密鼓，终于为张文祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张文祥处决，剜了张文祥的心，去祭奠这位马新贻，又厚厚的于以抚恤。
一句话，马新贻是一个好官，张文祥是一个发逆。
然而，事情的真象总是难以隐瞒的，纸包不住火。
大量的野史、笔记、小说、戏曲，却不顾官方史家的曲笔，将马新贻被刺原委，一一公诸于众。
原来，马新贻之所以官运亨通，靠的是假报军功，又结纳权贵才得来的。
他在所谓的“剿匪”战斗中，原本是一个败军之将。
被俘以后，又没有骨气，与“匪首”义结金兰，成了拜把兄弟。
再由他的把兄弟导演一幕马新贻收复失地的闹剧，欺瞒了朝廷，以至爬上封疆大吏的宝座。
飞黄腾达以后，那些把兄弟原以为可以攀附于他，千里迢迢来投靠。
马新贻又奸占了把兄弟的妻室，诱杀了把兄弟。
张文祥因偶然的原因逃脱他的魔掌，才弄出这一出刺马的大案来。
由此可见，清廷所依重的大臣，渔色负友，形同禽兽。
凡此种种，正是清廷官场腐败的缩影，无怪慈禧太后煞费苦心，一定要把真象掩盖起来。
此事轰动朝野，慈禧太后惊问：“这事岂不甚奇
”曾国藩诚惶诚恐地回答：“这事很奇。
” 更奇的是，案犯张汶祥供词闪烁，主审大员奏案含糊，期间虽有曾国藩、郑敦谨等朝廷大员复审，却始终未得真相，次年十月，张汶祥被剖腹挖心，祭奠马灵。
由于“刺马案”一拖半年之久不能结案，难免传闻四起，使此案更加扑朔迷离，后人将“刺马案”与“”，“名伶杨月楼案” “太原案”并称为“”。
张汶祥为何“刺马”
清廷给出的答案是“听受海盗指使并挟私怨行刺”，“实无另有主使及知情同谋之人”。
民间则众说纷纭，更有甚者，早在“刺马”尚未结案时，上海就演出了“刺马戏”。
对此，当时官场老谋之士及近现代学者却皆不以为然，他们认为，“刺马”更像是一个政治事件——功德均微的马新贻居然做上两江总督与曾国藩平起平坐，圣恩何以如此眷顾
“刺马案”刚发生便有传言揭马新贻曾遭贼俘、品行不端，难道早有预谋
据查张汶祥本是湘军，而马新贻上任后曾严厉惩治湘军游勇，案发后清廷又派”湘军老祖“曾国藩主审，这其中有何奥妙呢
按照民间传言和演义版本，张汶祥刺马的根本缘由，是因为马新贻渔色负友，张汶祥是为友复仇。
至于故事详情，最早的版本为马新贻曾与窦一虎、张汶祥结为把兄弟，始诱降，继出尔反尔，卖友求荣，杀了窦一虎并霸占其老婆。
张汶祥发誓复仇，终遂其愿。
值得注意的是，在中，老二窦一虎则名曹二虎。
有趣的是，在后世诸多版本当中，虽然故事大同小异，但“妻遭马占”的这个绿帽倒霉蛋不断更名，比如京剧有一个版本叫陈金威，另一个版本则是张汶祥自己。
武侠名作中唤郑时，张彻的电影版名为黄纵，电视版则叫关云宝。
之所以列出上述举证，并非无聊，而是想借“绿帽倒霉蛋”姓名的变迁说明“刺马”历经多年多人演义改编，文学意义早已远胜历史价值。
的故事在民间流传已久，各个版本层出不穷，扑朔迷离。
但事实上，这个故事之所以被列入，不是因为这个故事所传达出的正义或兄弟侠义上的问题，也不是叔嫂通奸之类吸引人们眼球的花边内容，而是在于这个案子背后所隐藏着更大的政治军事秘密，据清代史料记载,十年,洪秀全聚敛无数钱财。
而曾国藩攻陷天京后收缴了全部金银,但所上缴朝廷的数额却非常之少，便有传言曾国藩有野心,于是慈僖太后先把曾国藩调离江宁,接着召见过马新贻,升其为两江总督，之后马便在其密旨的授权下开始了对湘军的财政调查。
就在马新贻即将把财富去向弄清楚的时候,刺马案突然发生 总督被刺杀本来就罕见，何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗，甚至传教士等众多集团，牵扯到慈禧、曾国藩、丁日昌等重要人物，包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，怪不得说法蜂起、真相难求。
也许正因为太受关注，世人给出的答案太多，反而将真相淹没了。
-编者按 随着电影的上 映，该片的情节基础、历史上的真实事件“张汶祥刺马案”再度浮出水面。
“刺马”号称“”之一，凶手当场被捉，动机却迷雾重重，迄今难有定论。
表现的为兄复仇及政治阴谋，不过是历史上众多猜测中的两个版本。
本文详述“刺马案”前后经过，您不妨当一回，看看能否破解这百年疑案。
-刺客交代了三点行刺动机，漏洞百出 1870年(同治九年)8月22日，上任仅两年的两江总督马新贻在箭场参加完阅射后步行回官署，刚走到官署后院门口，突然从人群中闪出一人，一边口呼冤枉，一边拔出匕首，刺入马新贻的右肋。
冷兵器时代的刺杀行动技术含量要求非常高，荆轲刺秦王尽管挖空心思最终还是一去不复返。
可是，就在检阅完军队回家的路上，在成群的亲兵随从护卫下，堂堂的两江总督竟被一个大街上窜出来的刺客刺中了，而且刺得非常到位，马新贻第二天就毙命了。
怪不得慈禧太后接到奏报后吃惊地表示：“马新贻此事岂不甚奇
” 更奇的还是刺客的供词。
据刺客供称，他叫张汶祥，46岁，河南人。
道光二十九年(1849年)南下宁波贩卖毡帽，当过四年太平军，其间救过一个叫时金彪的清军俘虏。
后来看到太平军势力不支，与时金彪趁机逃出，辗转回到宁波，与南田海盗团伙往来亲密。
他交代的杀人动机有三点：一是他回到宁波后发现自己的老婆和钱财被一个叫吴炳燮的霸占了，于是找到时任浙江巡抚的马新贻拦轿喊冤，马未受理。
他只好到宁波府告状，虽然要回了妻子，但是钱没有追回来，气急之下，逼老婆吞烟自尽，马应该对他的不幸负责；二是他的很多海盗朋友被马巡抚捕杀，海盗们说他最讲义气，应该杀马新贻为朋友报仇，同时也泄私愤；三是他私自开的“小押”(重利盘剥的典当行)生意被马巡抚明令禁止，绝了他的生路，加深了他对马的愤恨。
新仇旧恨加在一起终于使张汶祥动了杀心，一路跟随马新贻从浙江到了福建、江苏，两年之后终于找到机会将其刺杀。
这份供词漏洞百出，却是官方认可的定谳，白纸黑字，签字画押，尚存于台北故宫博物院。
-民间流传的说法：为兄弟复仇
为国家锄奸
张汶祥刺马不惜性命处心积虑两年，就出于这么简单的动机
显然不能服众。
因此从马新贻被刺起，关于张汶祥的杀人动机就有很多种说法。
《清稗类抄》就搜罗了另外两种：一说马新贻在合肥办团练曾被捻军头目张汶祥俘虏，张久欲投清，就放了马新贻，并连同其友曹二虎、石锦标与马结为异姓兄弟。
后马新贻编选张汶祥的降军为山字营，并屡立战功，很快就升迁到了安徽布政使，对三位出生入死的兄弟却逐渐冷淡。
这时正好曹二虎把妻子接来同住，马见曹妻美貌，不仅设法骗奸，还诬陷曹二虎“通捻”将其捕杀。
张汶祥为替二虎报仇，将马刺杀。
另一种说法是，张汶祥最初与一个叫徐弁的同是太平军李世贤部战士。
李世贤兵败后，徐投奔马新贻，成了马的亲兵，张汶祥则到宁波开小押店为生。
一次，张到杭州访徐，徐密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清(马新贻是回民)，回王军队不日将南下，江浙一带由马负责征讨。
张汶祥当场怒骂：“此等逆臣，吾必手刃之!”后又因马新贻下令取缔非法营业的小押店，张汶祥生计被断，出于国仇私愤刺杀了马新贻。
-“督抚不和”之说在审案过程中得到了官方讨论 《清稗类抄》成书距刺马案未久，可见这些说法产生很早，但都只在民间流传，而马死于“督抚不和”的说法却得到了官方讨论，此说是案件审理过程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。
当时江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子，归马新贻查办。
王家璧认为丁向马“请托不行，致有此变”。
他还说这个传闻流传很广，而且传播得很远。
丁日昌“本系矫饰倾险小人”，江南官员那么多，大家偏偏怀疑他，未必是空穴来风。
清廷向来鼓励官员“风闻言事”，王家璧此举也是人臣本分。
但他的奏折当时就遭到了主审官郑敦谨的否定，郑认为丁惠衡的案子始终都是丁日昌大义灭亲，自行奏办，不会向马请托，当然也不会有怀恨杀人的事。
事实的确如此，况且丁惠衡当时尚未投案，未经审理，更没有被杀头，丁日昌恐怕不至于因为走后门不成就动了杀心。
此外，章士钊认为：“夫文祥，官文书明明宣称洪秀全余党，粤捻两通，而其报仇远因，则在南田围剿一役。
”章先生所说的南田洪秀全余党，在张汶祥的供词中是海盗，与太平军毫无干系。
这很可能是章先生把张汶祥参加太平军的经历与海盗混淆了。
说张汶祥为太平军报仇，可能性似乎不大。
-湘军集团是元凶的说法缺乏扎实的证据 马新贻死于湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源也比较早，其中论述最全的是高尚举的《刺马案探隐》。
他认为，在镇压太平军的过程中，曾国藩的湘军实力逐步做大，成了朝廷心腹大患，于是慈禧把曾国藩调离两江总督的位子，派马新贻担任，以牵制湘军势力。
另外，马还肩负着调查太平天国财宝去向的慈禧密令。
马的到任触动了湘军集团的利益，所以湘军指使张汶祥刺杀了马新贻。
随着电影《投名状》的上映，高先生观点多次出现于报刊网络，被认为最接近真实。
但是仔细阅读完高先生的著作后，很容易就会发现他的说法难以让人信服。
如作者说湘军将领曾给张汶祥立碑。
这是一条关键证据，可是出处在哪呢
不注明资料来源是史书大忌。
而高先生的著作还有另一大硬伤，那就是小说化。
如写钦差张之万等三位主审官欲将案件拖延，大事化小，小事化了，三人商议的具体情节、对话、各自表情动作，作者描绘得栩栩如生，如同亲见，这显然是一本历史考证著作不应该有的。
而细究之下，这些情节描写竟然出自高阳的《慈禧大传》
有兴趣的朋友可以两相对照，就可知此言不虚。
这就非常难以置信了，高阳先生虽然深谙清史，但是其最成功处在于小说，小说中真真假假，怎么可以拿来做史料看呢
此外高先生虽然指出了马新贻死于湘军主使的一些蛛丝马迹，但并没有给出任何确凿证据，作者提出的一些理由也多经不起推敲。
如慈禧密令马新贻调查太平天国金银的下落以及马新贻上任前对兄长表示自己凶多吉少，这两条关键证据，据作者所说，是得之于马新贻后人，这就使其可靠性大打折扣。
所以马新贻死于湘军的说法，尽管存在这样的可能，但还缺乏扎实的证据。
-此案牵扯面太广，传奇因素众多，真相已被淹没 曾国藩的幕僚薛福成曾在日记中说：“或谓必有指使之人，或有以帷薄事疑马公者。
盖谓汶祥奋不顾死，非深仇不至此也。
” 张汶祥究竟受何人指使
是湘军、太平军还是海盗
如说因帷薄事(男女欢合之事)被杀，似乎又陷入了“渔色负友说”，此说如此盛行，原因何在呢
张汶祥的供词是官方捏造的吗
为什么供词中张会说“养兵千日，用在一时”
如果张与马并不认识，那么到底是什么导致张对马怀有如此深仇大恨
如果张与马相识，马的遗折为什么说自己是被“不识姓名之人”所刺
刑部尚书郑敦谨审完案后未及回京复命就在途中上书以病乞罢，而他14年后才亡故。
是因为未审出真相，羞于做官吗
一切都是未解之谜。
总督被刺杀本来就罕见，何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗，甚至传教士等众多集团，牵扯到慈禧、曾国藩、丁日昌等重要人物，包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，怪不得说法蜂起、真相难求。
也许正因为太受关注，世人给出的答案太多，反而将真相淹没了。
○“刺马案”刚发生不久就被改编成了戏文，被京剧、文明戏等各种艺术形式编演。
1949年“刺马”故事被搬上银幕，此后在香港多次被改编成电影，其中最有名的版本是张彻1973年导演的《刺马》。
而最新版本是陈可辛的《投名状》。
○《投名状》中有一个情节是太平军苏州守将变相自杀，死于刘德华扮演的清廷将领之手，这纯属虚构。
事实上，淮军攻破苏州时太平军的将领是慕王谭绍光。
他16岁参加太平军，后隶属忠王李秀成，勇敢善战。
在苏州保卫战中，他在议事过程中被太平天国内部的叛徒刺杀。
投名状的台词
太平军驻苏州主帅 谭绍光 切有其人
清军不费一枪一刀夺回苏州，打开太平天国的大门，攻克南京指日可待。
李鸿章和程学启获皇帝重赏。
然而这两个卑鄙无耻的家伙立刻翻脸———他俩在苏州郊外把郜云官等两千五百多名太平军将士全部斩首示众。
寒山寺钟声响彻夜空，人头滚滚血流成河。
南京的洪秀全痛呼：“苏州惨案告诫世人：太平军的叛徒没有好下场
”
请问 投名状 里守苏州的黄将军是谁演的,蛮酷! 还有投名状结局是不是 庞青云被洋枪击中了???
郭晓冬，就是《新结婚时代》里刘若英的丈夫。
最后是被洋枪打死的
投名状中 庞青云围攻南京是不是确有其事
历史上的“刺马案”（二）电影《投名状》据说也有两个版本，在内地上映的时候，剪掉了两个过分血腥的故事情节：兄弟三个每人去杀一个人，拎着死人的头颅来纳“投名状”；姜午阳刺死庞青云以后，被捆绑在刑场上，凌迟处死。
我们看到的《投名状》，姜午阳死得莫名其妙，他在雨中大声叫喊，“兄弟乱我者，必杀之。
”这时候，一杆阴森森的枪管，已经悄悄地瞄准他的后背。
姜午阳把利刃刺进庞青云胸膛；黑黝黝的枪口里冒起一缕青烟。
两个人就这样抽象地死去。
藏在黑暗处的那个人是谁
电影没有做出进一步交代，我们隐约感觉到一种暗示，桃色事件的后面，有政治的影子。
所以，这部电影早已经没有刺马案的形迹。
假如两个版本的传说确实存在，那么港版《刺马案》中姜午阳被凌迟处死的结局，与刺客张文祥最后的死刑有一些相似。
张文祥确实死于凌迟，而且被剖腹挖心，祭奠马新贻。
陈可辛没有说过《投名状》和刺马案的关系，如果两者有关系，这种关系是被一群旁观者猜测和推理出来的：电影上，庞青云向何魁借了10天的粮，攻克苏州城。
而事实上，太平天国占据的苏州城，是李鸿章率领淮军攻克的。
1862年，李鸿章在收复苏州以后，被任命为江苏巡抚。
电影上，庞青云和何魁达成协议，他去攻占南京，胜利果实一人一半。
而事实上，是曾国荃率领的湘军，于1862年围攻太平天国首都南京，历时两年，至1864年，终于占领了由忠王李玉成防守的南京城，太平天国走到了最后的灭亡尽头。
那么，这时候的马新贻在做什么呢
马新贻（1821~1870），字谷山，号燕门，别号铁舫，回族，山东菏泽人。
道光二十七年进士。
历任安徽建平、合肥等县知县，庐州府知府，“以勤明称”，是一个勤政务、明事理的好官。
咸丰三年，马新贻跟随淮军的袁甲三、翁同书镇压太平军，在此期间，担任过安徽按察使。
同治二年（1863年），升任安徽布政使，次年（1864年）升任浙江巡抚。
马新贻担任浙江巡抚期间，积极修筑海塘，复兴各府书院，政绩丰厚，广受好评。
同治七年（1868年），马新贻擢升两江总督兼通商大臣。
同治九年（1870年）遇刺身亡。
通过这份简历和大致的时间编年，我们可以看出，李鸿章收复苏州的时候，马新贻在安徽庐州担任知府；曾国荃攻克南京的时候，马新贻已经升任浙江巡抚。
这两个重大的政治和军事事件，都和马新贻没有关系。
尽管，马新贻在安徽担任地方官的时候，跟随淮军镇压过太平天国运动，但他并非行武出身，他通过科举考试进入仕途，为官清廉，政绩显赫，从一个基层知县，一步一步升迁到朝廷大员。
他的升迁和发迹靠的是政绩，而不是军功。
据《清史稿》等史料记载，马新贻精明能干，老百姓对他的评价很高。
他死后，安庆、海塘、杭州等地纷纷为他建立祠堂，而南京的民众把他曾经住过的一条街道改名为“马台街”，这条街现在还叫这个名字。
可见，真正的马新贻，是个口碑非常不错的好官，据说，在刺马案的结案卷宗里，都找不到关于马新贻的负面评价。
所以，历史上的马新贻，出身进士，不可能纳“投名状”和江湖盗匪结为兄弟。
他没有长期从军打仗的背景，不可能靠拜把子兄弟的帮助冒领军功。
既然这两种可能不存在，那么，关于他的背信弃义、残害兄弟、奸占曹二虎的老婆等等等等传说，就都是假的。
《投名状》里进苏州城后有一段昆曲很好听,哪位大仙能告诉我出处。
《牡丹亭》中《惊梦》一折的【山桃红】片段。
电影里由上海昆剧团的黎安与吕晓圣演唱。
《投名状》原声集里收入了——
《投名状》观后感
外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之
兄弟乱我兄弟者，视投名状，必杀之
披头散发的太平军士兵手持长矛，在屠杀溃败的清军， 不说“刺马”，这里说《投名状》。
描绘了一个残酷厮杀的修罗场。
纯粹的大规模战争场面，是山字营初建的旷野攻防战，八百人对五千人，如同剧透中所说，二百敢死队为二百弓箭手在三百洋枪队之前用血肉换取那要命的一百步射程差，战况必是惨烈的，而真的震撼眼睛的还是李连杰率领亲兵杀入太平军炮队，李连杰以一敌百，残肢断臂，还有炮火近距离轰碎人体的震撼镜头，想必是清将庞青云心中的地狱。
屠杀苏州城投降的太平军士兵那段，想到《满城尽带黄金甲》里面，白银圣斗士屠杀黄金圣斗士那一幕，但是与《黄金甲》那段屠戮不同的是，陈可辛没有直接去表现被围在卫城的成千俘虏的垂死挣扎，而是通过他们濒死的惨呼声、下令的三弟姜武阳和射箭的清兵们脸上痛苦的表情，以及被强锁在院子里的二哥赵二虎的挣扎，来表现这一惨剧，全场观众很多都直起了身子，目瞪口呆地看着，大气都不敢喘一下，待到一切结束后，陈可辛才把镜头给了扑满卫城的尸体，紧接着后来清军把俘虏尸体添到战壕里面的场景，给人带来的震撼是《黄金甲》那幼稚的华丽所无法比拟的。
金城武的恶梦那一段剪辑，那纯粹是一个成功的“恐怖”剪辑，一多半是观众是被吓到的，全场观众屏住了呼吸。
不得不提到的还有全剧的音乐和音效，音乐方面，看到了金培达的名字，全剧的剧情音乐有一种伤感蕴藏其中，和铁血的剧情形成对比，衬托出一种乱世的悲情。
而音效方面，战争中人骨碎裂、刀剑刺入血肉中的声音，枪声、打斗声都相当震撼，伴随剧情的音效也相当刺激，有女观众只是因为剧情音效的突起，而大惊失色。
在人物方面，三位巨星和徐静蕾也没有让人失望，李连杰完整地表现出一个欲望与才干错综交织的枭雄角色，在满营将士被屠戮殆尽的最后，装死活下来的庞青云失魂落魄、漫无目的地走，遇上了出走的莲生(徐静蕾)，这里并没有激情戏，陈可辛用比较梦幻的虚实镜头配上金城武回忆式的旁白，交代了这段剧情，掩盖了传说中李连杰在激情戏方面的捉襟见肘。
庞青云是真的爱莲生的，所以会在赵二虎前往刺杀苏州守将之后，对莲生说“如果他没有回来，我娶你”这样的话，这样的话对他的前途并无帮助。
而赵二虎刺杀苏州守将平安归来，士兵们欢呼赵二虎的名字，李连杰脸上那种复杂的表情又体现了他失望和忧虑的心情，因莲生而失望，因担心赵二虎的威望提升而忧虑。
如果庞青云这个人是彻头彻尾地坏，李连杰倒是好演了，偏生他还是在意兄弟情谊的，所以在安排杀死赵二虎之后，他会对着空碗筷自言自语，会掩面而哭，并在获知姜武阳杀死了莲生后，痛哭失声。
这些，在李连杰之前的影视作品中，都是没有的。
刘德华天生具有的正气，让他对赵二虎这个角色驾轻就熟，从在上司前面会因为情绪激动失声的直性子，到和苏州守将的惺惺相惜，再到俘虏们被屠杀后看着遍地尸体的痛心和绝望，以及后来认知的转变，转变之后却依然毫不犹豫地为了接救庞青云冲入圈套的坦荡豪迈。
刘德华的表演不可说完美和超越，但是尽职尽责地表现了赵二虎这一角色。
金城武在两大巨星的光芒下，稍显失色，恐怕与他角色的单纯有关，最秀他戏份的几个场景，都是处在对庞青云的崇拜与对自身良心拷问的矛盾中，三弟姜武阳自庞青云在劫粮一战中救下自己，再目睹了他直取敌将性命的本领之后，就对庞青云彻底拜服了，这影响了他后来的所有行为举止，包括第一战斩下敌帅首级后吼叫、痛哭，包括替庞青云决绝斩掉违规兄弟的首级，包括亲手指挥屠杀俘虏时候的战栗与眼泪，在这一矛盾冲突发展到高潮的时候，他幼稚地认为杀死二嫂就可以让庞青云不杀赵二虎，并且毫不犹豫地付诸行动，看到赵二虎尸体的一瞬间，他的一切信念崩溃了。
莲生，一个欲求不满的女人，她想要呵护，想要爱情，甚至贪图荣华，所以她几度出走，在攻下南京之后，对赵二虎的回家建议作出犹豫神色，但她又是善良的，所以她可以坚定地说出“他(赵二虎)是个好人”，在赵二虎入城刺杀没有及时放出信号后，会痛哭。
她的爱情属于庞青云，但她的宿命却牵连着赵二虎，她也贪生怕死，所以在最后死前会语无伦次，徐静蕾把这一切都表现得很到位。
《投名状》与其说是一部战争片，不如说是一部悲剧，它撕碎人性，毁灭梦，让人绝望到彻底的程度。
莲生是个悲剧，从她被卖身到跟随二虎这个她不爱的人进山为匪，到遇上庞青云这段无法给她带来安定生活的爱情，到最后冤枉地死在愣头青姜武阳手里，莲生一直被动承受命运，而她唯一主动取接受的，却最终给她带来了坠入地狱的结局。
赵二虎是个悲剧，他耿直、侠义一生，却眼睁睁地看着辛苦抢来的粮食被清军夺走，眼睁睁地看着自己的兄弟们在火枪阵前接连死去，却要依照庞青云的命令按兵不动，面对自己承诺敌将要保住他们性命的千名战俘死去却无能为力，直到最后看破了战争，却没有看透庞青云，临死前还记挂着庞青云的安危。
但，赵二虎的兄弟梦没有破灭，他是喊着“大哥”死去的，在他心里，三人还是结义时候的兄弟。
姜武阳是个悲剧，他的悲剧在于，在他的人生中，唯一的信条仅仅只是子陵在文首提到的那28字誓言，可是那些誓言却逐一破灭了，他杀敌、杀部下、杀俘虏、杀二嫂到最后刺杀庞青云，都是这28个字，外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之；兄弟乱我兄弟者，视投名状，必杀之。
姜武阳是一个没有自我的人。
庞青云，平步青云，陈可辛给了他为求功名不惜一切手段的性格，顺便给了他相应的名字，他尚有人性，会感恩并且爱上莲生，会在战阵中拼死救下兄弟，会几次三番不舍得下手杀赵二虎、姜武阳，但是最终不舍得的，都舍得了，只为他那野心勃勃的梦。
只是他太幼稚，或者是被梦想冲昏了头脑，他就像个身怀绝技却不通世事的小孩，在善弄权术的太后和群臣跟前，如此软弱无力。
庞青云在几乎抛弃一切，并准备连最后的姜武阳也舍弃的刹那，被来自身后的子弹从高空送到了谷底，垂死的他什么都明白了，可他不愿意相信，“快，投名状”。
他对姜武阳说，姜武阳看着枪伤，也在一瞬间明白了，他的最后一刀，送庞青云回到自己的梦中，他大喊：“刺庞者
是姜武阳
”——他大哥没有失败，只是成功之前，被兄弟给刺死了。
