求电影《狗镇》影评 2000字
《狗镇》：一覆整个人类价值观的影 谢宗玉 如果我的记忆没出错，《狗镇》（又名《厄夜变奏曲》）应该是近十年来，最震撼我的一部电影。
电影是2003年出产的，我却在2009年岁末才看到。
我的信息真是太闭塞了。
好在这样一部伟大的作品，无论什么时候看，都不算晚。
看完片子，我首先想到的是，这个导演应该枪毙。
最好由我去执行死刑。
拿枪的手，我不会让它有半点颤抖。
就像电影里的女主人公枪杀她的男朋友一样，我也会这么干脆利落。
但在枪毙他之前，我会趴在他的脚下，压肩耸臀，先磕九个响头。
磕头，是因为他无与伦比的才华。
枪毙，是因为他极具颠覆性的思想。
所谓“庆父不死，鲁难未已”。
如果导演冯提尔不死，整个人类似乎都会在他赤裸裸的逼问下羞愧而死
据说《狗镇》只是他美国三部曲中的第一部，接下来不知这个疯子还会执导出什么样的作品来
电影是同事向我推荐的。
理由是性学专家李银河都为电影写了评。
可他自己却没看下去。
嫌它是一部有点沉闷的舞台话剧。
起初，我也认为用话剧的形式拍电影是导演为了省时省力，但很快我就发现，这正是导演最伟大的地方之一。
除了这样，我想不出还有什么形式能够如此完美地表现这部近似寓言的电影
艺术形式和思想内核在这里达到了空前的统一。
导演之所以没在一个真实的村庄展开故事，就是想让故事的发生地变得模糊而不确定。
说到底，舞台“狗镇”其实就是一块人性的试验场，人物并不局限于“狗镇的村民”，而是谁都可以上场。
看完电影，整个人绝望得想死。
傻在电脑前半天作不得声。
隔好久再去查看李银河女士的影评，我以为她会与我感同身受，但我失望了。
对性学有独到见解的李银河女士，在这部片子面前，却流露出了她肤浅的一面。
如此伟大的一部作品，她居然认为仅仅是对穷人的一种审判和否决，并且由此认定穷人是可鄙可耻的，是不值得讴歌的。
如果真是那样，怎值得我在2009年平安夜辗转无眠一晚呢
狗镇：人类社会的缩影 如果只把狗镇当作一个贫民区，那么就太小看导演的格局了。
冯提尔显然把狗镇当作了整个人类社会的缩影。
闭塞孤独的狗镇，有点像马尔克斯笔下的马贡多，也像宇宙中我们生存的小小星球。
狗镇的村民不能算坏，但说不上特别的好。
大家都不很富裕，可也不是那种致命的贫穷。
镇里所有人都实力相当，因此能和平共处。
这样的村镇，不单是美国，就是在全世界各地，也是要有尽有。
如果没有什么意外发生，狗镇的人们看起来会各司其责，世代绵延下去。
但主人公格蕾丝的到来改变了这里的一切。
格蕾丝被黑社会追捕，想隐匿于狗镇，成为狗镇的外来户。
狗镇的人们因为她美丽、友善、热情、助人为乐的品性，愿意承担某种不明确的威胁而同意她留下来。
处在狗镇的格蕾丝，有点像电影《天使艾美丽》中的艾美丽处在她的社区。
按道理，格蕾丝完全可以像艾美丽那样，凭借自身的人格魅力，将一个平庸社区演变成人们安居的乐园。
起初狗镇有朝这个方向发展的趋势，可最后的结果却恰恰相反。
究其原因，我想不是《天使艾美丽》的导演比冯提尔对人性的揣测更乐观，而是格蕾丝的处境与艾美丽不同。
艾美丽是社区中的一员，而格蕾丝却始终不是。
用学者吴思的话来说，就是狗镇的人们掌握了对格蕾丝的合法伤害权。
格蕾丝也想同艾美丽一样，用内心的阳光把整个狗镇照亮。
但狗镇的人却并不感恩，他们理所当然地认为，格蕾丝是在为自己的居住权卖单。
正因为有这种想法，最后格蕾丝只能沦为狗镇人的奴仆，狗镇所有的男性都可以随意去强奸她。
惟一一个没有去强占她的汤姆，却因此耿耿于怀，觉得是被自己经不推敲的道德优越感害的。
而一旦这种优越感不复存在，伤害起女友格蕾丝来，他比狗镇任何人都来得更彻底——向黑社会老大举报。
明意是以牺牲格蕾丝来换回狗镇往日的平和。
而暗意人人都能看出，一是消灭格蕾丝的肉体，让狗镇的人都不能从她身上获利，让自己获得在狗镇的平等权。
二是想靠举报格蕾丝谋取高额报酬。
至此，狗镇人们身上隐藏的、为上帝所不耻的七宗罪一齐迸发出来：傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、暴食、色欲
事实上，业余作家汤姆一直在致力于狗镇的道德建设。
我们不妨设想一下，假如这个小伙不那么好高骛远，说得多做得少，而是像格蕾丝那样身体力行，用自己的行动去感化狗镇每一个人。
狗镇感恩的人们会不会以他为榜样，从此人人向善，将狗镇变成一个美丽的家园
这也不是没有可能。
艾美丽就是一个例子。
那么问题究竟出在哪里呢
就出在格蕾丝身上。
从人格上讲，格蕾丝几乎称得上是完人，她本身绝对没有问题。
但她不该在一个错误的时间出现在一个错误的地方。
她的出现，让狗镇的人们有了掌握别人命运的机会。
内心的邪恶一时受到极大的诱惑。
而人，无论经过多长文明历史的浸染，其本质还是动物。
内心既有善因也藏恶意。
个体无限膨胀的欲望决定了人内心的恶势力，而对群居生活的妥协又决定了人内心的善势力。
导演冯提尔的伟大之二，就是他在同一时间充分彰显出了狗镇人身上善恶两股势力的并行不悖。
对格蕾丝，狗镇所有的人都是恶的；而他们彼此，却依然以善相待。
狗镇的人们为什么对格蕾丝是恶的
因为在他们看来，无论怎么施恶，格蕾丝都没有还手之力。
这同我们无论怎么虐待或宰杀一只弱小动物，这只动物都无法报仇一样。
而狗镇的人们为什么对彼此是善的
因为如果不善，狗镇就会陷入内战之中，弄得人人自危。
打个比方来说，格蕾丝就像当初来到美洲大地上的黑奴，白人绅士们可以在一种非常民主、非常友好的氛围下，决定黑奴的生死存亡。
至于黑奴的品性如何，则不在他们的考虑之列。
导演冯提尔的《狗镇》取材于上世纪三十年代的美国乡镇，但现实生活中，类似格蕾丝这样的悲剧仍在时时上演。
前不久，我看报纸新闻，说是一个精神病女流浪来到中国北方的一个村庄，被一名老汉收养在家，不但做了自己的性奴，还强迫她去卖淫。
结果这个村庄的一多半男性都成了嫖客。
而流浪女十几年来生下的几个子女，都被老汉贩卖出去了。
新闻的写作者最后只是质疑农村基层政权的不作为。
这种质疑，在思想深邃的《狗镇》面前，实在是苍白无力。
是格蕾丝的到来让狗镇人拥有了施恶的空间，那么责任该由格蕾丝负吗
当然不是
格蕾丝其实只是狗镇人们施恶的千万个诱因之一。
确切地说，格蕾丝只是打破狗镇平衡的一个符号而已。
没有格蕾丝，狗镇的平衡也会被别的什么打破。
而人类任何一个活动空间，其平衡性只是相对的、暂时的。
绝大多数时候人类活动的空间是不平衡的。
也许在格蕾丝之前，狗镇的人们就是这样行走在善恶之间，只是没有表现得这么尖锐而已。
在人类活动的空间里，其实不可能像狗镇那样十指一般齐，都是实力差不多的村民，甚至连个主事的村长都没有。
人类活动的空间更多的是人与人实力的不平衡，家与家实力的不平衡，族与族实力的不平衡，国与国实力的不平衡。
而这种不平衡正是人类施恶的最大诱因
导演冯提尔正是看到了这一点，才会在这部影片中对人类社会的前程表现得如此悲观失望
是的，平衡使我们遵循了善。
而不平衡诱发了我们的恶。
问题是，绝大多数时候，我们的空间是不平衡的。
所以，整个人类的历史注定是一部混乱的邪恶史。
人类的善，是相对的；人类的恶，则是绝对的。
人性中的善意像温室里的花朵难以培植，而人性中的恶因则是野火烧不尽，春风吹又生。
正因为这样，我曾为之热泪盈眶的“艾美丽现象”其实是暂时的，而“格蕾丝现象”则是永久的。
艾美丽用自己人性中的善感化了她的社区，那是因为她的社区当时暂时处在平衡状态。
假如她的社区也来了一个人人都可以对其合法伤害的格蕾丝，那么艾美丽的人格魅力就会像汤姆一样毫无作为。
同样的道理，汤姆要想在狗镇有所作为，除了真正拥有格蕾丝的品性外，还要有一个相对平衡的空间。
格蕾丝：天使无情的选择 从某种意义上来说，格蕾丝像一个降落凡间的天使。
由于看不惯身为黑社会老大的父亲的穷凶极恶，胡作非为，而离家出走。
我们可以把她当作是民主、平等、友爱、和平的象征。
她父亲则是专制、等级、强权、暴力的象征。
她离家出走，不是因为父亲不爱她，而是她的人生观和价值观与父亲格格不入。
鲁迅好像曾经设过这样一个问题：娜娜出走以后将会如何
格蕾丝的出走似乎巧妙地回答了这个问题。
说不定出走后的娜娜会有与格蕾丝相同的命运。
格蕾丝怎么也想不到在一个非常民主、也比较自由的空间，她会收获如此惨不忍睹的命运。
格蕾丝之所以一而再，再而三忍受命运的折磨，导演并没有给出原因，我们只能进行合理揣测：一是用她的悲惨命运为她父亲的无恶不作赎罪。
二是她始终没有放弃对人性的美好憧憬，意图通过自己的忍辱负重，来改变狗镇人们的向恶之心，从而让自己对这个世界的判断与现实基本吻合。
她只有拥有一个美好世界，并在这个世界如鱼得水，才可以骄傲地返回去，告诉她的父亲，民主自由是对的，专制强权是错的。
可惜的是，狗镇的人们并没有成全她。
在摧残她肉体的同时，也彻底摧毁了她的人生观和价值观。
也许她还想继续强忍下去，拒不投靠强权，为自己幼稚而天真的价值观付出生命的代价，但懵懂的狗镇人却在可耻的告密中，给了她一个向父亲（强权）承认错误并改正错误的机会。
结果当她父亲建议杀一只狗并把它钉在墙上以示警戒时，她却非常坚决地认定，要杀人，并且是杀光。
如果你仅仅认为她这是快意恩仇，在实施报复。
那你又错了。
在下令杀光狗镇所有人的时候，格蕾丝完全是理性的、理智的、心平如水的。
她甚至都意识到了，如果她是狗镇中的一员，说不定也会像其他人一样去欺负“低人一等”的格蕾丝。
所以与其说她是在报复，还不如说她是在彻底摧毁自己原来的理想和价值观。
与其说她是在报复，不如说她是对邪恶强权的彻底认可和投靠。
她既是在杀他人，也是在杀原来的自己。
她清楚地意识到，宽宏和仁爱是救不了这个社会的，狗镇人犯了错，只能用强权去惩罚他们。
只有这样，一个狗镇没有了，其他千万个“狗镇”才会有所顾忌地以善的面貌保持相对的平衡和稳定。
只有强权统治，人世间才不会彻底乱套。
在这部电影中，导演分明在借格蕾丝的遭遇来挑向衅正被世人所称道的民主。
很具反讽意味的是，狗镇每一次对格蕾丝的摧残都是通过民主大会和民主投票。
甚至包括最后一次告密，也是通过了民主的。
很显然，西方发达国家对外侵略的邪恶决策，同样每一次也是通过了民主的。
我们当然不能由此得出结论，是民主导致了社会的恶。
但很显然，我们一直所推崇的民主也不能导致善。
民主可能是同一阶层的福音，但民主一点都免除不了不同阶层的灾难。
民主虽然不会加速社会道德水准下降，但民主也根本阻止不了社会道德水准的下降。
民主在狗镇的最大好处是，就是可以保证人人都能在和平的气氛中劳役格蕾丝。
如果真是这样，那么我们是不是一定要这么个民主呢
格蕾丝莫过于死的哀伤，正是导演冯提尔的哀伤。
而现在，它也成了我内心难解的纠结。
世界真相：魔鬼统治的天堂 我说格蕾丝的父亲是专制、等级、强权、暴力的象征，也许有观众要反对，认为我过于夸大黑社会老大的象征意味。
但事实上就是这样的。
在这部电影中，导演冯提尔不仅仅是把格蕾丝的父亲当作一个黑社会老大，而是把他当作了一个辖区的统治者。
以致在他与女儿的对话中，我们都看不出一个黑社会老大和一个政府首脑有什么区别。
女儿离家出走，他能够随意操纵警察对她满世界通缉，他俨然就是强权的象征。
格蕾丝最初反对的也不仅仅是一个黑社会老大，而要看作是一个占统治地位的集权政府。
正是目睹了权力社会的极端腐败和黑暗，格蕾丝才决定去投奔广阔民间的民主和自由。
但她很快发现，如果没有极权的约束，民主的力量对道德来说，简直形同虚设。
换句话说，不是民主保证了道德，而是极权维护了道德。
极权也许是邪恶的，但它却用它格杀勿论的邪恶震慑了民间的邪恶，从而使广大民间只能更多地表现出善的一面。
道德是在敬畏中产生。
强权才让人类敬畏。
强权政府之所以为所欲为，是他们掌握了芸芸众生的合法伤害权。
换了任何一帮人来组织这个政府，因为没有其他权力的制衡，都会像现在的这帮人一样为所欲为。
这也是上帝束手无策的地方。
格蕾丝正是在民间走了一遭，才明白其中的道理。
所以她认同了父亲的强权世界。
强权政府也许不会被上帝称道，但它却能用少数人的恶，来保证绝大多数人的善。
这个社会假如没有强权凌驾其上，那么整个社会都会像狗镇的人一样为非作歹，而且采取的居然还是很时髦的民主形式。
其实世界上所有的政府都是被黑社会把持，或者干脆说，都是黑社会组织。
其合法性只被把持它们的政党用强权和武力证明过，其他没有任何证明。
历朝历代的统治者很惧怕民众发现这一点，所以要反复证明它们的合法性，以期将政府与黑社会区分开来。
事实上那似乎都是多此一举。
由于人类社会的不平衡导致了人性中相对的善和绝对的恶，让人类不得不选择强权的统治。
强权的出现是人类社会的“物竞天择”。
不是强权选择了人类社会，而是人类社会在“利益最大化”面前选择强权。
人类其实跟别的物种一样，都是集体无意识的“贱种”，只有用强权规范，才能跌跌撞撞驶向所谓文明的未来。
在格蕾丝离家出走之前，她已经看清了强权的面貌：强权就是一个魔鬼。
当格蕾丝返回时，强权魔鬼的面貌并没有改变。
但这时她却意识到了，只有让魔鬼来统治人类，人类社会才会显示出“天堂”的模样来。
如果没有强权这个魔鬼。
那么人人都是魔鬼，处处都是地狱。
就像狗镇。
所以格蕾丝最后继承了父亲的衣钵，做了强权的执行者。
她的选择固然没错。
但导演应该看到，强权也不可能成为包治百病的良药。
当强权者过多，社会最终还是会被无法制约的强权扰乱。
历史上的改朝换代，其本质都是强权者过多惹的祸。
所以在强权社会，为所欲为的统治者应该有一个相对数额。
可这个数额究竟是多少，才能被一个相对和平的社会所容纳
强权者又怎么能自我调控这个数额呢
也许，在强权社会的顶尖，还该有一个像上帝一样的独裁
我们只让他一个人穷奢极欲，而其他所有强权者的命运都捏在他的手上，就像所有平民的命运都捏在强权者的手上一样。
那么，掌握不了自己命运的强权者，在为非作歹时是不是会有所收敛呢
从这种意义上说，统治了世界很长时间的君王制，也许人类社会最好的制度。
因为从理论上讲，它能极大范围地致使更少的人为恶，又极大范围地保证更多人为善。
可如果真的让整个世界捏在一个人的手心，这个玩笑又似乎开得太大了。
假如这个君王不是一个对生命享乐有着无穷欲望的混蛋，而是一个虚无主义哲学家，那么他会不会在悲观厌世准备自杀的时候，将整个人类的命运带入绝境
现在，民主社会和民主制度已成为世界潮流。
但究竟是古代君王制时的人们行善多，还是现在民主制时代的人们行善多，这真不好怎么统计。
而如果撇开科技对人类社会的贡献，究竟是古代君王制人们的幸福指数高一些呢，还是现在民主制度下的人们幸福指数高一些
这同样难下结论。
但有一点可以肯定，最完善的民主制度下的美国人民应该是全世界幸福指数最高的人群，可他们的这种幸福是建立在多少像格蕾丝这样的人和民族以及国家的牺牲和痛苦之上的呢
这也许是丹麦导演冯提尔要导演“美国三部曲”的真正原因吧
当今社会仍然极度的不平衡，所以邪恶仍然是人们被诱发的主要人性成分。
所以强权制度仍然该成为世界主流。
可是，我们究竟要等到什么时候，整个世界才会趋向平衡，让人们之间的关系最后只需人性中的善来维持
以目前的趋势发展，我实在想象不出，世界会有相对平衡的一天
非常明显的是，导演冯提尔在电影《狗镇》中表现的观点是逆世界潮流而动的。
但它是那么尖锐有力，证据充分，虽然反动，却一点都不腐朽，以致我完全臣服在他的观点之下了。
亲爱的朋友，你能够把我和很多像我一样被导演冯提尔思想“毒害”的人们拯救出来吗
汤姆：人类内心的道德之镜 导演冯提尔的伟大之三，就是他在《狗镇》中发出宏大追问的同时，又通过业余作家汤姆非常仔细地审察了我们自己的内心。
这种自省，让我既佩服，又敬畏。
以致在观看《狗镇》的过程中，始终有一种冷汗淋漓的感觉。
假如自己身处“狗镇”这个人性的试验场中，哪个角色将与我相对应呢
就算我是最有道德感的汤姆，到最后，我也会不得不被内心邪恶的力量所改变。
要命的是，狗镇无处不在，无论你处在哪种环境，其实都是另一个狗镇。
而在这个“狗镇”，你虽然还没有邪恶到要去强奸一个弱者，但你内心的贪欲，在失去警惕的随大流心理下，已做下了多少与自我标榜的道德不相容的事情
比如说，从一条业已成蹊的草地上踩过去
收下一个从理论上讲不属自己的小红包
以工作的名义去公款吃喝
以笔会的名义用纳税人的钱去旅游
等等。
正因为如此，我对李银河女士在《狗镇》面前还能不断膨胀的道德优越感实在大惑不解。
原来解读一部影片，会有如此大的不同
顺便说一句，《狗镇》最后的几十幅照片，导演似乎也不是像李银河女士所说的那样，意图表现穷人的“肮脏、丑陋、血里糊拉”。
在我看来，他只是想进一步告诉人们，人类社会的不平衡仍到处存在，因此人类内心的邪恶仍然在外部世界大行其道。
仔细想来，我们每个人的内心深处，其实同李银河女士一样，有一种凌驾于周围人之上的道德优越感。
是导演冯提尔借汤姆这个艺术形象，将我们的这种道德优越感毫不留情地剿灭了。
有一句俗语怎么说的
“女人无所谓纯洁，是因为诱惑的代价不够；男人无所谓忠诚，是因为背叛的资本不足。
”这话用在道德身上，也恰如其分。
道德的力量其实是最经不过推敲的。
我们所有的道德优越感，其实都是五十步笑一百步。
所以《狗镇》中可怜的汤姆最后注定要彻底堕落。
而在这之前，他之所以要一直坚守，一是因为他真的认为自己比狗镇其他人更道德一些，更重要的是，他想借爱情的力量让格蕾丝只属于他一个人。
当他看清他并不比别人更道德、而爱情的力量在邪恶面前无能为力时，他成了狗镇最邪恶的一个人。
这真是文明社会的悲哀
导演冯提尔就想用汤姆的堕落告诉我们，人类辛辛苦苦累积了几千年的道德，其实不堪一击，一捅就破。
不知读者有没有发现
汤姆和格蕾丝这对恋人其实自始至终，都步调一致。
首先，他俩都迷信在民主自由的空间，人性的善良可以遍地开花。
当发现卑贱的人类实在是“扶不起的阿斗”时，汤姆决定接受命运无情的安排，借助外部的邪恶，来消灭格蕾丝的肉体，让狗镇回归到从前的平衡，就像初入美洲大地的白人先要消灭土著印第安人，再坐下来商谈民主自由的制度一样。
如果从基因无法改变的自私自利来看，汤姆的决定已不单单是对错是非所能概括了的。
所幸的是，内心善良的格蕾丝居然也是外部邪恶强权的代表。
当她发现仁爱在人类的贪欲面前无能为力时，一忍再忍的她也像汤姆一样选择了杀戮。
这种杀戮之所以让李银河女士感到“欢呼雀跃，有一种强烈的快感”，是因为李银河女土觉得狗镇人迫害格蕾丝在先，他们的受戮是罪有应得。
可事实上主人公格蕾丝却清楚地知道，这种杀戮同样是邪恶的。
而它之所以必须执行，是它能够以恶制恶。
因此，面对格蕾丝的枪口，汤姆会由衷地感到欣慰：“你对世界的诠释，比我要有力得多
” 最终，是汤姆倒在格蕾丝的枪口下，而不是格蕾丝倒在汤姆的告密中，是因为汤姆要借助强权，而格蕾丝就是强权本身。
如果一定要对这两种杀戮分出个好坏来，那么我们不妨这么理解：由善良变为邪恶的汤姆，只想靠绞杀“善”来维持“恶”的平衡。
而始终善良的格蕾丝却要靠绞杀“恶”来维持人类“善”的平衡。
汤姆的杀戮有着先天自私的局限性，而格蕾丝的杀戮却蕴含广阔的新天地
强权的杀戮催生和保护了其他千万个“狗镇”柔弱的善、相对的自由和小范围的民主。
换句话说，民主和自由都是强权的衍生物。
离开了强权，二者皆不存在。
如何评价《狗镇》这部电影
《狗镇》的导演\\\/编剧是丹麦籍的拉斯·冯·提尔。
他的《黑暗中的舞者》曾创下丹麦电影史上最高投资记录，该片是他“美国三部曲”的第一部，在去年的戛纳电影节上，原有望夺得金棕榈奖，后来输给了《大象》。
这部电影借鉴了不少舞台剧的形式，布景非常简单，都是象征性的，像是实验话剧。
一开始确实有些不习惯，进入状态就好了。
按照导演的说法，是为了让观众忽视外在形式，更加关注人物和情节。
电影还像戏剧一样，分了章节。
9个章节都有主题，交代了大致情节。
还有大量旁白，交代了村民的背景。
拍摄方式是手持摄象机，略有些摇动，但不明显，可以忽略。
故事中的狗镇坐落于美国洛基山脉的峡谷之上，这里住着很少的居民，他们很普通，也善良。
他们的生活非常艰苦，居住的房子也很破败，但却安居乐业。
汤姆家的房子是整个镇上最好的，在兴旺的年代堪称为豪宅。
汤姆是一个爱思考的年轻人，说他是作家也可以，他常自我感觉良好，喜欢开导别人。
特别是在道德上，他有一种优越感。
有一天晚上，他在小镇唯一的街道爱姆大街闲逛的时候听到了一声枪响。
不久一个美丽的陌生女子格蕾丝无意中闯入这个平静、保守的小镇。
小镇的街道通向幽深的死路，她无处可去了。
她在躲避一个黑社会老大，她希望能暂时躲避在此。
汤姆答应帮助他，支走了向他打听的黑社会老大。
她给镇子带来了一种潜在的危险，居民们希望她离开。
但在汤姆的热心开导下，居民们给了格蕾丝2个星期的考验期，如果她表现得好，便可以留下。
镇子上的生活清苦又闲散，基本上没什么事情可做。
格蕾丝小心翼翼地敲开小镇每一户居民的房门，并以温和的态度迎合各式各样性格怪异的人们，以求得他们的肯定。
两个星期过去了，格蕾丝终于被接受了。
此后一段短暂的时间，她和居民们相处愉快，似乎她已经融入这个环境了。
不久，警察到来，贴了一张画着她人像的寻人启事。
小镇的气氛变得紧张起来，人们局促不安。
他们把格蕾丝看成给小镇带来危险的人，但经过汤姆的开导还是允许她留下了。
7月4日，狗镇人们迎来了重大的庆祝活动，居民们借此机会表示他们真心诚意的接受了她，并期望她能永远与大家生活在一起，汤姆也在聚会前向格蕾丝倾诉了爱意。
然而，正当怀着美好心愿的人们共同举杯庆祝时，警长再一次光临了狗镇，他将寻人启事换成了通缉令，谁在两星期内找到失踪的格蕾丝便能得到丰厚奖金。
小镇人们心情又开始起伏，刚建立起来的所谓友谊在考验面前，脆弱无比。
在汤姆的提议下，格蕾丝可以留下，但代价是她要付出双倍的劳动，而收入会更少。
格蕾丝还是很感激，每天她更加忙碌。
但似乎她做得再多也无法讨得大家的欢心，她很难从居民们的脸上看到笑容。
不久，小镇又有警察到来，格蕾丝正在给查克家的7个小孩当家教。
查克知道她此时不敢声张便趁机强奸了她。
而几天过后，查克的老婆维拉带着几个女人半夜摸进格蕾丝的家里，查克的凌辱却使格蕾丝成为了勾引有妇之夫的荡妇，维拉撕扯着格蕾丝。
作为惩罚，维拉砸碎了格蕾丝用自己微薄的收入换取的7个心爱的小瓷娃娃，也砸碎了格蕾丝的心。
并冷酷地扔下一句：“如果你能忍着不哭，我就给你留下一二个。
”格蕾丝看透了狗镇居民的伪善、冷漠和狰狞的面目，决心逃离。
格蕾斯在汤姆的安排下以支付开货车的本10美元作为报酬。
格蕾丝清早上了装满苹果的货车，车颠簸的开出了镇子，开了好一阵突然停了。
本说前面有警察，说这是危险的运送，要付出更高的报酬。
格蕾丝身无分文，本强奸了她。
颠簸了一天，终于到了目的地，格蕾丝迫切希望摆脱不幸看到异地的阳光。
车停下来，她却听到熟悉的狗叫，原来她又被带回了镇子。
她被愚弄了。
镇子里的人早就得到了她要逃走的消息。
为了防止格蕾丝再次逃走，又加上诬陷格蕾丝偷了钱，她被当成狗一样拴了起来，在众目睽睽之下拖着沉重铁圈，缓缓地走回了家。
格蕾丝已完全麻木了。
白天照常拖着刑具为居民工作，晚上她成为镇上所有男人发泄性欲的工具。
后来她得知，出卖她的人就是汤姆，偷钱的也是。
汤姆伪善的解释着原因，并想占有他，既然其他的男人都已经这样做了。
格蕾丝拒绝了他，并认为他们的相爱是个错误。
汤姆认为既然得不到格蕾丝，何必再失去小镇对他的信任和地位
于是，他找出当时老大给他的名片。
接下来的这几天，小镇的人们骚动不安，无心支使格蕾丝，他们似乎都在等待什么人的来访。
过了五天，寂静的道路上终于响起了汽车声。
汤姆代表小镇欢迎老大的到来，并向他们邀功，希望得到更多的赏金。
令所有人想不到的是，原来格蕾丝是黑社会老大的女儿，她原是为了不愿意当父亲接班人才逃离的。
格蕾丝一直相信人是善良的，而狗镇让她明白了许多。
老大谆谆善诱让她回到原来的生活中，而她还在犹豫。
他的父亲让她选择“你先下去转一圈，想明白了你再上车”。
格蕾丝下了车，当她再次面对狗镇的人们，内心的凄凉让她做出了选择。
她回到车上问老大“如果我答应重作你的女儿，我何时才能得到权势
”老大说“现在”。
“好，那我不想再见到这个狗镇”。
在“老大”的指示下，爪牙们放火烧毁了狗镇上的所有的房子，并开始屠杀。
格蕾丝吩咐手下“有个家庭有好几个小孩，当着她（维拉）的面杀先她2个孩子，如果她能忍住不哭，那就停止……她欠我的”。
外面熊熊的火光，哭声震天，格蕾丝含泪看着这一切，非常镇定。
人都杀光了，只剩下汤姆。
格蕾丝握着枪走出车厢，汤姆还在伪善的说什么这样的题材给了他怎样的灵感，他要写一本小说……格蕾丝用枪指着他的脑壳，“砰”的一声，什么都结束了。
她回到车上，对父亲说“有的人，要自己亲手去解决。
”狗镇消失了。
那只粉笔画的狗跳了出来，对天狂吼
看完这部片，心情十分低落，这种感觉就像当年看《天浴》、《西西里的美丽传说》一样。
《狗镇》是一个人性的试验场，拷问着人类的灵魂。
人性诡异、黑暗。
善，是相对的，是有条件的，人们往往疏忽了这一点。
如果没有法律从外界约束，如果缺乏自省的内在精神，善很容易滑向邪恶的深渊。
最可怕的是人们“正大光明”的做着罪恶的事情，却不以为耻。
格蕾丝在危难之时被狗镇居民收留，以为只要自己善良隐忍真诚的对待他人，居民也会同样对待自己。
她对别人一无所求，只求一个容身之地。
她每天天不亮起床，按钟点挨家挨户的忙个不停，拿着稀薄的人工，还要时常受人白眼，被人讥讽或挑衅，连盲了的老头都要吃她豆腐。
她默默忍受，不辩解埋怨，一点牢骚都不发。
格蕾丝是一个虔诚的信徒，笃信与人为善，她认为村民们应该是善良的，她原谅他们。
但随着外部的压力越来越大，居民对格蕾丝越来越刻薄。
他们把允许她留下当作一件莫大的施舍，变得贪婪自私和冷漠，无论格蕾丝怎样劳动，他们都觉得不足以偿还他们的恩赐。
甚至，格蕾丝做得越多，他们便觉得自己得到的应该更多。
这些最普通的人们，当他们自以为宽容、大度，当他们掌握着一切权利，而面对一无所有的弱者的时候，他们人性中恶的一面终于暴露了出来。
白天女人们尽情奴役她，孩子们欺负她，晚上男人们玩弄她。
镇子里面的每一个人都毫无同情之心的利用她、榨取她。
当他们把格蕾丝当狗一样拷起来的时候，他们自己也沦为了两足动物。
而自诩爱她的汤姆除了把对她的帮助用来满足自己的道德感外，无所作为，甚至把偷窃之罪嫁祸于她，向居民和老大告密。
而最终一切灰飞烟灭，不知是毁灭还是救赎。
《狗镇》让我倍感悲凉。
《狗镇》为什么评价这么高
我上个星期看了。
就这部电影而言，女主角所遭受的实在令人难以忍受。
我一度觉得恶心，不想看下去，且，讨厌人。
但还没有到那个厌恶人世的程度。
导演很偏激，因为从头到尾，就是一步一步地堕落深渊，曾经有的希望遭到扼杀。
最后，女主角决定杀了所有人，我实在是大呼过瘾
之前的压抑得到宣泄。
这也是人性。
感觉被导演引导过去了，好像这就是他所要的。
给你看一个黑暗的故事，让你内心也黑暗也来。
接着再用一阵风吹散你的黑暗，不过，光明也没有来临。
你终于知道了。
剩下的世界是灰色的。
但是，没有看到最后的话，我想那股黑暗久久也是不能散去的。
我曾经看过其他的讨论人性的电影，那种压抑很萦绕在心头很久很久，无法宣泄。
其实，人性本是个复杂的问题。
每个人都有阴暗面。
但是在绝大部分情况下，人都没有机会让自己的阴暗面暴露。
而导演就是制造了一个机会，加是他自己的想法，创造了这么一个故事。
因为我不知道事实上有没有这样的事情发生过。
未必所有人面对这么一种情况都会一种做法。
开始，很大度，庇护弱者，这样自己很有成就感;然后，在其他更强大的力量威胁下，人心惶惶，害怕的心理觉得自己应该从弱者身上得到更多，慢慢慢慢折磨弱者，最大限度榨取价值。
导演，将他认为的人类丑恶展开。
就算是如此平凡，淳朴的人，也会做出残忍的事。
他的这个故事的确很残忍。
我开始也想，如果是个男人的话，应该不至于如此吧。
导演也许就是想要这个效果，女人看起来比男人更弱小。
故事里的人开始的保护欲和后来的虐待都是因为她女人这一身份。
而，作为观众，一直都是很同情，激起强烈保护欲，虽然，我中间的时候觉得她有点笨。
但后来，知道她的身份竟然是黑社会老大的女儿。
她一直就在黑社会的规则中长大，居然觉得，留着这么一个地方受人虐待，比在外面主宰他人的生命好。
她的父亲说她傲慢。
开始时，我不懂。
看完电影细想，的确是的。
每个人都以为自己不会做一些残忍的事，而实际上，当我们处在他们的位置可能也会这样做。
但是，没有经历过，我们一直一高姿态在想，觉得自己就是比较好的。
那就是傲慢。
当这么想的时候，自己也就明白了。
其实，我们每个人都会是电影里面那个狗镇里面的村民。
换句话说，导演也就是在剥开观众的内心，并说“瞧，那些个完全别欲望和自私主宰，对弱者还有落井下石的就是真正的你。
” 当然，可能是我想过头了。
仅供参考
找一类电影，谢谢~（题目就要加长版。
。
。
。
。
。
）
两部好莱坞电影：洛城机密（前半部有点悬疑推理，节奏不快，等真相即将大白，两个男主角冰释前嫌后，很精彩）非常嫌疑犯（应该符合你的要求，剧情不能透露，不然就不好看了）喜剧：新抢钱夫妻(金凯瑞的这部片子不知你看过没有)率性而活（韩国喜剧，我看过的构思最棒的喜剧之一）
求电影名字
男人 。
很不错，男人应该的样子。
看了会对心有更深刻的理解最长的一码 。
。
绿色奇迹 。
。
老片子 但是比较经典。
。
贫民窟的百万富翁 呵呵 看了看 中国人民还是幸福的窃听风暴 残酷的年代不代表没有善良的人。
。
。
。
。
幸福来敲门 父子情深的励志故事阿甘正传 经典的无疑言表。
。
。
。
飞跃疯人院 在压抑中寻找自己的救赎
辛德勒的名单 在残酷的年代一个拯救的故事，很喜欢 。
。
斯皮尔伯格老大的 片子，推荐欣赏。
