十二公民中何冰扮演的是一个警察吗
电影《十二公民》中何冰扮演的8号陪审员是一个检察官。
8号陪审员演员 何冰检察官陆刚，8号陪审。
宗旨是谁也不能随便宣布一个人有罪，除非证据确凿，在陪审里面一直坚持疑犯无罪，第一次投票就选择了“判无罪”，竭尽用脑子，他身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”做出无罪判决。
何冰，北京人，1968年4月26日出生于北京，1991年毕业于中央戏剧学院表演系，北京人民艺术剧院演员，国家一级演员。
1993年话剧《鸟人》饰演人气角色“黄毛”。
1999年获得第十六届戏剧梅花奖。
2004年荣获二度梅花奖 。
2005年《大宋提刑官》饰演“宋慈”。
2007年参演受到好评的《天大地大》饰演“冯中丘”。
2013年参演《女人帮》饰演“张特区”。
2014参演《西山剿匪》饰演“叶龙”。
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。
该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事 。
《十二公民》中的十二公民指的是哪些人
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。
他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。
12位学生家长组成了陪审团。
这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。
他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。
这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。
所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面 。
《十二公民》这部的影评怎么写，从未写过，不会啊，求原创3000字左右。
求(╥﹏╥)
学生时代看《十二怒汉》之前，读过大篇溢美之词，看完倒有点不过如此的感觉，好是好，但似乎没那么神。
这次抱着“翻拍能有多厉害，中国又没陪审团”的心态，《十二公民》让我大大吃了一惊。
论品质，像看完一部精彩的动作片一样酷爽，而回味有限，大致是四星，之所以给足满分，就像片里的诸位“陪审员”一开始那样，是体验超出了预期，把感性经历当做了判定标准。
此外还有种新鲜感，英美剧的法庭戏看多了，而一群中国人为了这个唇枪舌战，的确是首见，算是一种没有特效的电影奇观吧。
剧作的本土化并不是简单的照搬，这也可以理解，国情不同，但主创挑战而非模拟经典的努力也是显而易见的。
除了案件的大量细节和话剧式的故事格局，不少微妙之处都做了改头换面，连整个故事前提，也成为一群家长的齐聚，赋予他们一个共同的价值观交集。
有影评指出，这样的身份设定是硬伤，因为大学生来自五湖四海，家长很难聚到一块，不如改成学生自行拉来亲戚熟人更妥当，说的固然在理，但如此一来就失去了上述共性，很多以情动人的“在座各位的孩子……”（请无视干爹）就无从发挥。
多位陪审员反复强调，他们是为了孩子，才来这么一场假戏真做的讨论，若不是家长，这个最强的动机支撑就垮了。
前几年在天涯看到一个贴，说是不要再自称老百姓了，我们是国家的公民，要享有公民权利云云，但公民到底需要承担何种责任，帖子里吵成一团也没说出个所以然。
《十二公民》强调了公民这个我们既熟悉又陌生的字眼，向我们示范公民的重要义务之一，就是积极、客观地参与公共事务，并且不因个人的情感左右妨碍客观判断，这也是西方陪审团制度赖以维系的前提。
当然，这场示范最终仍要落足到主旋律上来，由一位最终揭晓是检察官的成员来挑头和维持，并且在片尾打出冤案昭雪的字幕，表明伟光正的法律工作者和没有陪审团的中国法律足够主持公道，不过这并无损于影片的示范价值，而且主旋律的私货也夹的毫不拙劣，颇有点正能量效应。
大概看到一半的时候，我有个很强烈的感觉，这片在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。
每位陪审员都代表了一个特定的人群，而人人心里都藏着疙瘩，一开始礼让三分，一团和气，故事节奏也较缓，等到讨论关键证据，顿时观念碰撞激烈，处处针尖对麦芒。
这群人包含了巨富、中产、公务员和底层混混等，社会阶层跨度大，价值观分歧明显，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相倾诉的机会几乎为零，难得的机会齐聚一堂，开诚布公，交流三观，抹平偏见，消除心魔。
影片采用了一种客观的立场，个人记忆可能对履行公民责任感有所助益，如曾被打成右派的老人，也可能构成阻挠，例如那父子不合的出租司机。
他们因为这样那样的个人原因，做出有罪与否的判断，但最终都回归了理性。
植入大量社会时代话题也是出于同样的目的，对“干爹”、富二代的仇视，对外地打工者的歧视，最终都被理性压倒，委婉地对大众的有色眼镜做出批判。
按照普法路线，故事应该定格在司机举起的手就结束，而影片又加了一段人人互助互爱的五讲四美宣传片，也是对和解主题的体现。
抛开那些强调法理、揭示社会面貌的部分，这也是一部相当好看引人的商业片，很多特效大片到了文戏就让人昏昏欲睡，而《十二公民》能从头至尾使人保持兴奋。
从这个角度来看，比花大钱看3D大片更值。
只要你不是太懒得动脑，这里头获得的智力愉悦，一点也不比那些悬疑经典差。
只是现如今，大部分观众已经习惯了只为巨星和巨额投资买票，该片的商业前景注定无法乐观。
但我还是希望大家能去看一看，在这个时代，一部翻拍经典又受制诸多的中国电影，能拍成这样已是殊为不易了。
电影《十二公民》中涉及的基本法律知识有哪些
合理怀疑是辩护人辩护的最有力的武器，正如证据是检察官最有力的武器一样。
证据的来源是否真实合法，证人的证言是否客观公正。
人类的记忆是非常暧昧模糊的，往往会相信自己愿意相信的事情。
如何评价电影《十二公民》
一个朋友推荐我看这部电影，说这是难得的他没有跳着看的电影。
每个人的欣赏水平和角度不同，所以很难说什么明确的标准。
我没有看过《十二怒汉》，所以无从比较。
但从《十二公民》这部电影本身来说，确实还是够精彩的。
他的精彩不来自于什么唯美镜头或者酷炫特技，甚至没有什么华丽的场景和动人的背景音乐。
就在那个一个算得上简陋的空间里，十二个不同背景，不同阶层，不同性格的男人。
为了一个虚拟的场景，从不得完成的任务慢慢地变成互相的针锋相对，人性也在这个过程中渐渐暴露。
很多时候我们都爱随大溜，所以现在也常常见到舆论一边倒的现象，在还没有分清是非黑白的时候，就选择跟多数人站在一起。
实在是很少会有一个“爱挑事儿”的能勇敢的站出来。
有人说剧中最后亮出检察官的身份是一个槽点，其实试想一下，如果不是检察官，也许就不会那些细致的分析，没有那份坚持，也不就可能把11票有罪，变成12票无罪了。
全篇就像一部舞台剧，每个人都有大篇大篇的台词，却没有过份夸张的痕迹，更不存在演技不够颜值来补。
考验的就是导演和演员的真功夫，还是很值得一看。
如何评价电影《十二公民》
把一部成熟的话剧搬到电荧幕上，而且这12个人都扮演着陪审且人的角色都是那么的成功和深入人心，在制造一个虚拟法庭的场景下，让人们用思想，用道德，用常识，去判定一个人究竟有没有罪，这部电影真的非常非常的棒，不过还是有一些缺点的，所谓瑕不掩玉，就是这部电影太过真实的吧，把话剧的场景搬到大荧幕上，而缺失了电影的那种张力和电影的一种表现手法我觉得这部电影还有再进步的空间。
