除了无规矩不成方圆之外还有哪些成语有阻碍个性释放的成份
1，不以规矩,无以成方圆.——孟子用规和矩,就画不成方形和圆形。
比喻人人遵守规则,才能有良好的秩序。
2，悬衡知平没规知圆——韩非意思是规矩一旦被设立,就不会也不可再用脱离规矩的方式来行事。
3，常制不可以待变化，一涂不可以应万方。
——葛洪用一种固定不变的方法不能处理各种各样不断变化的事情。
规矩是死的，人是活的，这句话是什么意思这句话的意思
规矩是怎么来的
人定的。
所以说，所有的规矩都可以，以事情的特殊性灵活应用，在不违法的情况可以调整的。
【规矩】其实就是你要达到目标的过程中的一些底线。
在规矩没有被广泛的破坏之前，这个规矩是强制性的，即必须要遵守，即【规矩是死的】。
如果你判断，我遵守这个死的规矩，就会影响我的效率，达不到我的目标或者要求，这样你就要另寻它路了。
找到了别的路径之后，你首先判断，这条新路径是否也是规矩之一，或者在原规则的范围之内。
如果不是，恭喜，这条新路径是可用的，是活的，你这个人也是【活的】。
没有规矩不成方圆，这句话是什么意思
没有规矩，就不规整的方圆。
没有规矩不能成方圆”是句，常强调做任何事都要有一定的规矩、规则、做法，否则无法成功。
它本来来自木匠术语，“规”指的是圆规，木工干活会碰到打制圆窗、圆门、圆桌、圆凳等工作，古代工匠就已知道用“规”画圆了；“矩”也是木工用具，是指曲尺，所谓曲尺，并非弯曲之尺，而是一直一横成直角的尺，是木匠打制方形门窗桌凳必备的角尺。
没有规和矩，当然无法做成方形或圆形的东西，于是出现了那句俗语。
不过，现在这俗语已不再是木工专用，而变成了人们泛指事情若无一定规则，便会出错的告诫用语了。
“规”和“矩”合并成一个新词，“规矩”可解作一定的法则、标准、规范或习惯。
“方圆”不再指方形圆形东西，而指特定事物了。
中国有句话叫做：“没有规矩不成方圆”。
这是放之四海而皆准的真理。
说的是在做任何事情的时候都要有规矩和行为制度。
制度是共同遵守的办事的规程和行为准则。
无论多么复杂的事情都可以用简单的的事例加以说明。
如有些人就不明白，就拿乱占交通要道的事情来说，就是有人不顾交通要道的划分，不守规矩，自行其是，乱闯交通要道，不仅阻碍他人出行，还有可能也危及他人的人身安全。
没有交通法则，事情就不会圆满
“无以规矩 不成方圆“谁说的
成语词条： 不以规矩，不成方圆 成语发音： bù yǐ guī jǔ，bù chéng fāng yuán 成语释疑： 规：圆规；矩：曲尺。
比喻做事要遵循一定的法则。
成语出处： 战国·邹·孟轲(其实就是孟子)《孟子·离娄上》：“离娄之明，公输子之巧，不以规矩，不成方圆。
”
为什么世界如果没规矩就会乱套，人如果没规矩也是，守规矩的会疯掉，
人如果没规矩也是会乱套，守规矩的会疯掉
你要表达的是意思是，人没有规矩，那些不守规矩的人没事，守规矩的会疯掉
你能不能先把自己的语言逻辑捋顺，让别人能够不用猜也能明白
你这话的本身逻辑就有错，前面说了世界没有规矩就会乱套了，然后又说人也一样，人难道不属于世界这个概念定义下的类别
还需单独定义
你这个问题本就是个无需他人解答的问题，简答的假设法就能自己得出答案。
如果做不到就多看看书，扩展自己的思维面和逻辑思考能力。
中庸
谁能言简意赅的解释
这种思想会不会阻碍人的积极性嘛
现代这种社会不都是尽显才能，直截了当，要
中庸，一是不逾越规矩，二是不过度。
致中和，并不是趋向平庸，平庸是指自我的放弃、不思考、不努力，而中庸、中道则是指经过充分思考后的正确分析和判断。
中庸，指的是中道，不偏不依，是一种自我觉察的方法。
思维和做事，既不过分贪婪，也不过分拘谨，该做的就做，能做的就做，知道进退，知道取舍，而不是任意妄为。
需要知道，中庸之道的意义不是说让你做任何事都衡量得失，而是让你以智慧、以正确的人生观世界观来处理事物。
也就是古人所说的依“道”而行，这样才可以见识到真正的中道，也才可以真正把握中道。
没有一个正确的见解思维，你所追寻的可能就是偏离中道的偏见和邪见。
只有依据于道义的思维，依据正见，才可以获得对中道的理解和行使。
先有义，而后取利。
自己首先心正行正，而后才可能得到收获。
在这个行业生存发展必须牢记规矩，免得被判出局阻碍了发展不是吗
在哪个部门工作
在哪个行业工作都有它自己内部的规定和法律法规的。
家有家规，国有国法，俗话讲。
其实这就体现了一种秩序，体现了一种价值观念和一种基本的团体认同。
不守规矩，破坏了这个团体这法律你就是破坏大家共同的利益。
那当然要陪你出去了是吧，就是成为障碍了。
辩论赛《张扬个性与遵守规矩》，我是遵守规矩方的，有何资料可提供
孟子离娄上]有句名言:不以规矩，不能成方圆。
所谓规和矩,是校正圆形和方形的两种工具。
比喻做事要遵循一定的法则,同时规矩也是衡量事物的标准。
所谓方圆是自然和社会的一种有序系统。
辞海中将其引申为规则、礼法。
在现代它又涵盖了：法律、准则、道德、制度法则、行业标准等。
规矩是人类生存与活动的前提与基础。
人类社会发展到今天，“规矩”已经渗透到我们生活的方方面面，大到国家制定的宪法法律，小到家庭生活中的种种道德标准，都必须遵循“规矩”来规范言行。
其一：国家的稳定发展离不开规矩，试想国家如果没有法律，我们的安全得不到保障，又如何享受自由的生活
如果没有国家的宏观调控，我们各行各业如何开展?如果没有计划生育的政策，我国的人口如何的到控制
总之，没有了规矩国家将会一片混乱，又何来繁荣昌盛，国富民强呢
其二：社会的稳定离不开规矩。
行业有了标准，市场才有秩序；交通有了规则，城市不致混乱；工厂有了规章制度，生产才能运行流畅；家庭只有尊老爱幼，守孝尚德，才能幸福安康，和谐美满。
否则社会将面临严重的稳定发展问题，一切美好的蓝图都将化为泡影。
其三：个体的发展离不开规矩。
人是自然和社会的产物，每个人都有自己的理想与目标，但要实现自身的人生价值，就必须对自然和社会负责。
个体的发展，都要在一定的规矩内进行，个体只有遵守规矩，充分发挥主观能动性，才能达到自己理想的彼岸，如果违背了自然社会发展的规矩，那么必将受到无情的惩罚。
没有规矩一定不能成方圆。
断了线的风筝，不但不能得到自由，反而会栽的头破血流，失去钢轨的列车，不但无缘于自由，反而会导致脱轨的灾难。
规矩与方圆都是相对的，人类社会的规矩是变化发展的，规矩是与时俱进的，它具有生命力，它并非不能打破，当规矩不利于方圆形成的时候，我们就要打破旧规矩，因此我们提倡创新，解放思想，建立新规矩从而形成新的方圆，使之更加适应时代发展的要求。
因此我方认为：没有规矩不成方圆。
二辩： 谢谢主席、对方辩友大家好
没有规矩，不成方圆。
个人的发展离不开规矩，人作为国家与社会的主体，直接决定着国家与社会的前进方向，个人只有尊重客观规律，遵守规矩，充分发挥主观能动性，才能达到自己预定的目标，让个人的潜力达到最大的发挥。
首先我要提醒对方辩友的是自由就是做自然与社会法规许可范围内事情的权力，只有在自然与人类社会特定法规下，人才有最大的自由。
现在许多父母都注重孩子的自由发展，个性培养，但不可忽视的是父母更注重孩子在遵守道德和法规下的自由发展、展现个性。
如今规矩意识缺失的的现象随处可见，如果人人想去杀人就去杀人，那我们的社会将是一个怎样的社会
诚然规矩意识的培养并不是一朝一夕的事，因此在生活中培养孩子逐渐形成明确、统一、灵活又具有可持续发展的规矩意识，使孩子的个性和社会性相得益彰尤为重要。
爱迪生、比尔盖茨似乎是没有规矩而成方圆最好的例子，但我要提醒对方辩友的是：如果爱迪生的母亲没有遵循教与学的规矩、因材施教的规矩，爱迪生能成才吗
如果爱迪生不遵循社会与实验的规矩，他能发明电灯吗
如果比尔盖茨没有把握时代发展的脉搏，如果微软公司没有一套完善的规章制度，他能成就微软今天的辉煌吗
法律和规则是社会运行的基石，是社会有序运转、人与人和谐共处的基本元素。
衡量一个国家、一个城市文明程度的重要标志就是政府和每一个公民的规矩意识。
只有每一位公民都着力于培养自己的规矩意识，才能构建社会主义和谐社会。
因此我方认为：没有规矩，不成方圆。
三辩：谢谢主席、各位评委、对方辩友大家好
刚才对方辩友摆事实讲道理，无非是想证明“没有规矩也成方圆”但是这种可能是不存在的。
我将从以下三点进行阐述：第一，世界处于不断的发展变化之中，人类社会的规矩也是因时、因地而不断的变化。
创新、社会变革等都是一个破除旧规矩建立新规矩，从而成就新方圆的过程。
第二，世界处于一个复杂的规矩系统之中，到达“方圆”的道路可能有多条，但必须遵守其中的一条或几条才能实现方圆。
正如：美特斯邦威不走寻常路，但不是不走路
第三，任何事物都是一个发展的过程，对于规矩、方圆也不例外，我们不能静止的、片面的、孤立的看待这个问题。
总之：无论是治理军队、治理国家还是管理企业，都要有一定的规矩。
试想：商鞅不建立一系列规章制度，他能变法成功吗
刘邦不约法三章，他能建立大汉王朝吗
我军不制定“三大纪律八项注意”能推翻三座大山吗
在当代我们如果不制定严明的军纪，能建设强大的国防军队吗
不制定健全的法律，能保障依法治国的顺利实施吗
不遵守“八荣八耻”能达到建设和谐社会的目的吗
显然答案都是否定的，这正是规矩的魅力所在。
只有制定积极向上的，适应事物发展的规矩才能成就真正的方与圆。
因此，我方认为：没有规矩不成方圆。
四辩：谢谢主席
老师，同学们，大家好。
首先我要感谢对方辩友，他们雄辩的口才和优雅的风度，给了我们美的享受。
但细细想来，这似乎并没有掩盖住他们在辩论中的某些偏误。
第一、 对方辩友提出所谓成大事者往往是智者。
智者各有志，从不人云亦云，随波逐流
但孰不知那些智者的“知、情、意、行”哪个方面都离不开规矩。
如果那些智者没有规矩就成就了方圆，那他们岂不都已经是神了吗
就算是神，不也有不得私下凡间的规矩吗?第二、 对方辩友提出没有规矩，也成方圆。
大谈特谈各种创新、改革、突破。
仿佛一切旧事物都要被打倒，其实这只是对方辩友的一厢情愿罢了。
就比如我国的古代各种文化遗产，我们是不是要盖一栋大楼，就把故宫拆除呢
对方辩友只看到创新的过程，却避谈创新的原因和目的。
第三、 对方辩友过分的强调规矩的束缚阻碍作用，片面地把规矩理解成为社会发展的绊脚石。
而我方在立论陈词中已明确表明人类社会的规矩是与时俱进的。
随着时代的进步发展，我们需要不断的破除阻碍社会发展的旧规矩而建立适应社会发展的新规矩。
下面请允许我重申一下我方观点： 没有规矩，不成方圆。
规矩已渗透到人类社会各个方面。
如果国家没有规矩，我们何谈繁荣昌盛，国泰民安
如果社会没有规矩，我们何谈社会的安定有序，和谐发展
如果个人没有规矩，我们何谈个人发展，立志成材
我们可能喜欢欣赏高空飞翔的风筝，可是你是否也注意到它尾下的长长的牵绳呢
当然，我方立论之时已经强调无规矩不成方圆，但并不等于墨守成规，盲目守旧。
规矩是变化发展的，方圆当然也是变化发展的，每个时代都会给规矩注入新的内容，新鲜得血液，使之充满活力，富有生机，每个地方都会给规矩打上自己的烙印，融入自己的风格，使之带有乡土气息，富有地方特征。
所以我们要配上创新的长剑，穿破未知障碍，打开智慧的大门，破除旧规矩另成新方圆。
因此我方认为：没有规矩，不成方圆。
