关于百家讲坛严腾飞
袁腾飞吧补充回答： “人民公敌”任志强和袁腾飞2010-05-09 05:56 来源：华商报 作者：廖保平 共 24 条评论最近，有两个人几乎被讨厌到了人人都想揍他们的地步，一个是任志强，一个是袁腾飞。
至于人人都想揍袁腾飞，这里面涉及到两个问题，一个是“历史观”的问题，一个是“历史解释权”的问题。
廖保平 最近，有两个人几乎被讨厌到了人人都想揍他们的地步，一个是任志强，一个是袁腾飞。
房地产大鳄任志强日前说，他在中国人最想揍的人中排在第三，第一个是小泉，第二个是陈水扁。
有人称他是“人民公敌”，有人说应该把他拉出去毙了，他甚至在大连的一个房地产峰会上遭到“鞋轰”。
被誉为“史上最牛历史老师”的袁腾飞，曾在央视《百家讲坛》节目讲授《两宋风云》。
近日，他的一些出位言论在网络间广泛传播，遭到海内外一些学者发难。
有人说袁诬蔑民族英雄，鄙夷华人“愤青”，有人说他“煽动分裂、疯狂攻击伟人”，有人干脆说“袁腾飞人人得而诛之”。
显然，引经据典论证不要痛扁任志强、袁腾飞，说什么我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利；宪法保障公民的言论自由；和谐社会就是人人有饭吃，人人有话说。
这些道理了无新意，具体问题具体分析可能更有意义。
想痛扁任志强者，与他们对中国房价的刻骨痛感分不开，可是仔细观察会发现，任志强讲的很多道理，都堪称精准打击，并不是我们一顿乱拳就能打下去的。
想揍任志强，是一个脏水池子里浮出的泡沫。
原因就在于，中国房地产市场里，因权力渗透形成了庞大的网状既得利益集团，并已经深刻地影响着社会资源的分配。
浮在这个市场表面的，不过是庞大的购房者与一个管不住自己嘴巴的任志强的掐架表演。
至于人人都想揍袁腾飞，这里面涉及到两个问题，一个是“历史观”的问题，一个是“历史解释权”的问题。
历史观就是怎么看待历史、历史人物的问题，是因人而事地看，还是因事而人地看，是脸谱化地看，还是复杂化地看，不同的历史观会有不同的结果。
因为，历史事实是客观存在的，关键是你怎么看。
我们完全可以把袁腾飞对历史的解读当成一个角度和一个层面，视为一家之言好了。
有句话说，对手让你认清了自己。
那么，很多人从一个对手那里认清自己时，其实是这个人让我们大家更清楚地认清自己和社会。
我们应该感谢那些最想让我们揍的人，是他们让我们一次次认清自己和社会。
(本文来源：华商报。
更多精彩内容，请登录华商网 )
韩寒2代的华汉经典语录
兄台为啥不说，朗让过经济看清某些体制的本质
任何经背后都是政治制度作用。
本国的经济怪象也概莫能外。
朗骂FB，他的确是指出了中国的顽症，而他的治理方法是反官权不反皇权，朗的政治观点：M_-Z对中国没有任何好处，中国当前只有加强中央集权和严刑峻法才有出路。
而韩寒，时寒冰，袁腾飞，李承鹏等人也骂FB，但他认为的解决方式是反皇权才能反官权。
以袁腾飞的政治观点为例：集权对中国没有任何好处，中国当前只有M_-Z才有出路。
骂FB不代表就是在为民说话，也不代表就一定会被官府封杀，封杀与否的关键是看他提出的解决方法。
哪个官府对FB不但持否定态度?还抓捕贪官，年年落马的贪官上万，岂不是真正的为民的大好人。
如果这样，那某些人士不过说了句实话，又被谁封杀了。
所以从这个角度说他是个骗子，“加强中央集权和严刑峻法才有出路”胡说八道，因为要解决根本问题必须是可以端掉统*治*阶*级的M-Z制度。
