求王立群老师讲项羽的文稿
项羽的悲剧在于他不是用人之人而错据用人之位，他是可用之人而占据了用人之位。
项羽破釜沉舟的勇气、无颜见江东父老的忏悔意识、霸王别姬的悲壮、自刎前宝马赠亭长，头颅送故人的豪爽，项羽的悲剧其实是道德的悲剧，他之所以两千多年来一直令人感叹、追思怀念，多半在于其道德力量和人格魅力，项羽在反秦、灭秦斗争中建立的功勋我们应当给予肯定，同时对项羽在失败中间所犯的错误，包括政治军事及性格上的弱点值得我们永远记取。
王立群：这三者是相互联系、密不可分的。
政治幼稚导致项羽犯下了一连串的错误，也使他对刘邦的军事战略看不清楚，而性格弱点又带来了其一系列的人生失误，所以，政治、军事上的失误又和项羽的性格息息相关。
可以说，性格弱点是造成项羽政治幼稚的重要诱因。
快 报：史上对楚汉之争的胜败解读很有趣，说到刘邦一方时，总强调张良计、韩信兵这种“集体智慧”，谈到项羽一方时，总将责任归咎于项羽一人，您觉得为什么会出现这种解读
王立群：这种解读看起来是一种偶然，其实是一种必然。
刘邦善于听取部下意见，重视张良、韩信之才，所以，在《史记》的《高祖本纪》《留侯世家》《淮阴侯列传》中记述了刘邦汲取张良、韩信等人智慧的诸多事例。
这是历史的事实。
这种现实决定了司马迁对楚汉战争的记述，司马迁的记述又影响到今人对这段历史的解读。
所以，才出现了你提到的总强调“张良计”“韩信兵”这种“集体智慧”。
项羽刚愎自用，不能集中他人的智慧，所以，总是他一个人在做决定。
也正是这种历史现实，导致司马迁在《项羽本纪》等相关传记中把责任归咎于其一人的记述。
归根结底是历史现实决定历史记载，历史记载决定对历史的解读。
王立群对项羽的评价
项羽的悲剧在于他不是用人之人而错据用人之位，他是可用之人而占据了用人之位。
项羽破釜沉舟的勇气、无颜见江东父老的忏悔意识、霸王别姬的悲壮、自刎前宝马赠亭长，头颅送故人的豪爽，项羽的悲剧其实是道德的悲剧，他之所以两千多年来一直令人感叹、追思怀念，多半在于其道德力量和人格魅力，项羽在反秦、灭秦斗争中建立的功勋我们应当给予肯定，同时对项羽在失败中间所犯的错误，包括政治军事及性格上的弱点值得我们永远记取。
王立群读史记之项羽怎么样
你问的这个问题没有任何意义。
如果你只是当小说读，自己试读一下应该就能知道自己的喜好。
但是如果你打算当历史读，那你应该把2本书都读一遍，当然还有其他关于项羽的著作。
读史一个很大的忌讳就是单听一家之言，读史就是要从多方面多角度的了解，你才能了解到一个真正人和事。
对项羽的评价、全面一点，200字以上
项羽在战场上的无往不对的却是政治上的幼稚至是愚蠢。
坑杀战俘，放中，怀念楚国，放逐 戏马台项羽像义帝，自立为王却失尽人心。
更为突出的表现是在用人方面。
刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。
按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。
兵上天才，政治蠢材。
在中国历史上，有无数的英雄人物。
但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。
万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。
可虞姬的离去，却让他选择了死。
战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。
纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，催人至今。
宁可无愧而死，不肯惭愧而生。
王立群读史记之项羽分为哪几集
一共9集，分别是：项羽入关、霸王出世、鸿门宴、西楚霸王、生死决战、荥阳会战、自毁长城、霸王别姬、四面楚歌。
请问一下王立群教授在<百家讲坛>里面讲的内容除了<大风歌>\\\\<吕后>\\\\<项羽>\\\\<秦始皇>之外还有哪些节目呢?谢
汉武帝，扁鹊，
结合王立群读史记对项羽做出评价，400字左右
“竖子不足与谋
”范增如是说。
当楚强汉弱之时，诛刘邦之机会何止千万。
然而他没有。
“不可沽名学霸王。
”说项羽沽名钓誉，我没有看到，我只看到他的诚信。
“此沛公左司马曹无伤言之。
” 他直言不讳，面对的还是刘邦。
于是曹无伤被诛，试问天下谁人再敢助楚
项羽以为楚河汉界便是界限，殊不知刘邦有心明修栈道，暗度陈仓
韩信谓刘邦不善用兵而善用将，他的心计，他的丢诚弃信便是他的武器。
而这居然比项羽的宝马大刀还要锋利。
然而刘邦不足以与项羽相比；刘邦是君主，而项羽，是英雄
于是项羽英雄的起事，英雄的南征北战，英雄的失败。
当楚歌的韵律从四面八方像魔音一般折磨你的耳鼓，面对嘶鸣的乌骓和似水的虞姬，你的眼泪磨蚀你的伟岸。
“ 虞姬虞姬奈若何
”于是在乌江，项羽完成了一个没有丢弃诚信的男人的涅槃。
当拔山举鼎的传奇褪色成一页泛黄的史册，与斜阳下汉家的小儿稚嫩的传唱“大风起兮云飞扬”，项羽终于远去，留下一个顶天立地的背影。
也许项羽做了鬼雄，跨着随他投江而死的乌骓，旌旗十万斩阎罗，他轰轰烈烈的死去，因为有诚信，为他殉葬。
于是，项羽不朽，项羽最终还是战胜了刘邦，以他的诚信，刺刘邦于后人的口碑之下有人说他是“妇人之仁”。
他在鸿门不但没有杀了刘邦，反而招待其一起喝酒，在自己谋士的再三暗示下无动于衷，最终放走了刘邦。
以致后来被刘邦逼地无路可走。
但也有人说他是显示出了他的“君人之度”。
认为：他在自己的地方杀人，不武；而暗杀刘邦在自己的营中，属于谋杀，不是他的本性所为。
显示出了他的“军人之度”。
我认为项羽有一点是肯定的，就是他很重视感情的：他对士兵犹如自己的兄弟一样，哪个战士受伤了，他回送药送饮，问长问短，甚至会为死去的士兵流泪。
有人说这是他“妇人之仁”的特点，我却不大赞赏这种说法。
不能把人的善良都绘声绘色地说成这个人是“妇人”。
当他血战沙场，溃败秦军，焚阿房宫的时候，他的“妇人之仁”还能找到吗
这又说明了什么
只有一个观点，就是项羽是上述两种性格的综合。
而他在别人眼中，除会拼、会杀、会哭、会被感动之外，还有什么
还有自信，成功的人都是有自信的。
失败只有一个，那就是放弃自信心。
在那个年代，力量和谋略各占半壁江山，直到现在也如此，有时候谋略会大于力量，赤壁之战就是个很好的例子。
在我眼中，项羽一直都是个英雄，虽然他失败了，但他在众人的心中，永远都是胜利的。
