王的盛宴萧何为什么砍下韩信首及
政治原因为了。
其实他内谁都难受~有史记载，韩信，萧何曾力保韩信的儿普天之下莫非王土，最后把韩信的儿子送到了南越，去掉韩子部首，改姓韦。
所以今天很多广西韦姓都自称是淮阴侯的后代。
电影《王的盛宴》编剧是谁
在鸿门宴中，韩信暗中保护刘邦，编剧写得很有逻辑。
但历史有这么写吗
有时候自己的事，可能旁人观察的结果会更接近真实情况些，譬如美国人写的《菊与刀》，连日本人都觉得把日本的国民性讲得各种通透。
其实日本人司马辽太郎写的《项羽与刘邦》，也备受读者认可。
书中描写的项羽霸王气概对内有爱对外残暴，刘邦也不单单是个混混，而是虚怀若谷礼贤下士，韩信则是用兵如神的政治白痴。
当然，我们也不知道事实怎样。
所以，陆川在《王的盛宴》重新塑造这三人，并无不妥，前提是，自己能把故事圆起来。
《王的盛宴》在理顺逻辑讲清故事方面的表现，差到令人发指。
这部电影完全看出陆川导演眼高手低的本质，他有文艺青年借古讽今满腹牢骚的那点小心思，但并没能力把自己以为的精神主题讲个明白。
在闪回不断、结构打乱的电影中，你勉强能感觉到陆川是想把项羽安排成类似美国开国功臣般的角色，按现在的说法，有种建立联邦制的志向。
而刘邦则是封建君主制代表。
问题是韩信，从韩信后来对称帝后的刘邦的不满，似乎也能看出他是个想把天下还给人民的自由斗士。
也就是说，他跟项羽，可谓志同道合。
那么，为什么韩信要离开项羽，投靠刘邦，杀掉项羽
其实，类似这种前后逻辑连不上甚至自相矛盾的地方，充满整部电影。
陆川要以全新的角度讲故事，就应该用观众第一次接触这个故事的心态来创作，但他又懒得把故事交代完整，于是，你看到前去借兵的刘邦，上一个镜头还被项羽方虐得要死，下一个镜头突然就与项羽平起平坐，相当不解；你看到刘邦狼狈逃出鸿门宴，镜头一转，韩信带领的刘邦军队居然把项羽逼上死路，也不懂。
看到立了大功的韩信，突然成为刘邦的阶下囚，同样不懂。
你不明白为什么项羽要几次三番放过刘邦，不明白项伯为啥要背叛亲侄子项羽，在鸿门宴上拔刀助刘邦。
不明白霍思燕演的戚夫人那短短的几场戏究竟有什么作用，因为这片中的吕后，完全没功夫虐死戚夫人，她把所有的精力，用在虐杀各位开国功臣上了，而她的动机，我们也不知道……
王的盛宴是讲什么的
宴》不仅涵盖了“鸿门宴”这一耳熟能典故， 《王的盛宴》国际版海报现了刘邦与项羽、韩信三位历史人物波澜壮阔的一生。
“鸿门宴”、“成也萧何，败也萧何”“霸王别姬”“项庄舞剑意在沛公”等经典典故。
在《王的盛宴》中，将以崭新的历史视角作出全新诠释；《王的盛宴》不是对《史记》中鸿门宴等段落的简单翻拍，而是依据近年来最新的考古资料，对这一段史实的重新演绎。
鸿门宴上是韩信救得刘邦?
鸿门宴的时候，韩信还是项羽帐下的一个 “执戟郎官” ，就是警卫。
刘邦不认识他。
其实是张良的神机妙算，周密部署，保证了刘邦既不能得罪项羽，又能够全身而退。
项伯、樊哙之辈，不过是张良棋盘山的一颗棋子。
都有哪些影视剧作品中有台词提到过“刘邦”“项羽”等楚汉人物，或者楚汉时期的成语典故
四面楚歌力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何项庄舞剑，意在沛公人为刀俎，我为鱼肉明修栈道 暗渡陈仓
