湖北话和湖南话的不同?
没有湖北话和湖南话的说法，整个湖北方言就不下100种，我想湖南也一样，但可以说武汉话基本上就是湖北话的主体。
我想主要区别就是，湖北话说慢点一般北方人还能听懂，湖南话就完了，摸了悉
唯楚有才，是说湖南还是湖北
是说湖北，其实质是指楚文化博大精深，并未指哪里人。
楚文化的核心在湖北，楚国的都城在今湖北荆州（所谓荆楚大地）。
湖南的北部当时属于楚国辖地。
唯楚有才的正真出处，出自〈《左传》-襄公二十六年〉：“惟楚有才”。
这个描述的故事，稍有历史常识的人，就可以推断出，唯楚有才说的是何地。
当然，这个“惟”（亦作“唯”），是个语气助词，并没有什么实际的意义。
那么为什么湖南一直牵强的认为唯楚有才说的是湖南呢
他们的有一段故事，说清嘉庆年间，袁名曜任岳麓书院山长。
门人请其撰题大门联，袁以“惟楚有材 ”嘱诸生应对。
正沉思未就，明经（贡生的尊称）张中阶至，众人语之，张应声对曰：“于斯为盛”。
这幅名联和故事就此撰成。
也成为了湖南认为说的是自己的最终的证据，。
但是这个故事实际上在描述的时候，一般在前面会加上：“相传”或者“据说”，那么实际情况就不可考证了，显然是占不住脚的。
史学界一般认为这个是湖南人自己杜撰的。
因为在湖北武汉武昌中学的匾额上，早在上个世纪60年代就挂了惟楚有材的匾额，岳麓书院正式的悬挂这个匾额的时间，是湖南大学在1984年悬挂的。
当然，他们在选正时，也并没有想到被一所中学所用。
我看到有的地方湖南人留言说由于湖南出的顶尖人才比湖北多，所以。
。
。
。
。
这个是贻笑大方的。
先不说其说法的准确性，光基本常识和历史常识都是不具备的。
所以，关于惟楚有材社会上有几个关键性的错误有待纠正： 1-惟，并不代表唯一，所以，大可不必认为是古人在贬低别的地方的人。
古人没有现代人无聊。
2-这句话说的显然不是湖南 3-惟楚有材，跟湖南大学一点关系都没有，当然岳麓书院和他的关系也是没有的。
至于湖南大学和岳麓书院的关系，大家自然都清楚是怎么回事。
4-这句话，不适合炒作，那个地方炒作的多，那个地方的人，显然很浮躁。
形容湖南湖北粮食产量
明朝中后期，出现了“湖广熟，天下足”的说法，京城粮食主要来自湖广。
显然，以今湖北、湖南为中心的长江中游平原已经成为全国商品粮的基地。
明朝“楚中谷米之利散给天下几遍”，当时整个地区已是全国重要的粮食产地，而明代长沙城，实际已是远近闻名的大米市了
湖南湖北都有湖，求下联
口音不一样。
武汉人说活特“冲”，风风火火，有时给人感觉像在吵架。
湖南人虽然以吃辣闻名，但这种“辣劲”却没有在语言中表现出来。
湖南话温和婉转，与武汉话完全是两种不同的风格，听起来更像是“吴语”而非“楚音”。
长沙话应该是典型的湖南话，湖南其余各地的方言都与长沙话区别不大，只有常德话例外。
常德话更接近湖北话，这是由于常德靠近湖北的缘故
湖南人和湖北人比的话那里的人好
哪个地方的人都有他的长处和短处，不能不绝对的比较，只能拿某个方面作对比。
楚辞是湖南和湖北两地的古民歌，为什么现在湖南湖北人不会唱这么优美的民歌了
因为比九刁钻难产妇，而且那时候都是文言，不是通俗易懂的那种。
一般人理解不了，所以更别提去唱了
江西湖南湖北 猜一字
淼或：渻
