经典语句（具有文学性）
浮生若梦，终不过四个字——冷暖自知
我们都昰脆弱的孩子, 一面笑的天真,一面看破一切! 如此深情，同葬。
彼岸花。
她,并非妩媚的魂魄。
却,依然钦羡彼岸永不腐朽的,哀艳。
痴情的一方注定伤的最深，自古痴情终成空。
我终生的等待，换不来你刹那的凝眸。
妾发初覆额,折花门前剧.郎骑竹马来,绕床弄青梅.同居长干里,两小无嫌猜. 唐婉《钗头凤》 世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。
晓风乾，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏。
难，难，难
人成各，今非昨，病魂常似秋千索。
角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。
瞒，瞒，瞒
陆游《钗头凤》 红酥手，黄籘酒，满城春色宫墙柳。
东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索。
错，错，错
春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。
桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。
莫，莫，莫 花开堪折直须折,莫待无花空折枝! 若有情,天涯也咫尺. 若无情,咫尺也天涯. 此情可待成追忆，只是当时已惘然。
喜欢的歌静静地听，喜欢的人远远地看。
像流水一样。
金钱，地位，美丽，还有爱情，最后都会像流水一样。
爱情是一场注定的潮水，而自己就是一叶随时等待靠岸的小舟。
潮来潮去，随波逐流，载沉载浮，在劫难逃。
在爱情这场戏里总是有一个主角和一个配角，累的永远是主角，伤的永远是配角 谁是谁的救世主呢
谁也不是，在错位的情感里，我们只能各自为各自的那份痛楚买单，痛到极至，也不能埋怨旁人一分。
有些记忆被焚烧掉，有些记忆被埋在心底，纯真年代如流水划过金色年代。
别在树下徘徊，别在雨中沉思，别在黑暗中落泪。
向前看，不要回头，只要你勇于面对抬起头来，就会发现，分数的阴霾不过是短暂的雨季。
向前看，还有一片明亮的天，不会使人感到彷徨。
诗人幻想着下一幕的开端，伟人筹划着落幕前的遮掩。
比较带有文学性的句子，段落，或者非主流的也行
1.走着走着， 就散了， 回忆都淡了；看着看着， 就累了， 星光也暗了； 听着听着， 就醒了， 开始埋怨了；回头发现， 你不见了， 突然我乱了。
2.幸好爱情不是一切， 幸好一切都不是爱情。
——席慕容3.错误我打江南走过那等在季节里的容颜如莲花的开落东风不来，三月的柳絮不飞你底心如小小寂寞的城恰若青石的街道向晚音不响，三月的春帷不揭你底心是小小的窗扉紧掩我达达的马蹄是美丽的错误我不是归人，是个过客……4相思相见知何日
此时此夜难为情。
－李白《三五七言》5有美人兮，见之不忘，一日不见兮，思之如狂。
－佚名《凤求凰琴歌》6这次我离开你，是风，是雨，是夜晚；你笑了笑，我摆一摆手，一条寂寞的路便展向两头了。
－郑愁予《赋别》7入我相思门，知我相思苦，长相思兮长相忆，短相思兮无穷极。
－李白《三五七言》8曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
－元稹《离思五首其四》9君若扬路尘，妾若浊水泥，浮沈各异势，会合何时谐
－曹植《明月上高楼》10凄凉别后两应同，最是不胜清怨月明中。
－纳兰性德《虞美人》11还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。
－张籍《节妇吟》12如何让你遇见我，在我最美丽的时刻。
为这，我已在佛前求了五百年，求他让我们结一段尘缘。
－席慕蓉《一棵开花的树》13嗟余只影系人间，如何同生不同死
－陈衡恪《题春绮遗像》-14相思树底说相思，思郎恨郎郎不知。
－梁启超《台湾竹枝词》-15自君之出矣，明镜暗不治。
思君如流水，何有穷已时。
－徐干《室思》-16相见争如不见，有情何似无情。
－司马光《西江月》-17落红不是无情物，化作春泥更护花。
－龚自珍《己亥杂诗》-18天不老，情难绝。
心似双丝网，中有千千结。
－张先《千秋岁》-19似此星辰非昨夜，为谁风露立中宵。
－黄景仁《绮怀诗二首其一》-20直道相思了无益，未妨惆怅是清狂。
－李商隐《无题六首其三》-21深知身在情长在，怅望江头江水声。
－李商隐《暮秋独游曲江》-
谁给我推荐一本文学性的好书，并且用一段优美的文字来概括它
文学性如何理解
推荐几本书看 思想性或文学性的 长篇小说算了 哲学类的最好 一些哲人的反思集 语言最好要优美
《时间的女儿》作者:约瑟芬·铁伊时间的女儿，The Daughter of Time这个书名出自弗朗西斯·培根的一句名言：The truth is the daughter of time, not of authority. [2]意思是真相是时间的女儿，不是权利的女儿。
这句名言反应铁伊在书里的指控：国王亨利七世谋杀王子并篡改历史。
《时间的女儿》在推理小说史上是一部绝对空前也极可能绝后的奇书，不因为它到今天为止仍被美国侦探作家协会集体票选为历史推理的第一名作品（第二名是安博托·伊可的响档档名著《玫瑰的名字》），而是因为它雄大无匹的企图、写作方式及其成果。
一般而言，历史推理所做的仍是虚拟的演义方式，借用历史的某一个时段、人物、传说或事件材料，作家丢进一则犯罪故事，试图由此产生化学变化，好碰撞出不同趣味的火花，但《时间的女儿》不是这样，它不躲不闪不援引“小说家可以虚构”的特权，正面攻打一则几乎不可撼动达四百年的历史定论，比绝大多数的正统历史著作还严谨还磊落。
