下雨时走着走和跑着走所淋雨是一样的吗
这个说法是否真实，我们先不下结论，我们用数学推论的方法把问题改变一下思路，你自己就得出结论了：1、我们把走路的，尽量放慢、慢到速度趋近于零，你想想看后果
就算是很小很小的雨，你肯定全身上下都淋湿透
2、我们把跑步的，尽量跑快、快到速度趋近于无穷大，你再想想后果
就算是再大的雨，可是你一闪电般的就跑到目的地了，根本就等于没有淋到啊
在雨中，通过同样距离，走的人淋雨多，还是跑的人淋雨多
有个笑话说：一个人走路遇见下雨就跑了起来，遇见一个人在慢慢的走就说：“你怎么还慢腾腾的走路，没看见在下雨吗
”走着的说：“你跑也是和我一样被雨淋，哪有何必跑呢。
”
为什么下雨走路比跑少淋雨
准确，路程确定的情况下，速度越快到越少；速度越慢，淋到的多。
说“淋雨”，其实包含了两部分：一是身体的正上方淋到的雨水和身体的侧面因雨水的方向性淋到的雨水；而是身体在前进过程中撞到的雨水。
在一个均匀降水的空间中，我们可以想象：每有一滴雨水落到地面，同时就有一滴雨水从空中产生，因此在任意一个空间中的总雨量一直是相等的，我们大可以把一个空间中的雨视为平均分布的悬浮的水滴。
当一个人在雨中前进时，他的身体会经过的、撞击到的空间体积大小是确定的，与他的速度无关，由于可以把空间中的水视为恒量，因此他所“碰到”的雨水就是一个定值，与他的速度无关。
他以光速前进或者以蜗牛速度前进，上述第二部分所“淋”到的雨量是一定的。
因此，速度快慢只影响第一部分的雨量。
很显然，在雨中呆的时间越长，则头顶和侧面淋到的雨就越多，即“速度越慢，头顶和侧面淋到的雨越多”。
而总淋雨量，是两部分的淋雨量之和，鉴于第二部分是固定量，而第一部分与速度成反比，那么总淋雨量当然也与速度负相关了。
即：路程确定的情况下，速度越快，淋到的雨越少；速度越慢，淋到的雨越多。
为什么跑步比走路淋雨多
淋雨模型：雨量为a时间内单位面积的着雨量。
为x，指从起点到终点离。
速度为s，走路的速度为s'，跑步的速度为s着雨面积为v，走路状态的着雨面积为v'，跑步状态的着雨面积为v经过该段距离的时间为t，t'=x\\\/s'，t=x\\\/s走路的淋雨量为m：m=axv'\\\/s'跑步的淋雨量为n：n=axv\\\/s 淋雨量比较：m\\\/n=axv'\\\/s'|axv\\\/s=v's\\\/vs'其中,v和s是可变量，所以，需要分析两者的关系。
当m\\\/n=1时，走路和跑步的淋雨量相等，s'\\\/s=v'\\\/v时，m\\\/n=1.当m\\\/n>1时，走路的淋雨量大于跑步的淋雨量，s'\\\/s
1、 当雨量无限大的时候（倾盆大雨），淋雨量也无限大，不管你是走还是跑，都会被淋成落汤鸡，全身湿透的时候，我们可以看成淋雨量相等。
2、与雨量很小时，该模型同样成立。
这时候可以将着雨面积v看成不变量，那么其淋雨量只跟时间有关，时间越长，淋雨量越大。
北京下冰雹的那次可以看成是雨量很小的情况，你需要迅速跑离旷野。
3、 假设从走变成跑，着雨面积增大了3倍。
那么只要你跑步的速度是你走路速度的3倍以上，你就选择跑，因为这样你的淋雨量会减少。
当雨越下越大时，即雨量不是定值而是变量时，你的跑步速度在小于走路速度3倍的情况下，也可能降低淋雨量；当雨越下越小的时候，建议你选择慢慢走路，可能降低你的淋雨量。
4、当你的速度无穷大的时候，淋雨量无限趋近于零。
当速度无穷小的时候，淋雨量趋近于无穷大。
5、 根据以上的模型，我们可以选择一种在雨中最佳行走的方法。
比如竞走，速度上升，但是其上身几乎不动，可以看成着雨面积不变。
也许你可以创造出更加适合的雨中行走的方法，拭目以待哦。
6、另外，在雨中快跑会溅起更多雨水和泥泞，同时将增加摔倒的危险。
选择快跑的时候需要谨慎
这段话，什么意思，不属于我的雨伞，我宁愿淋雨走路，不属于我的心，我不会挽留，不属于我的东西，我不会
看多大的雨。
和你跑步的速度。
大雨时、走路淋雨多。
因为淋的时间够长，而且还是全方位的。
跑步可以缩短一下时间。
小雨时、跑步淋雨多。
因为雨下的比较缓，如果跑的话就把前面雨全‘接’到身上了。
而且如果跑的够快你会注意到自己背面是干的，而前面就可能湿透。
我骑车的经验，应该类似吧。
