一句唯美的句子形容人都是忽略身边的美景的句子有哪些
盲人：伸出手就能够看到阳光，还能闻到小草在成长。
（因为手能感觉阳光的温暖，就象在心中看到一样，小草也是芬芳的，给人希望）聋哑人：微风拂动树叶，悠然落下，我仿佛听到那声音，很轻，很轻。
（一个聋哑人就是那样安静的倾听世界） 抱歉
个人原创，写作水平有限。
求唯美伤感的句子(啥语言都行，要说明哦)
常人的眼睛能感知这个世界的五彩缤纷，识别红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫，以及它们之间的各种过渡色，总共约有60种。
那么，动物的感色能力又如何呢
科学家对此进行了研究。
研究证实，大多数哺乳动物是色盲。
如牛、羊、马、狗、猫等，几乎不会分辨颜色，反映在它们眼睛里的色彩，只有黑、白、灰三种颜色，如同我们看黑白电视一样单调。
西班牙斗牛场上，斗牛士用红色的斗篷向公牛挑战，人们原以为是红色激怒了它。
其实因为斗篷在公牛眼前不断摇晃，使它受到烦扰而发怒，如果换上别种颜色的斗篷，公牛也会出现同样的反应。
狗不能分辨颜色，它看景物就像一张黑白照片。
狗追捕猎物除了靠四条腿外，主要靠嗅觉和听觉。
我们人类的“近亲”猿猴也是色盲，过着平淡无奇的灰色生活。
田鼠、家鼠、黄鼠、花鼠、松鼠、草原犬等也不能分辨颜色。
长颈鹿能分辨黄色、绿色和橘黄色。
鹿对灰色的识别力最强。
有趣的是，斑马虽然是色盲，它却能利用色彩来保护自己。
斑马和其他动物混在一起吃草，黑白条可以引起注意，因为在出现危险时，只要领头马一动，所有斑马会迅速逃走。
当斑马奔跑时，黑白两色条纹的晃动使得捕食动物难以快速测定距离，斑马便可以安全逃脱。
鸟类则不然。
除了某些过惯了夜生活的鸟类，如猫头鹰等，因为视网膜中没有锥状细胞，无法辨色以外，许多飞禽都有色的感觉。
鸟在高空飞行需要找到降落的地方，颜色会帮助它们判断距离和形状，这样它们就能够抓住在空中飞行的虫子，能够在树枝上轻轻降落。
鸟类的辨色能力也有利于它们寻找配偶。
雄鸟常用艳丽的羽毛吸引异性。
试想，如果它们感受不到颜色，那雄鸟还有什么魅力呢
多数水生动物都具有辨色能力。
鲈鱼能感知颜色，生物学家用染成红色的幼虫喂它们，待其习惯以后，改用红色羊毛喂它们，鲈鱼竟然照吃不误。
龙虾、小虾以及爬行动物里的甲鱼、乌龟和蜥蜴等，也都有色的感觉力。
昆虫虽然属低等动物，但是它们的辨色能力比哺乳动物高明。
据悉，蜻蜓对色的视觉感最佳，其次是蝴蝶和飞蛾。
苍蝇和蚊子也能看见颜色。
家蝇最讨厌蓝色，因而不愿接近蓝色的门窗、帐幔。
蚊子能够辨别黄色、蓝色和黑色，并且偏爱黑色。
勤劳的小蜜蜂生活在万紫千红的花丛中，却是红色盲，红色和黑色在蜜蜂眼里没有什么区别。
蜜蜂能分辨青、黄、蓝三种颜色，但橙、黄、绿在它们看来是一样的，它们也搞不清楚蓝与紫有何不同。
可是，蜜蜂能看见人所看不见的紫外线，并能把紫外线和各种深浅不同的白色和灰色准确地区别开来。
你有一个什么样的心态，就会感知到一个什么样的世界
是的，就像有什么样的思想就交得到什么样的朋友。
生命本就没有意义，所有的价值都是自定的，抱着无意义的态度活下去，那么一生也是无意义的。
“人，都是依靠自己的感知和认知来认识这个世界，但也被之束缚的生活着的，那就叫做现实”如何理解
我认为吧
人活着不是有呼吸就叫活着，而是有意识，没有意识就是行尸走肉了
感知与认知是递进的关系吧
都是意识的产物
抽象于现实之中
人看到的现实或许还真是浮云
我们感知的世界是真实的吗
比如你看见一张桌子，你觉得它很脏，桌面很硬，颜色比较红。
但是另外一
所有切实存在的物质无法被否定，在产生的同时也就被定下了。
不同的只是思想意识，物质和思想是不能一概而论的。
人作为有主观意识的生物，可以就把自己所感知、思考、认定的当做现实，但这仅仅是对于那个人本身而言的现实。
每个存在本身都有着不可计数的角度去解释，认同的人多了，在现有条件下无法被反驳，也就变成真理【有时限】。
我们现在无法从更科学或者更深入的方面来看待这个世界的话，那么现在我们这种比较肤浅的认知就可以默认为事实。
我们将来的认识一定会更发展，更全面，更辩证，但是那需要极长的时间去探索，对比起这个时间，我们的存在太渺小而短暂了。
我们既然没有能力去认识，那么就别庸人自扰了，把身边的一切和自己的所感就看做是独一无二、仅属于自己的事实就可以吧。
就拿你说的那个桌子来说吧，即便相由心生，它还是遵守着一定的法则，它可以被点燃，可以被劈成块，硬度可以用人为定下的标准【金刚石为10的那个】衡量，颜色独一无二，对应着色相环上的一个点，上面的灰尘的面积，厚度甚至是颗粒数量都有一个确定的实数与其对应……不胜枚举。
这些是不会改变的，就是事实。
你所说的它可能不真实，只是因为没有定一个大家公认的标准。
没有统一标准，每人心中都有着自己单一方向认定的不同的标准，自然看到之后产生的感觉就会有差异。
于是人类文明在从史前至今一直都没停止过对公认标准的规范，只是为了更理智而量化的看待这个世界。
其实不理智不量化也对我们没啥妨碍，你就算指着卫生纸非要把这种东西称作“纤维聚集体”，自己设定一个重量单位b等于任意一个既定质量也未尝不可。
这样就别去比较别人眼中的世界，自己的就是自己的，和旁人的没多大干系。
非要研究别人，那就得先在自己和别人之间建立一个判定标准，否则就是空谈。
【现有的标准实际上就是将一个人和周围人的认识规范在一个区间内，方便交流】起码目前，我们所知晓的世界就是这样子，你身处其中，那么这就是你的现实。
去想那些可能是千万年之后的人类【或是其他智慧生命】需要面对、考虑的问题难道不是太不切实际了么。
蚂蚁眼中的世界是个平面，没有立体空间的存在。
我们可能也和蚂蚁差不多少。
那个其实并不是平面的世界对于蚂蚁来说也就是平面。
我们现在想破脑袋，用各种公式计算，提出各种假设其实都没多大意义：哪怕猜对了，我们眼中的世界也不会从三维空间+时间变成更多维的时空。
你我都没有能力去探知这个世界的内涵，现在的任何一个人都不能，哪怕是爱因斯坦重生，用着最高端的计算设备，有着世界上所有人力物力，一定在当下无法探知。
就像史前人类无法发明电脑不知道电学和高新技术一样。
一切发展【包括物质和方法】都是一点点铺垫再形成，这个世界究竟能够多精彩多神奇，没有一个人可以见证全貌，哪怕亿万分之一都不能。
一个字一个字打了这么多，也不太容易，希望你能看一下。
本来也没想长篇大论，毕竟写着麻烦，你看着也麻烦，但是感触挺多，语言功底不好，主要意思表达不是太简略。
还是有几个点的：·要想比较，先得定个标准。
不然每个人的标准不一样还有法儿比么。
·存在的就是存在着，但是哪怕它什么都被固定了，怎么想还是每个人自己的事儿。
·去想太复杂的问题没啥意思，世界上没人能解出来的纠结玩意儿想破脑袋也没用呀。
·最后一点，心理学还有辩证法其实都很枯燥乏味，这个世界很神奇，享受自己接触的一小点就很棒了，想太多太累人。
【p.s.所以说哲学家精神上都或多或少有些毛病……尼采自恋还有点儿疯，那些古希腊犬儒派就真的有些不可理喻了【哲学家们对不起我只是纠结快疯了随口说说的希望能交流哟~【作为一介理科生在作死
