实践重于理论的例子和名言
你好，下面是我帮你提问的问题，希望对你有所帮助。
针对“读万卷书，行万里路。
”这里的行万里路跟读书是互补的，读书是静态的，行路是动态的，书中知识有限，只有行路眼观耳识才能补其不足
古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。
因为这者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。
那么这两者之间重要性是否一样呢
有没有区别
。
你可以这样反驳我：如果一个人一点书不读，只行万里路，也一样不会成才。
这是我们经常在讨论问题时抬杠的一种句式，也是很有用的一个句式。
但放在这里好像没有多大的效果。
“行路”我理解为在实践中学习。
人类进化是从行路开始的。
从树上到了地面，我们的祖先首先学会的是行走。
行走的目的是为了获得更多的食物，为了寻找安全的憩息地，同时也开阔了眼界，学到了很多有用的知识。
大禹是在随父治水中悟到了“宜疏不宜堵”的治洪原理。
孔子非常重视实践在学习中的作用，并通过周游列国治国安邦来印证所学。
李时珍、徐霞客、马可波罗、达尔文、哥伦布都是靠“行路”写出了宏伟巨著或取得重大发现。
可见，“行万里路”较“读万卷书”要重要得多。
把“读书”与“行路”关系作个比喻：“读万卷书”好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。
读书一方面能够使我看增长知识，学习到别人的经验，但同时也给你的头上加了一道“紧箍”（这是经验的特征，经验越多，人们头脑受到的束缚越多，创新意识越差）。
“读万卷书”之后，只有“行万里路”，走出去亲自看一看，体验一下书中描述的情景，你才会发现书中所说的不及体验的千分之一，同时也使你理解了作者对这种情景的感受并同自己的感受加以比较，从而放大你的知识，只有这时读书的效果才能体现出来。
所以说：读书好比一个放大镜，不管你心中的知识是“真”是“假”，它都会放大若干倍（当然，读书越多，放大倍数越大）。
只读书不行路，你受到地束缚就越来越多，好比吃多了饭不能消化吸收，只能是累赘，不但无益而且“害人不浅”。
作为教师这个职业，一向崇拜读书，比如“读书破万卷，下笔如有神”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，无形之中也或多或少地存在着轻视“行路”的想法。
知识分子从书本到书本已经几千年了。
可以看到，现在的教师群体已经脱离实践太久了，多数的教师已经被隔离在社会之外（有客观原因，也有主观原因），教师这个职业也自然被“神圣”到无以理解的地步。
要得到社会的支持首先要得到社会的理解，要得到社会的理解首先要融入这个社会。
祝你们取得好成绩!特别提示:比赛第一,友谊第二.
你是否同意“实践重于理论，艺术多于科学”这一说法。
谈谈你对这两者关系的了解。
我觉得你说的“实践重于理论，艺术多于科学”这一句里面有点不恰。
首先说实践和理论是分不开的，就像你去拆分一个电子产品，首先你要知道它的拆解层次，你必定懂得它的原理，了解它的基本情况，这就是基本理论。
再一个比喻，就像电力，如果你不懂理论的情况下去触摸它，有可能付出代价。
当你懂得电力的基本性质和安全知识，意思就是理论会了之后就会安全了。
还有你说的“艺术多过科学”。
告诉你，我们今天的生活，无论是农业还是工业的某一物种都和科学仅仅的密切相关。
理论重于实践的陈词
1、在科学发展中理论比实践更重要，因为没有理论的产生和总结不可能有提高人的一生只能在不停的做实践，人类就使去了传承，传承是理论的目的，最原始的理论是“通过转木就可以得到火”，如果没有这个理论产生人类现在还在等着打雷，而茹毛饮血呢。
2、在技术应用中理论比实践重要，做为应用当然离不开实践，应该说理论和实践都是必不可少的，只说理论而不实践就根本谈不应用。
但没有无线电的理论哪来的手机，没有核子物理的理论哪来原子弹，现代社会文明是建立在理论基础之上的，任何一个实用的典范都是在前的理论之上而应用得出的，没有理论就是现代文明，一切实践都不得，技术应用于生活的基础是理论，通过实践来检验和完善，二者缺一不可但理论更为重要。
3、理论是通过实践而得出的，但是高于实践。
必须有了正确的理论做指导才能搞好实践 理论是实践的前提 理论是基础 没有理论基础的实践是没有目的的 无意义的 正确的理论可以使实践更便于操作 错误的理论会是实践走上歧途 而理论大都是前人总结出的具有深刻意义的经验 会更好的指导实践 可以说没有理论就没有正确的实践 所以说理论重于实践 4、理论知识，尤其是大学阶段学习的系统的理论知识，制约着大学生目前及未来实践能力的提高。
古语有云：“求木之长者，必固其根本。
欲流之远者，必浚其源泉。
”理论知识具有根源性，是实践能力的基础。
没有理论知识的支撑，实践能力只能是无本之末，无源之流。
一味注重实践技能，纵然可以成就一大群高级技工，却无法诞生高级工程师，更何谈诺贝尔奖。
有没有讲实践重于理论的格言
实践检验理论，并不重于理论，因为，只有理论才能指导实践。
拿肉食与素食跟人体健康对比并不严谨：肉类含有大量蛋白质、维生素等人体必须，但是，素食类芋、薯等同样含有大量蛋白质、维生素等。
中国的教育是理论太多太难，缺少实践，以后到了社会上都是实践的，根本没有理论，所以教育要实践大于理论
这个不能一概而论，个人认为大学之前的教育确实是理论过于变态了，应该加强与实际生活的联系。
而上大学之后在理论方面是否应该加强还与你的专业有关。
比如你是学理论物理的，你让他们怎么实践
超光速跑么
即使是像我这样学工科的，工作之后还觉得学校所学的理论不够用呢。
实际上社会中很多人都觉得实践经验比理论重要，其实那多是指技术含量比较低的工作。
然而可悲的是现在的大学越来越像技术学校，拼命追就业率。
而社会又不能正确认识到大学生的意义。
在美国如果你只是想找个工作的话不用去读大学也行，读大学是为了想在这一领域中有所建树，那么这就离不开理论的支持了。
大学就是研究理论的，好让毕业在生走到工作中之后对工作有个理论支持，从而有创新。
打个比方。
如果说技校的毕业生只能开车的话，那么本科毕业生就会修车，研究生毕业的会造车，博士生能设计车。
可是现今很多企业让本科生研究生去开车，当然就体现不出大学的作用来了。
所以学校的学习应该遵从一个从实践到理论的自然规律，先注重实践，然后升华为理论。
理论重于实践的例子
在那个半殖民半封建社会的中国，无数仁人志士都在寻找民族自强的道路，进行过无数种尝试，都遭到了失败。
十月革命一声炮响，为中国送来了马列主义，从此，在这个理论的指引下，中国终于走向了光明，中国的近代史充分证明了，没有正确的理论是不行的
理论和实践的关系，其实就是鸡和蛋的关系，你们的这个辩题，真是蛋疼啊~
