写关于审判独立能引用的名言及出处.
1.孟德斯鸠 他在其名著《论法的精神》中指出 :“如果司法权不与立法权和行政权分立 ,自由也就不存在了 ,如果司法权与立法权合二为一 ,则将对公民的生命和自由施行专断的权力 ,因为法官就是立法者 ,如果司法权和行政权合二为一 ,法官便将握有压迫者的力量。
”2.“没有独立的司法就没有真正意义上的司法独立。
”法学名言3.联合国《关于司法机关独立的基本原则》（以下简称基本原则）第3条规定：“司法机关应对所有司法性质问题享有管辖权，并应拥有绝对权威就某一提交其裁决的问题按照法律是否属于其权力范围作出决定”。
第4条规定：“不应对司法程序进行任何不适当或无根据的干涉，法院作出的司法裁决也不应加以修改”。
4.德国法官法第26条第1款明确规定：“法官只在不影响其独立性的范围内接受职务监督。
”职务监督权仅仅局限于对法官特定行为方式的批评，以及请求或敦促该法官将来改变行为方式。
“监督权不应试图以影响法官审判自由的方式为法官确定一种特定的工作方式”，监督权“所涉及到的只是一种一般性的批评”。
5.史蒂文·鲁贝特教授在《司法制约与司法独立》一文中指出：在法官滥用职权、行为有损尊严、存在偏见或不审而判，玩忽职守、无视法律等情况下，要求其承担责任，很明显几乎不会对其独立性造成任何威胁。
但在有些情况下，对法官进行惩戒，可能会危及到审判独立，其中最重要的威胁就是根据法官裁判的内容对其进行制裁。
尤其是法官善意地将法律适用于疑难案件，但作出的裁判具有争议或不合公众口味，甚至错误时，对法官施加制裁或可能施加制裁，必然导致法官变得胆小谨慎，因为担忧和疑虑使得他们宁愿选择安全的方式而不是裁判的正确。
发现已经发生法律效力的判决、裁定有错误怎么办
只能说一审判决适用法律正确虽是二审法官维持原判的条件，但既非充分条件也非必要条件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 2015 关于适用的解释 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
原判决、裁定适用法律确有错误的;是什么意思
法院判案应依据证据及证据规则并在正确适用法律的前提下才能得出正确的判决结果。
不管是判决也好，裁定也罢，均需要正确地适用法律。
“适用法律、法规错误”内涵在法律上没有明确的规定，笼统地讲，就是法院在作出的判决或者裁定中所依据的法律是错误的，我认为，具体可以概括为未援引任何法律、法规;援引无效的法律、法规；未援引具体的条文款项；未正确适用法律冲突规则；未准确理解法律、法规；未准确认定争议事实；违反法定程序的转化；违反法定职权的转化；其他情形的转化等方面。
谢谢
判决书中适用法律错误，谁能告诉我依据《刑事诉讼法》第X条第X款第X项的规定，申请再审改判
手执干戈，心向莲花。
……形而上下
适用法律错误与适用法律不当有什么区别
你好，根据述的问题，我一下参考意见，关于适用《中华人民共民事诉讼法》若干问题的意见，： 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，应在提审或者指令下级人民法院再审的裁定中同时写明中止原判决、裁定的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院，但应在口头通知后十日内发出裁定书。
按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
由第二审人民法院判决、裁定的案件，上级人民法院需要指令再审的，应当指令第二审人民法院再审。
如果满意本答案，请采纳，谢谢
