在网上发表过激言论，经查证并非属实，那是不是违法犯罪，注：给别人的人格造成很大损害
如果对方散播虚假言论，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为给他人造成恶劣影响，情节严重的，可能涉嫌诽谤罪，可以要求公安机关立案追究其刑事责任。
如果情节并不严重，可以以名誉权纠纷为由起诉至人民法院，要求对方消除影响，赔偿损失
在非公开场合对他人进行侮辱性言论犯法吗
这个言论如果是全部的范围很广的话，就是犯法了，犯了法就是危害公众安全罪。
反社会人格和边缘性人格真的存在么
边缘型人格 （Borderline personality disorder，简称BPD）当边缘型人格障碍患者感到他人的关心时，他们表现得犹如孤独的弃儿，为抑郁、物质滥用、饮食障碍和过去遭受的虐待寻求帮助。
但当他们害怕失去别人的关心时，其心境会发生戏剧性改变，往往表现出不适当的、强烈的愤怒。
与此同时还伴有对世界、对自身以及对他人看法的彻底转变——从黑到白，从恨到爱。
边缘型人格障碍者冷热无常，一会儿对人好，好得难舍难分；一会儿又不好，可以大吵大闹，而且吵过之后并不当作一回事。
常人的情感很难适应这种跳跃式的行为变化。
他们具有操纵别人的欲望，试图唤起保护人强烈的、发自内心的抚爱，但患者病情的反复、虚构的不满，常使保护人对其沮丧失望。
边缘型人格障碍的人都有童年被虐待的经历，遭受到情绪极不稳定的父母的影响，导致人格的部分分裂，对于世界缺少安全感，形成绝对好和绝对坏的期待，只好在这两极震荡，形成一种极其不稳定的人格。
常处于一种慢性持久的空虚感和厌倦感中，当他们感觉被抛弃时，常用的应对机制是分裂，显露，疑病与投射。
患者对他人既依赖又充满敌意，当其需求得到满足时，便把对方当成照顾者或朋友，很快要求和对方建立亲密关系；但当其依赖无法满足时，则贬低、攻击或挖苦对方。
经常在极端亲密和极端对立之间快速变化，控制情绪和耐挫能力非常差，经常出现不计后果的冲动行为，情感爆发时可出现暴力攻击、自伤、自杀行为。
童年缺乏关爱形成边缘性人格障碍，而由此发展出的边缘性人格障碍导致难以获得他人的关爱，造成恶性循环。
他们被形容成“手拿脐带走进生活，时刻在找地方接上去”。
非常害怕孤独，缺乏自我安慰能力，对抛弃、分离异常敏感，千方百计地避免分离情景，并有可能采取极端行为如自杀、自残自伤等来阻止被抛弃。
他们尽管有着极不稳定的人际关系模式以及因为恐惧而对他人忽冷忽热，但是实际上内心需要时刻有人陪伴获得感情的慰藉，缓解心理的空虚。
患者以一种疯狂努力的方式去避免真正的或是想象出来的被抛弃的可能性。
你做的事情要很详细的讲给她听，不然她会幻想出来，她没有参与这件事情，就会产生被遗弃感。
当他们恋爱时，会以某些手段操控对方，像是抱怨身体不适、表现出虚弱或无助、自虐、自杀等，意在引起对方注意并获得照顾。
患者在日常生活和工作中同样表现冲动、缺乏目的性与计划性，做事虎头蛇尾，很难坚持需要长时间才能完成的事情，往往没有预见可能要发生的事情，冲动行为过后又感到非常后悔。
反社会人格 Antisocial personality disorder（又称无情型人格障碍）反社会人格患者在初识时，往往予人聪明、人缘佳的印象，但实际上他们会残酷无情的利用他们身边的人，以达到他们的目的。
他们的社会化不足，因此缺乏对人、社会、团体的认同与忠诚。
他们无法接受或了解道德的价值，严重的缺乏良心谴责，所以不会因不道德行为而焦虑或有罪恶感。
他们甚至会轻视那些被他们利用的人，而且受到被利用过的人指责时，不会感到内疚和不安，更会愤怒、反驳及责骂他们。
他们很少为未来长期的利益考量，所以倾向于在短时间内寻求立即的满足，他们也较为难忍受例行性或过于复杂性的事物。
而有需要时，可以暂时跟随社会一套行事。
并且他们对自己的冲动行为并无法给出充分合理的解释。
比方说，在完全没有必要撒谎的情况下或者撒谎并无法给他们带来任何利益的时候，又或者即使谎话很容易被揭穿的时候，他们还是会选择撒谎。
对于此病的成因学者仍无定论，有人认为他们生理上的缺陷使得他们难以学得制约反应，也有人认为他们只是善于逃避心中不舒服的感受而已。
另一种看法是，他们可能是在生长过程中，遇到某些原因导致他们对社会失去信任，进而影响到思想上的异常。
具有这种性格的人往往缺乏道德观念，缺乏罪恶感，情感不成熟，强烈以自我为中心，缺乏自我控制能力。
此类人格障碍患者无视他人的权利和情感，为了攫取物质或满足私欲而利用别人。
特征行为是以冲动和不负责任的方式，有时是敌意和严重暴力显露内心冲突。
他们对挫折的耐受力很差。
常不能预计自己的反社会行为带来的消极后果，丝毫没有不道德或罪恶感。
许多人很能为自己的行为找借口或归咎于他人。
在其人际交往中信口雌黄。
惩罚既难以改变他们的行为，也不能改善其判断力和预见力，而只会使他们对世界更冷酷。
反社会性人格障碍常伴有酒中毒，药瘾，背信，淫乱，工作失败，频繁迁徙和牢狱生活。
在西方，反社会性人格以男性较为多见，而边缘性人格多见于女性；这两类人格障碍有很多共同之处。
在这两类人格障碍患者的家族中，亲戚多有反社会性人格，物质滥用，婚姻破裂和虐待儿童的发生率很高。
患者的父母常关系不和，患者在性格形成期有严重情感剥夺的经历。
他们看来幽默、乐观、讨人喜欢，容易解除别人的武装。
他们似乎对别人的需要和弱点有敏锐的观察力。
他们也擅长辩解与说服别人。
虽然他们容易得到他人的友谊，但因为他们的自我中心与不负责任，让他们难以维持一个真正且良好的关系。
他们欠缺同情心、感激和悔意。
他们也是不忠实和不负责的伴侣。
他们对于重要事件缺乏一定的情感反应。
反社会人格障碍与表演型人格障碍有较多重叠，他们均具有情感肤浅、情绪不稳定、高度利己主义等特点。
违法观念较差，行为受原始欲望所驱使，具有高度的冲动性和攻击性，甚少感到羞惭，并且情感是歪曲的。
反社会人格障碍人群的主要危险因素有父母的拒绝型养育方式、父亲低文化程度、家庭经济收入低、单亲家庭、父母离异。
这类人在幼年往往学习成绩不良、逃学、被开除、漫游、反复饮酒、性放荡、说谎、破坏公务、偷窃、违纪、对抗长者、攻击人等表现。
成长后情感肤浅而冷酷，脾气暴躁，自我控制不良，对人不坦率，缺乏责任感，与人格格不入；他们与家庭、朋友、配偶（女伴）不能保持长久、亲密而忠实的关系，两性关系混乱，经常更换婚姻关系，对子女不闻不问。
对于网络言论有什么法律
这要看具体情况分别对待的哦，如果传播的信息具有公然贬损他人人格，破坏他人名誉的情形，造成特别严重后果的。
构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
另一种情况是并不损害他人隐私。
如果视频不侵犯他人隐私，一般不构成其他违法行为，除非将该视频用于商业行为，则构成侵犯他人肖像权。
被拍摄者可以要求中止侵害。
用语言进行人格上的侮辱犯法吗
言论自由乃宪法基本权利，尤其是针对公共事件或者公众人物，公民均有权质疑、批评、评论、表达，以此形成良好的公共空间，促进公共福祉。
同时，言论有法律边界，不应损害他人合法权益。
陈述或评论时，不得使用侮辱性言辞攻击他人，不随意由事及人，或使用侮辱、贬损的语汇针对他人的人身特质进行不当归因或不当定性，进而侮辱他人人格，损害他人名誉。
一旦超出前述言论的权利边界，将会受到民事追责、行政处罚，情节严重甚至会被刑事定罪。
《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《刑法》第二百二十一条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
