民法院应当怎么依法加大惩治力度
您好，您可以详细描述您的问题，人民法院将坚持依法从严惩处腐败犯罪，该重判的要坚决重判，该判处财产刑的要坚决判处，对腐败分子形成有力震慑。
同时贯彻宽严相济刑事政策，对于有从轻、减轻、免除处罚情节的，要依法从轻、减轻或免除处罚。
同时，人民法院坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既要依法惩治领导干部犯罪，又要依法惩治发生在群众身边的腐败犯罪，严厉打击国家工作人员贪污贿赂、滥用职权、失职渎职犯罪，特别是要严惩发生在食品药品安全、安全生产、工程建设、土地出让、国有资产管理等领域严重损害群众利益，社会影响恶劣的国家工作人员职务犯罪和商业贿赂犯罪。
在严惩受贿犯罪的同时，要加大对行贿犯罪的惩治力度，特别是要从严惩治主动行贿的犯罪行为。
人民法院将会同有关部门制定关于严格惩治行贿犯罪的意见，积极提出立法建议，推动完善相关领域立法。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
如何加大对不文明行为的惩治力度
“现在是依法治国，“不文明行为”，不能视为违法行为，不能拟为“惩办”，应当拟为教育（或者是提倡遵纪守法）为方针。
对18以下犯罪的惩治力度应强化，现行制度实际上在纵容二次犯罪，
其实我觉得判个无期比死刑更有威慑力。
死刑嘛，挨一枪子，没多少痛苦，死的太快。
判个无期，想想自己得在监狱蹲至少20多年，简直是无间地狱。
就算20多年后减刑出来了，也过40岁了，人生最美丽的青春都耗在监狱里了，出来什么都不会，只能惨淡的过一辈子等死，这种煎熬比死亡更残酷。
从依法治国角度谈谈目前党内惩治腐败分子力度的看法,并谈谈如何对公务员进行
一是监督“公开”制度的落实。
党务公开、政务公开、司法公开等方面的公开，作为一个制度确立并实施，让权力在“阳光”下运行，这是充分运用了“阳光是最好防腐剂”原理，是防腐、揪腐的最有力举措之一。
为此，一切法律法规、制度、文件，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等应当保密的外，都应当通过互联网等媒介向社会公开，让公众知晓、随时方便地查阅，以此最大限度压缩权力暗中运行的空间。
纪检监察等机关必须担负起此项监督重任，对没有落实到位的，毫无例外地点名道姓通报并依法追究责任。
把“口头上的正义”外化为“看得见的正义”。
二是监督“权力运行”制度的落实。
把权力关进笼子，要靠建立健全制度，但落实制度更是关键。
如干部选拔任用、政府采购、招投标、司法拍卖等，几乎都是有比较成熟的法律规定，然而从已处置的“老虎”、“苍蝇”来看，无一例外都是无视法律法规等相关制度的存在。
有法不依问题不能仅仅指望制度执行者自身的觉悟来纠正，“失去监督的权力必然产生腐败”，必须加强监督，进而发现问题并惩处矫正，才能促进和保证制度的真正执行。
监督机构在无力全方位监督的情况下，应着力对重点部门、重点岗位人员监督。
重点部门中的重点是那些群众反映强烈、前腐后继、连续在同一职位上落马多人的部门；重点岗位人员中的重点是领导干部，重点中的重点是“一把手”，因为历史的经验告诉我们：“吏腐腐一个，官腐腐一窝。
”同时充分发挥社会监督作用，让一切腐败行为无处遁形。
三是监督反腐“责任制”的落实。
2013年12月中共中央发布的《建立健全惩治和预防腐败体系2013—2017年工作规划》明确了惩治和预防腐败“一个目标、两大方针、三项任务、四种责任、五项措施”。
各级党委就落实《工作规划》制定方案、进行任务分解、细化并明确了责任部门和责任人，建立了惩治和预防腐败工作责任制。
这个责任制度是以法治思维和法治方式反对腐败的重要保障，尤其是《工作规划》关于“查办腐败案件以上级纪委领导为主”、“各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主”、“纪委要切实承担监督责任”、“强化对监管者的监督”、“加强对同级党委特别是常委会成员的监督”、“深化司法体制改革，解决影响司法公正的深层次问题”等反腐败体制机制改革的新规定新要求，是对法治思维和法治方式反腐败最有力的支持和保障。
怎样加大纪律审查力度
加大基层小微权力腐败惩治恶。
力度的意义很大，所以说我们都会制止这一力度延续下去。
最近,中国石化加大惩治腐败力度,听说设立了5个纪检监察分组,不知都设在哪里?
近日，中国石化集团公司党组宣布，党组纪检组(监察局)在全国同时成立5个分组(局)，以强化监督执纪问责，加大惩治腐败力度。
5个纪检监察分组(局)分别设在北京、南京、武汉、广州、成都5地，辐射相关区域所有企业。
