君子周而不比 小人比而不周〃是格言警句吗
时间像奔腾澎湃的急湍，它一去无还，毫不留恋。
—— 塞万提斯
子曰：君子周而不比，小人比而不周。
子曰：君子和而不同，小人同而不和 以上两句体现了孔子怎样的君子观
【子曰：“君子周而不比，小人比而不周。
”】【解释】：先师说：“有道德有修养的君子广泛地团结群众而不结党营私，小人互相勾结而不团结一致。
”【讨论】：周者周遍普遍之意；比者朋比附之意。
本句意思是一个有修养的君子，他有博爱、包容的胸怀，平等地看待任何人。
用真诚的心与任何人融洽相处，不会刻意分别亲疎厚薄。
君子相交，看重的是道义。
而小人就不同，专门结交亲已分子，是已非人、党同伐异，结党营私。
他们只拉拢立场一致的人，排斥攻击意见相左的人。
甚至容不得一点不同意见，这类人心胸狭窄，他们交友的目的只有一个，即利益上的互相利用。
基于此，《论语》上还有下列三句来描述君子与小人：“君子喻于义，小人喻于利”、“君子和而不同，小人同而不和”、“君子坦荡荡，小人常戚戚”君子广泛团结大众而不拉帮结派；小人拉帮结派而内部不团结。
君子有顾全大局的公义观念，不为私利而拉帮结伙；小人为了私利而拉帮结派搞小团伙，经营私利却没有全局大局意识”。
这同时也是的对立现象。
历史上朋党之争从来没有停顿过。
东汉末年，阉宦结党弄权，“清流”士子大夫起而反抗；宋朝、明朝两代，同样都是正直的士大夫，彼此间因政见不同而结党相 争，耗伤了国家的元气，给外敌可乘之机。
往往在没落时期，主政者在权力控制方面相对软弱，宦官或官员们结党营私争利进一步削弱政权的基础，加速政府的灭 亡。
北宋伟大的政治家王安石是个真诚的君子，他没有运用政治手段将守旧派人士赶出权力机构。
使得那部著名的《资治通鉴》的编辑司马光和他的同 党有机会强烈反对王安石的变革，以他为首的官员组成守旧集团势力，称为旧党。
从中央到地方的旧党采取一切手段疯狂破坏王安石利国利民的改革，终于使王安石 怀着极大的道德勇气不懈坚持的善政蒙受污秽之名，使宋朝的国力受到极大创伤。
王安石虽然失败，但他当之无愧是中国历史上少有的君子，少有的伟大的政治家。
他的道德勇气和他的才华，虽然受到污蔑，但是历史是公正的。
而司马光和他的党徒们采用种种不道德手段彻底毁坏利国利民的改革事业，击败政见不 同的王安石，取而代之成为当时的宰相时，他就忘了自己所编辑的《资治通鉴》中所说的包容兼听的政治道德，一意孤行，排除异已。
使得同僚们侧目而视。
才子苏 东坡也深受党争的迫害。
这场党争的结果是，北宋对内民生凋敝，对外丧师失地。
是非常沉痛的历史教训。
子曰：“君子周而不比，小人比而不周。
”这句话想要告诉人们什么
两个“而”是什么意思
急啊~~
孔子说:“君子合群而不与人勾结，小人与人勾结而不合群告诉人们君子与小人的区别而表示但的意思
“君子周而不比，小人比而不周”这句话是什么意思啊
君子以公正之心对待天下众人，不徇私护短，没有预定的成见及私心；小人则结党营私.摘自南怀瑾《论语别裁》：君子与小人的分别是什么呢
周是包罗万象，就是一个圆满的圆圈，各处都到的。
他说一个君子的做人处世，对每一个人都是一样，不是说对张三好，对李四则不好，这就不对了，这就叫比而不周了。
你拿张三跟自己比较，合适一点，就对他好，不大同意李四这个人，就对他不好，就是“比”。
一个大政治家是和宗教家一样，爱人是不能分彼此的，我们对于人，好的固然好，爱他；但对不好的更要爱他，因为他不好，所以必须去爱他，使他好。
这样一个真正的大政治家，也就是宗教家，也就是教育家的态度，这就是“周而不比”，要周全，不能比附一方。
“比”是什么呢
我们知道中国字，古写的篆文比字，是这样写的【如图】。
象形俩个人相同，通向一个方向，而古文北字是俩个人相背，各走极端的象形字，所以“比”就是说要人完全跟自己一样，那就容易流于偏私了。
因此君子周而不比，小人呢
相反，是比而不周，只做到跟自己要好的人做朋友，什么事都以“我”为中心，为标准，这样就不够普遍。
翻译文言文句子为现代汉语 君子周而不比，小人比而不周
出自《论语•为政》，原文为：「君子周而不比，小人比而不周。
」周 zhōu 忠信。
引申为亲密。
比 bǐ 勾结。
译文：君子亲密而不勾结，小人勾结而不亲密。
