世界上最好的格言是什么
世界上没有免费的午餐
绝对经典
把语言说得准确一点应如何说
语言不是数学，不可能完全精确。
从人类语言史看，语言的不完美性是语言不断向前发展的根本动力。
曾有人尝试过人为制造出更为准确的语言，比如上个世纪风靡一时的“世界语”，但都没有真正成为世界人民交流的新工具，其主要原因之一就是这样的语言是死的，不会再进步了。
回到您谈到的这两句话，我的观点如下：第一句“我最讨厌教条主义”并没有问题，一是因为“最讨厌”和“永不使用”是两个不同的概念，jobs不喜欢教条主义，不等于承诺永不教条，就像很多人讨厌吃药、讨厌刷碗、甚至讨厌上班，但还是得做，只是个好恶态度，并不是说了讨厌什么如果还去做就算撒谎。
二是因为1+1=2并不是“教条主义”，教条主义的意思不是遵守规则和道理，而是不知道变通，1+1=2在数学里不需要变动，涉及不到教条不教条的问题，在生物学里需要变通（比如把1只雄鸽子和1只雌鸽子放在一起一段时间，以为结果是2只鸽子，却会发现凭空出现了更多数量的鸽子），这时如果死守=2的结果，那么这的确是教条主义。
第二句“天下没有免费的午餐”看上去与事实相违（很多单位中午都提供免费午餐），实际上涉及的是语用学问题，即：言语背后的含义。
这句话实际的意思是：没有什么东西是白得的（免费午餐，即使有，也是以其他方式找回的，比如伙食补贴实际扣除、要求贡献增大等）。
我们的语言有很多都表达的不（只）是字面本身的含义，这些格言警句更是如此，比如仔细推敲起来，“三个臭皮匠”真的能代替一个军事指挥天才吗
只吃“萝卜白菜”就能摄入足够的营养而不生病、保平安吗
我认为可以把这些理解为一种类似修辞的方法。
以上观点仅供参考。
没有人有义务对你好的名人名言
哪么多记得住吗
要明白大道至简，我只送你三句：第一：天下没有免费的午餐，天上也不会掉馅饼。
第二：天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物。
第三：不积小流无以为江河，不积不积跬步无以至千里。
