谁知道洪湖水浪打浪的作者简介，基本情绪，历史背景
欧阳谦叔（1926－2003）湖南湘乡人。
湖北省歌剧团一级作曲。
中国音乐家协会会员、中国歌剧研究会会员。
1951年入中央音乐学院华东分院进修作曲，毕业后在湖北省地方歌剧团任创作员、组长、艺术室副主任等。
参与歌剧《洪湖赤卫队》音乐创作，该剧拍成电影后曾获首届电影“百花奖”。
创作独唱歌曲《祖国大地任我走》被灌制唱片并为中央电台对台湾广播列为开始曲。
撰有论文《生命之树常青——<洪湖赤卫队>产生前后》、《中国歌剧探索随想》入选《中国歌剧艺术文集》。
中国古代地理的一些名词 像中原 江南这些。
。
要全一点的。
。
带江南内的一些主要地区名解释。
。
。
其一：西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥。
青箬笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归。
西塞山在湖州西郊20里许的弁南乡樊漾湖村境内。
同治《湖州府志》卷十九载：“西塞山在城西二十五里，唐张志和词‘西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥’。
下有桃花坞，凡常湖，张志和游钓于此。
” 光绪《吴兴合璧》卷一载：“西塞山，唐张志和浮家泛宅，沿洄苕、霅之间，青笠绿蓑来往风波之际，枫叶荻花之路，或东或西，乘流垂钓之舟。
” 《大清一统志·湖州府志》卷二百九十载：“西塞山，在乌程县西南二十五里。
有桃花坞，下有凡常湖。
唐张志和游钓于此，作渔父词曰西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥”。
卷二百九十一又载：“颜真卿刺湖州，志和往来苕、霅间”。
上述史料已充分证明了张志和“自称烟波钓徒”在湖州西塞山附近一带“浮三江，泛五湖”、“往来苕、霅间”，为什么黄石这位朋友不顾历史之事实，硬把“西塞山前白鹭飞”的作者张志和与黄石之三国时“铁锁横江”的西塞山牵强附会进去，把饱受“安史之乱”动荡不安之苦的喜欢清逸渔隐的张志和强拉到硝烟弥漫的历经过上百次战争的“曹武成王用师之域”的西塞山古战场上去活受罪
真让人难以置信。
如果张志和在天有灵的话，亦会愤然而起的。
其二：钓台渔父褐为裘，两两三三舴艋舟。
能纵棹，惯乘流，长江白浪不曾忧。
关于这首词地名，那位黄石的朋友认为是咏长江，那是错的，即使是刚会读诗的小学生可能亦会知道这“长江白浪”是借喻，作者只是把长江作比喻罢了。
这“长江白浪不曾忧”一句，是写诗人在大自然的怀抱里，远离尘嚣，与名利无争，即使遇到大风大浪，亦觉无忧无虑，逍遥自在的意思。
再看上面的“两两三三舴艋舟。
能纵棹，惯乘流”二句。
这舴艋舟舟形相当的狭长，一不小心就会掉入湖中，渔夫们赖捕鱼为生，在风雨中闯荡，练就一手纵棹乘流的工夫。
而诗人在湖州西塞山渔隐多年，与驾舴艋舟的渔夫为伍，乘流，纵棹，自然亦“能纵棹”，“惯乘流”，往来自如，成为乘风破浪的能手，哪里担忧什么长江白浪呢
所以这首词如果要考证地名的话，只要考证“钓台”这个地名就行了。
夏承焘《唐词人年谱·张先》引《梅磵诗话》下谓：“吴兴西门外张钓鱼湾，即张志和钓游处。
”《太湖备考·卷一》载：“苕溪…，至目海山麓入乌程界为西溪，北过钓鱼台而分者三……”。
这“北过钓鱼台”之钓鱼台从《大清一统志·湖州府全图》及民国初期的《吴兴全图》和《吴兴明细全图》上分析，以及笔者实地之考察，认为此钓台即在湖州城西二十里许的西苕溪溪中间的大礁石——石堂子。
石堂子上原有钓台遗址，与西塞山遥遥相望，二者相距仅三里之遥。
西苕溪在洪水泛滥时，亦同样是惊涛骇浪，急流直下，亦不亚于长江之白浪，张志和词中“长江白浪不曾忧”亦是西苕溪洪水泛滥时的真实写照。
所以石堂子与张志和“钓台渔父褐为裘”中之“钓台”相当吻合。
宋张先《木兰花·乙卯吴兴寒食》诗中有“龙头舴艋吴儿竞”句，说明湖州有舴艋舟。
丁文《陆羽大传》中有张志和在石堂子上垂钓，与颜真卿、陆羽等人相见的故事情节。
可惜的是上世纪五十至六十年代，湖州航管部门为了疏导西苕溪，多次用炸药轰炸石堂子，但没有炸平，在没有办法的情况下只好在石堂子上安装了航标灯塔。
西苕溪在没有洪水时最适宜小舟纵棹乘流，石堂子更是绾纶垂钓的理想之地。
实地的考察使我们深切地体会和领会了张志和词中 “能纵棹，惯乘流，长江白浪不曾忧”真正的意境。
所以，我们可以肯定地说张志和词中的钓台乃西苕溪溪中间的大礁石——石堂子无疑。
其三：霅溪湾里钓鱼翁，舴艋为家西复东。
江上雪，浦边风，笑着荷衣不叹穷。
霅溪：水名，在浙江吴兴。
霅溪又是吴兴的别称：吴兴因境内东笤溪、西笤溪等水流至吴兴城内汇合称为霅溪而得名。
据有关水利部门考证，全国只有一条“霅溪”，而唯一的一条霅溪就在湖州，所以霅溪或霅溪湾在湖州的事实不容分辩。
霅溪的地理位置，据《太湖备考·卷一》云：“苕溪……，至目海山麓入乌程界为西溪，北过钓鱼台而分者三：一北经小梅入太湖；一东入清源门至江子汇；一南至定安门，与岘山洋南来水合，亦入江子汇，为霅溪。
”这里已把霅溪的地理位置说的十分的清楚了。
那么霅溪湾在哪里
西塞山下的凡常湖（俗称青草湖）和西苕溪有一江相连，相连的江叫玄通江，俗称七里玄通江，玄通江与青草湖的接口处即霅溪湾，霅溪湾每天有子午二潮涨落，鱼儿在那里弄潮翔底，自然是垂钓的最佳去处。
因而，这霅溪湾亦就是张志和《渔父词》所写的“霅溪湾里钓鱼翁”里的霅溪湾。
明栗祁《万历湖州府志》卷四记载：“尚书严震直墓在西塞山。
”清徐凤衔《乌程县志》卷三“旧郡志谓严尚书震直墓在西塞山，尚书自号西塞翁，殁葬其处，其山正值城西。
”霅溪湾隔湖对面还有尚书坟，明尚书严震直墓就葬在此地。
根据我们实地之考察，我们找到了明万历《湖州府志》卷四记载的尚书严震直墓，与府志中记载的地理位置上完全吻合。
墓背山面湖（青草湖），与霅溪湾遥遥相望，古木参天，环境幽静，当地人称其位乃风水宝地。
再说，这位朋友自已都说霅溪湾在湖州，这里就无须赘说了。
其四：松江蟹舍主人欢，菰饭莼羹①亦共餐。
枫叶落，荻花乾（亦曰荻火干），醉宿渔舟不觉寒。
松江：在江苏吴江县松陵镇，古时的松江在今江苏吴江松陵镇的太湖出口处，其地盛产太湖大闸蟹，是今上海吴淞江的源头。
《吴郡志》载：“松江，在郡南四十五里，禹贡三江之一也。
今按：松江南与太湖接，吴江县在江濆。
垂虹跨其上，天下绝景也。
” 古时的吴江和湖州同属吴越，在太湖的东南岸。
湖州至松江（吴江松陵镇），在太湖里行舟，那怕是张志和那个时候的舴艋舟，从湖州出太湖小梅口，亦只需一个多时辰就到松江了。
宋熙宁七年（1074年）九月，知州事李常和苏轼、杨绘、张先、陈舜俞、刘述先在霅溪西岸碧澜堂相聚吟唱，兴未尽，又泛舟至松江垂虹亭依依饯别。
在松江，李常、苏轼等还访问了寓居那里的李无悔，为他的醉眠亭赋诗。
世称这次聚会活动为“前六客会”，张先作《定风波·六客词》纪其事。
苏轼等人在湖州喝酒吟唱，兴未尽，又泛舟到松江，一夜之间在湖州、松江二地咏诗作赋，由此足可证明湖州至松江路程之近和来往之方便。
可以想象当时的张志和如果驾舴艋舟去松江赴蟹宴甚是何等的方便，况且张志和有自已的舴艋舟，想什么时候去就什么时候去。
所以，张志和词中“松江蟹舍主人欢”之松江是吴江之松陵镇（即松江），而不是黄石那位朋友所说的在上海吴淞江口。
黄石这位朋友说该词中的松江就是上海的吴淞江，那是他对长江下游的地理一点亦不熟知的缘故，这亦是难怪的。
再说，吴淞江的“淞”字他以为是“松”字，这样更容易把松江和吴淞江混淆了，事实上松江头与太湖相接，尾与吴淞江相连，是吴淞江之源头。
其五：青草湖②中月正圆，巴陵渔父③棹歌连。
钓车子，橛头船，乐在风波不用仙。
青草湖：青草湖就是西塞山旁的樊漾湖，方志称凡常湖，当地村民称青草湖，其位置在湖州弁南乡樊漾湖村境内。
明万历《湖州府志》：“西塞山在湖州城西二十五里，有桃花坞，下有凡常湖，唐张志和游钓于此。
”《乌程县志》卷三载：“凡常湖在县西二十七里，受西塞山之水而入龙溪（即西苕溪）。
西塞山在府城西南二十五里。
”在《大清一统志·湖州府全图》及民国初期的《吴兴全图》和《吴兴明细全图》上一目了然地可以看到，离湖州城西约二十里处都有一湖泊标志，该湖泊就是凡常湖（即俗称之青草湖)，在《吴兴全图》上更是明确标上凡常湖字样。
我们在考察中，76岁的村民方水祥（他祖上几辈都是书香门第出生即读书人）老人告诉我们：“这凡常湖最早叫青草湖，为纪念樊哙抗洪事迹而改为樊漾湖（亦叫樊常湖）。
‘凡常湖’的‘凡’字系‘樊’字之误。
”他的说法和《西塞山下的传说》之内容完全吻合。
所以，这凡常湖就是张志和词中之青草湖无疑。
这位黄石的朋友说此词中的青草湖是岳阳的青草湖亦不无道理，但岳阳青草湖有张志和活动的记载或者史料证据吗
据我所知岳阳的青草湖至今没有与张志和扯上关联，所以说张志和此词中的青草湖在岳阳的说法，纯属是那位黄石朋友的主观臆断，是毫无根据之词，亦就不足为提了。
湖州西塞山旁的青草湖，亦有足够的史料事实可以实证明张志和在湖州青草湖一带隐逸游钓，张志和那首“霅溪湾里钓鱼翁”词更是不可辩驳的佐证。
所以，那张志和词中之青草湖非湖州城西二十里许的凡常湖（俗称青草湖）莫属。
西塞山、青草湖、松江、霅溪湾和钓台五地名在上面已作考略，而黄石那位朋友在其文中提到的“三江”和“五湖”二地名，他没有解释，因而我不知道他是如何解释的。
亦许他会把中国境内的三大江，比如长江、珠江或松花江什么的江，凑成“三江”来解释；把中国的四大淡水湖另加一个什么湖，凑成五湖来解释吧
如果真是这样，那就一定会让人笑掉牙了。
《周礼·职方氏》云：“扬州薮曰具区④，川曰三江。
”程俱《松江赋》曰：“三江之凑，实为五湖。
地脉四达，衍为松江。
……，不辩云水，天高日出，万顷在目者，五湖也。
”《吴越春秋》云：“范蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中”。
顾其言曰：“松江下七十里有水口，东北入海为娄江，东南入海为东江，并松江为三江。
沈括《梦溪笔谈》里对三江亦有考述，这里就不细述了。
《史记·正议》及顾夷《吴地记》云：“五湖者，菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖，皆太湖东岸五湾，为五湖。
”《吴郡志》卷十八载：“五湖即太湖也。
”又云：“太湖在吴县西，即古具区、震泽、五湖之处。
”张勃《吴录》云：“五湖者，太湖之别名。
以其周行五百里，故以五湖为名。
”又云：“太湖有五道口，则谓之五湖。
”《会稽记》云：“勾践逆吴，战于五湖中，大败而退。
今夫椒山，在太湖中洞庭山西北。
” 综上所述，这里的三江、五湖都是指湖州北濒的太湖周边的水溪川江，与湖州相距甚近，从太湖水路走都只有一二个时辰的路程。
所以张志和在西塞山一带渔隐，或去三江、五湖垂钓或去那里赴“蟹宴”或共餐“菰饭莼羹”，亦是很惬意之事。
所以这西塞山、青草湖、松江、霅溪湾、钓台亦罢，三江、五湖亦罢，它们都是在湖州西塞山附近一带的地名，而不是这位黄石朋友所说“除霅溪外，其余5个都在长江沿岸，上自洞庭湖畔，下至上海的吴松江口”的地名。
①唐·司马光《送章伯镇知湖州》诗：江外饶佳郡，天兴天下稀。
莼羹紫丝滑，鲈鳓雪花肥。
星斗寒相照，烟波碧四周。
柳候还作牧，草树转清辉。
明·陈子龙《吴兴》诗其四：雨暮过汀洲，江深菡萏秋。
碧云天际合，青嶂镜中收。
菰米侵唇冷，菱丝入腕柔。
更闻西塞下，渔唱落轻舟。
②古五湖为具区、洮湖、彭蠡、青草、洞庭五湖，张志和此词中之青草湖非古五湖之青草湖。
③巴陵渔父：巴陵渔父指的是屈原，这里是作者自喻为巴陵渔父屈原。
④具区为太湖古称。
参考资料：
《可贵的沉默》一文按什么顺序写了一件什么的事告诉我们不要�
我几篇得了 太湖蓝藻的最主要原因就是水体富营养化。
太湖无锡段的水体富气温、水温等密切相关，同时还存在着地理特殊性。
上游湖荡水质恶化。
近年来太湖上游湖荡保护力度不够，湖荡生态系统退化严重，太湖失去了第一道天然保护屏障，这直接导致从太湖西北部进入的污染物总量升高，太湖大部分水域藻类含量处于极高的水平。
湖水温度高于正常年份。
太湖年最高水温出现在7、8月，年最低水温出现在12月下旬至次年2月上旬，历年最高水温达38℃，最低水温0℃，水温年变幅介于29.5～38.0℃之间，平均变幅为34℃左右，平均水温为17.1℃，较陆上气温高1.3℃，且各月平均水温均高于气温。
2006年的冬季是无锡市有气象记录以来最温暖的冬天，整个冬季的日平均气温比往年要高2℃多，这导致蓝藻没有被大面积冻死，为2007年的暴发积聚了条件。
继“暖冬”之后，2007年入春以来气温继续走高，为蓝藻的疯长提供了适宜条件。
2007年1～4月太湖水体积温高于多年平均值，尤其是4月份月平均水温为近25年中最高，且4月25日以后太湖水温一直超过20℃，整个5月份也是历史上气温最高的月份。
这些都有利于藻类生长。
太湖水位较低。
2007年1～4月，连日干旱导致太湖的水位大幅下降，而太湖水位本来就很低，所以很快就引起泛浮现象，导致太湖底下的脏东西全都浮了上来。
太湖始终处于相对较低的水位，4个月平均水位为2.94米，比近25年水体积温最高的2002年同期还要低13.4厘米，极低的水位使污染物浓度提高，从而进一步导致水质恶化。
东南风的风向集聚效应。
梅梁湖是太湖伸向陆地的大湖湾，东南风一吹，几乎整个外太湖的蓝藻都聚集到了这里。
曾有专家比喻，梅梁湖的100多平方公里水域像一个水体相对静止的“口袋”，偏南风一吹，便成了整个太湖蓝藻的聚集处。
其实无锡梅梁湖集中了太湖中江浙沪三地的蓝藻，而无锡市位于太湖的取水口就在这里，所以蓝藻的爆发对无锡市民饮用水影响极大。
降水量少。
降雨偏少弱化了水体本身的净化能力，致使水质进一步恶化。
加上太湖生态清淤工程导致水体无法流动，太湖近乎似水，所以加剧了蓝藻的灾情。
然而，以上种种导致水体富营养化程度加深的现象并非自然形成，蓝藻大面积爆发也并非蓝藻之过，太湖的污染，罪魁祸首还是人类。
从20世纪80年代末开始，太湖的主要污染物总氮、总磷就严重超标，富营养化明显，局部汞化物和COD含量也大大超标。
这主要是由农业面源污染、工业点源污染及生活污水排入太湖导致的。
而造成太湖富营养化的首要原因就是农村面源污染。
面源污染是指溶解的和固体的污染物从非特定的地点，在降水或融雪的冲刷作用下，通过地表径流而汇入受纳水体，包括河流、湖泊、水库和海湾等，并引起水体的富营养化或其他形式的污染。
面源污染更多地与农村联系在一起。
我国农村过量和不合理地使用农药、化肥，小规模畜禽养殖的畜禽粪便，以及未经处理的农业生产废弃物、农村生活垃圾和废水等，都是造成面源污染的直接因素。
此外，这些年来，无锡等地的太湖地区把化工业作为支柱产业，使得大大小小的化工、电镀、印染等企业如雨后春笋，分布在这个地区，数以千计的污染企业沿太湖一字排开，污水直接排放到太湖里。
太湖流域内乡镇工业相当发达，以不到全国0.4%的国土面积创造着约占全国1\\\/8的国民生产总值。
上游地区一直未能遏制自己的“GDP情结”，片面追求经济效益，忽视了太湖周遍的污染源整治。
由于高效快速的经济发展模式吸引了大量外来人口，太湖流域人口密度已达每平方公里1000人左右，是世界上人口密度最高的地区之一，城市化水平居全国之首。
城市化进程加快、外来人口增多使得城市生活污水量迅速增大，而大量的生活污水也毫无例外的排入了太湖。
湖泊本来是很大的自然系统，但长期以来人们不加节制地开发利用它，导致了湖泊系统性问题的出现。
人与自然的辩证法表明，粗暴地利用自然必然受到自然的报复。
人和自然的关系已经严重失衡，自然已经开始报复人类的过度使用了。
跟河流相比，湖泊更需要“休养生息”。
古老的太湖养育了周边生生不息的儿女，现在该是儿女们舍弃贪婪，让她休养生息的时候了。
反思我的家乡武汉，第五次人口普查（2000年）的数据表明，武汉市的平均人口密度是每平方公里947人，比1990年增加132人。
按照这个增长速度，现在武汉的人口密度应该已经超过每平方公里1000人了，这和太湖流域情况相当。
武汉的城市化率为82.86%，也是相当高的，流动人口比例也很大。
不过与太湖流域不同的是，武汉市人口密度最高的地方是武昌，达到每平方公里12020人。
而武昌是武汉的教育中心，这里的高校师生占了人口的一大部分，就全市来看，人口增长最快的人群也是大学生。
但这并不能减轻武汉市的污染程度。
和我一起在武汉长大的同龄人中，患有上呼吸道疾病的大有人在；虽然大批工厂都搬到了郊区，但这只能导致郊区的污染程度朝着市区的方向加速演变，对于城区，变化并不大。
我也见过绿色的长江水，但却和太湖的绿色不同，江水下的小鱼和蝌蚪都清晰可见；我也喝过苦涩的自来水，加糖也掩盖不了的苦，但却是突发事件引起的，不到一天就又好了。
而现在我常常在武汉的大小湖泊中看到水华现象，几乎所有的湖都有，但从未见过有好转的迹象；常常听到湖面大面积翻塘的消息，但几乎年年都有。
和江水里的小鱼玩耍，那些快乐的童年时光已经成了永久的记忆，长大后我也再没有见过江水下的那些鱼。
也许拥有这样记忆的人里面，我和我的同龄人就是最后一代了吧
——真是可悲的事实
作为长江和汉江的儿女，守着千湖之省，百湖之县，我们也早就该警醒了。
有人怀疑太湖蓝藻爆发与环湖的水稻田有关，其实不然。
稻田是地球上最大的人工湿地生态系统，对区域气候起着重要的调节作用。
研究显示，在同样的土壤有机碳水平下，稻田土壤可以保持更多的氮和磷，不仅可以显著提高土壤肥力，而且可以明显降低氮磷对周边环境的污染，所以，水稻不但不会引发蓝藻爆发，反而会限制蓝藻的疯长，应该发挥其显著的固碳减排降温效应和大气的净化功能。
但是，环太湖的传统种稻观念需要与时俱进，要在科学规划稻田布局的基础上，将“高产更高产”的水稻生产目标更改为“优质安全生产”，切实降低农用化学物质的投入量，进行保护性稻作技术创新，积极开发环境友好的保护性稻作技术，开创经济效益和环境保护的双赢局面。
此外，还有一个早已被人们淡忘的潜在因素——生态系统食物链。
太湖盛产的鱼类有48种，其中以经济鱼类银鱼和白鱼闻名。
20世纪60年代环湖大堤和闸坝的建设阻隔了太湖和长江间的交通，这让原本可以游进太湖的鲢鱼数量减少。
常见的“四大家鱼”（青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼）中的鲢鱼是一种“食藻鱼”，是蓝藻天生的“克星”。
鲢鱼无法进入太湖，食物链上掉下一环，蓝藻缺乏生态上的天敌，疯长只是时间问题。
可见，人为的水利工程在多年前就已经埋下今日的祸根。
自然界的万物存续自有其定律，其中有许多微妙的关联，是我们人类无法看清的，这正是自然界的伟大之处，也正是我们人类渺小的所在。
如果人类已经无所不能了，那么还要上帝做什么呢
巴别塔的存在是对所有生物的警示——是自然界创造了你，所以你永远不会比大自然更强大。
“水华”是淡水中的一种自然生态现象。
绝大多数的水华仅仅是由藻类引起的，如蓝藻（蓝细菌）、绿藻、硅藻等；也有部分的水华现象是由浮游动物——腰鞭毛虫引起的。
水华发生时，淡水一般呈蓝色或绿色。
在自然界生态系统中，氮、磷等营养元素是植物生长的限制因子，即木桶的短板。
如果氮、磷含量大量增加，即水体富营养化后，植物的生长就解除了限制，继而大量繁殖。
而处于食物链最底端的原生植物（以藻类为主的各种浮游植物）繁殖得最快，它们迅速占有大量资源，从而限制其它植物的生长，成为优势种群。
在淡水中，导致水华的最常见的生物就是蓝藻。
由于藻类是以光能为能源的，光合作用会产生氧气，所以当藻类大量生长时，水体表面的溶解氧呈饱和甚至过饱和状态；但同时，蓝藻也会在水面形成一层膜，阻断阳光和空气进入，而且当藻类大量死亡后，由于腐化和降解的过程要消耗水中大量的溶解氧，导致水体中的溶解氧严重不足，呈厌氧状态，水体严重恶臭。
此外，为了抑制其它生物生长，藻类会释放出一种毒素——湖靛，对鱼类有毒杀作用，破坏水体中生物的多样性，导致水体中的生物尸体和残体增多，有机负荷大大提高，又产生大量的氮和磷，进一步加深了微生物厌氧分解的程度，从而形成恶性循环。
所以淡水富营养化后，水华会频繁出现，面积逐年扩散，持续时间逐年延长。
水华造成的最大危害是饮用水水源受到威胁。
藻毒素通过食物链影响人类的健康，蓝藻水华的次生代谢产物MCRST能损害肝脏，具有促癌效应，直接威胁人类的健康和生存。
此外，自来水厂的过滤装置会被藻类填塞，漂浮在水面上的藻类会影响景观，水体还会有难闻的臭味等等。
所以每次发生水华现象都会给人类和自然界带来巨大的损失或灾害。
导致水华发生的最重要的因素就是水体的富营养化。
而造成水体富营养化的主要原因还是水域沿线大量施用化肥、居民生活污水和工业废水大量排入江河湖泊，致使江河湖泊中氮、磷、钾等含量上升。
此外，水温、pH值、光照强度等因素均会影响水华的程度。
20～30℃是水华现象发生的适宜温度范围。
一周内水温忽然升高大于2℃是水华现象发生的先兆。
当营养物质及其他条件适宜时，pH值为8左右可促进水华发生，若发生水华后，即使初始pH值不利于藻类生长，藻类的自适应性使其可通过一系列生理生化反应调节水体pH值趋向适宜生长的偏碱性范围。
光照强度越强越有利于藻类的光合作用，进而促进藻类繁殖，大大提高藻类的繁殖速度。
在水华现象发生时，水域多呈现干旱少雨，天气闷热，水温偏高，风力较弱，潮流缓慢等特征。
2007年5月6日，太湖开始爆发蓝藻，这个无锡市民年年都要受到侵扰的“常客”，这次却来得更早、更凶。
无锡市紧急启用常熟水利枢纽泵站从长江实施应急调水。
16日，梅梁湖水质变黑，22日，小湾里水厂停止供水，25日，贡湖水厂水质尚能满足供水要求，28日，贡湖水厂水源地水质严重恶化，水源恶臭，水质发黑，溶解氧下降到0mg\\\/L，氨氮指标上升到5mg\\\/L每升，居民自来水臭味严重，29日起，自来水水质粘稠，带有极强的刺鼻的腥臭味。
此后，无锡市民无法饮用自来水，甚至用来洗脸洗澡都不行，市民只能购买纯净水解决饮水问题。
在老一点的城区，市民开始启用井水救急。
日常生活的洗脸、洗澡、刷牙也要强忍着刺鼻的臭味，鼻子都不敢靠近手。
部分市民离开无锡避臭。
为保证居民饮上纯净可口的自来水，自来水公司不惜成本，每处理一吨水就要耗费6分钱的除藻除臭药剂，而每天需要处理100多万吨水，仅此一项，每天就需耗费6万多元。
而且用药剂很难完全除去臭味，加净水器、活性碳、强氧化剂都没有效果。
太湖流域的景观、渔业、航运产业都将受到沉重打击，经济损失巨大。
应急措施 面对突然爆发的太湖蓝藻，无锡市政府采取了一系列应急措施：一是加大“引江济太”（引长江水补充太湖水）的供给量，以达到稀释太湖富营养化水质的状况，截止6月3日，共引长江水4.3亿立方米，其中2.46亿立方米引入太湖；二是紧急邀请国内治理蓝藻的相关专家会商改善太湖水质的有关对策；三是密切关注自来水水质生化变化情况，以便作出积极应对。
此外，连接太湖与无锡市内河的闸口被打通，同时启用一批被封闭的深水井，作为应急期间市民的生活用水补充。
市政府组织人手打捞蓝藻，加强监测，尽快净水、稳定水价。
为缓解太湖蓝藻灾情，针对降雨量少的情况，5月31日下午和6月1日凌晨，有关部门在太湖地区实施了火箭人工增雨作业，取得了明显的增雨效果。
针对市民用水难的情况，政府启用一批被封闭的深水井，作为应急期间市民的生活用水补充。
5月31日，清华大学教授张晓健和助手来到无锡。
专家发现，从太湖取水口到制水厂7公里长的输水管线有两个半小时的流程，若在取水口投放大量的高锰酸钾氧化剂，在2个多小时的输水过程中，就能氧化掉大部分致臭物质；再在制水厂投放粉末活性炭，就能去除剩余的致臭物质，同时分解残留的氧化剂。
经历了17个小时的反复实验后，6月1日上午7时40分，制水厂出水的臭味被成功消除。
这一关键性突破，为破解无锡市饮水危机带来了希望。
6月1日晚，无锡市开始恢复正常供水，但要等水管中的陈水都流光后才能开始用水。
6月3日上午，江苏省和无锡市两级卫生部门又对出厂水质和居民家中的水质进行监测比较，自来水出厂水质稳定合格，所有水厂出厂水的感官指标、一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标均符合国家GB5749－85水质标准。
市民除饮用和做饭仍依赖纯净水外，其他生活用水已经正常。
治理方法 追溯太湖污染治理的历史，时间已经很久了，但太湖水质却每况愈下。
其原因之一就是对可能发生的人为污染物排放量估计不足。
上世纪90年代提出“2000年太湖水变清”的目标，当时估算每年进入河道和湖泊的工业废水只有5.4亿立方米，生活污水的年排放量也只有3.2亿立方米左右。
而到了2000年，排放的污水量却增加了5倍，监测数据显示，当年太湖流域点源污水排放量53.3亿立方米。
原因之二就是太湖流域水资源保护和水污染治理，表现为流域特征，涉及到水利、环保、建设、农业、渔业、交通等多个部门，必须以流域为单元进行综合治理。
太湖涉及两省一市，环湖城市必须携起手来共同治理，否则是无法将太湖治理好的。
原因之三是蓝藻爆发的现状并不是一天形成的，要治理好也需要相当长的生态周期。
如果要新造自来水厂，那么选址、取水方案、技术设计、建设等环节，周期也相当长。
从生态学的角度考虑，早在蓝藻爆发之前的1月份，就有专家提出在太湖养鱼来预防和治理蓝藻。
据测算，花鲢或者白鲢每增长1千克体重就能“消灭”40千克到50千克蓝藻。
一条50克左右的鲢鱼苗在太湖中长到1.5千克左右，就要被捕捞上岸，由此推算，从放流鱼苗到捕捞上岸，一条鲢鱼一共能吃掉60千克左右的蓝藻。
中科院合肥物质科学研究院离子束生物工程学重点实验室，研究出一种有机污水处理剂，将其均匀加入一杯污水中，3～5分钟即可使氮、磷及藻类絮凝沉淀，再通过磁分离技术，彻底移出污染物，处理后的水体达到国家二级排放标准。
专家介绍，过去一些水体治理产品只能凝结、沉淀污染物，不能将其移出，时间长了往往会再次爆发污染。
而他们研制出的这种有机污水处理剂是以粉煤灰等几种无毒无害的工业废料与壳聚糖等材料复配，再加上磁粉等磁性材料，通过物理化学改性，制成粉剂或水剂母料的。
试验表明，这种水处理剂与富营养化湖水混凝，先产生絮凝物，再伸入磁铁即可吸附移出氮、磷和藻类。
这项新成果因为加入了磁分离技术，可实现彻底根治氮、磷及蓝藻的目标，弥补过去一些水体治理产品的不足。
针对已爆发的蓝藻，有关专家提出向湖中喷洒稀释的黏土浆，利用黏土对藻类细胞的凝聚吸附作用使蓝藻沉入水底，控制其生长蔓延，同时往原水中添加活性碳也可以吸附、沉淀蓝藻。
针对去除水体中的藻毒素，复旦大学化学系副教授邓春晖开展了一项名为“磁性纳米材料附加铜离子去除藻毒素”的研究。
研究证明，铜离子能和藻毒素通过配位作用相结合。
而通过将铜离子附加在磁性纳米材料上，就可以用磁石将附有藻毒素的磁性纳米材料方便地提取出来，从而实现从水体中分离藻毒素的目的。
在实验室阶段，此方法的分离率已达90%以上。
针对防止和缓解水体富营养化的问题，复旦大学环境科学与工程系胡欢等三名学生发明的“陆生植物水培治污法”提供了一种全新的解决思路。
此方法利用佛手蔓绿绒和叶喜林芋两种常见的景观植物，栽培在重度富营养化的水体中，以最大限度地吸收水中的富余营养。
水藻是一种只要有阳光和水便可生长并能转化为燃料油的生物。
科学家开始启动用水藻转化燃料油的计划。
从水藻中提取的植物油可以被转化成生物柴油，这种生物柴油几乎可以被当作所有柴油机的燃料。
因此，有人想到用爆发的蓝藻制造生物燃料油。
蓝藻含氮量高达10%左右，含磷量也近1%。
1立方米蓝藻可生产4公斤氮，相当于8公斤尿素，加上生产沼气的收益，综合利用1立方米蓝藻的总收入可达50元。
他们已成功将蓝藻制成优质生物肥料，可以很好地取代化肥。
目前，这项成果即将在太湖边进行中试，一旦项目取得最终成功，可解决太湖周边40万亩土地的肥料供应问题。
水体富营养化，而周边农田营养缺乏，这种处理方法本身就反映出我国农业生产的不科学不合理的现状。
后续处理 实时监测蓝藻状况。
江苏省测绘局和中科院南京地理与湖泊研究所联合研发“太湖蓝藻水华遥感动态监测预警系统”，通过卫星遥感空间、地理信息技术配合湖面实测采样等高新技术，建立遥感光谱与蓝藻生物量关系模型。
系统建成后，将可动态监测蓝藻水华的发生、发展与空间分布变化，通过不间断的卫星图片数据输出，判断蓝藻的生长态势，进行预报预警，并为湖区周边新农村建设及时提供水质资料，为农业、渔业生产，人民生活用水等提供良性管理与技术服务。
治理排污源头。
紧邻太湖的无锡周铁镇，面积不足73平方公里，却聚集了400多家工业企业，其中，高污染企业就有150多家，多年整治都不见效果。
2007年蓝藻爆发后，无锡市将在2008年底前关闭全市772家高消耗、高污染、高危险、低效益的企业。
在江苏宜兴，凡是有氮、磷排放的新项目全部被叫停，还有近十家这类老企业，虽然符合以往排放标准，但按照新的环保门槛，也被关停转产。
江苏将于2008年底前依法关闭2150家小化工企业。
现状 今年（2008）4月初，太湖蓝藻又大规模爆发，比2007年又提前了一个月，而且湖水就像绿色油漆一样，可以写字；太湖就像大染缸一样，东西掉下去再捞上来就全都染成绿色了。
不可否认，水华的现象不但没有好转，而且还更加严重了。
但由于各方面都做好了准备，所以居民生活用水没有受到影响。
藻水分离工程可望规模化运作。
无锡太湖水藻分离站示范工程项目位于太湖梅梁湾北端，是无锡实施蓝藻无害化处理与资源化综合利用的重点示范工程之一。
该项目引进水藻分离集成技术，采用机械方式治理蓝藻，工艺成熟，低耗高效，安全实用，日处理能力可达5000吨富藻水。
项目实施后，可解决水藻高效快速分离、藻浆脱水、藻渣制取有机肥等三个难题，对蓝藻暴发形成的大面积水华可迅速有效应急清除，除藻率达95%以上，并可大量带走氮磷，减轻水体中营养负荷，改善水质。
经过太湖水藻分离站处理的去藻水可直接回送湖体实施再利用，能提高水体透明度，改善水体景观，为湖泊的生态修复创造条件。
感想 搜集了很多资料，也查阅了一些相关知识，但始终没有找到针对水体富营养化本身的治理措施。
都只能等水华发生以后，再在用水的过程中，去处理去净化。
也就是先污染后治理，而且这种治理也不是根本上的治理。
虽然从根本上治理可能需要很长的时间，但现在似乎连解决方案也没有，让人觉得泄气，觉得可悲啊
水体富营养化同时涉及到环境问题的两个方面，即环境污染和生态破坏。
在上述的探究中，已经提及这两个方面，但很明显，现在社会上对太湖蓝藻爆发的反思，更多的只是看到了环境污染，而对生态破坏的重视不够，对生态环境的现状也没有具体的研究分析。
但我想，利用生物的或者是生态学的方法来解决太湖蓝藻问题才是更快速更有效的。
另外，武汉和太湖流域的状况十分相似，作为土生土长的武汉人，我深深地为太湖的故事在武汉重演感到担忧。
太湖瘦西湖哪个好玩
这个不好比，太湖有太湖的壮观，有瘦西湖的美丽春景，不能拿来做比较。
但我个人认为瘦西湖比较好玩。
