为什么说司马懿很有谋略
这个不好有两种说法，一诸葛亮比司马懿强，是空城计和死诸葛吓走活是司马懿真的中计了。
另一种说法是司马懿比诸葛亮强，前面的两次比试司马懿是故意中计，养贼自保。
东汉末年，曹操并不是因为司马懿而崛起的，没有司马懿，曹操还是那个雄霸北方的曹操，是因为曹操麾下人才济济，曹操又知人善用，是因为官渡之战，跟司马懿没半毛钱关系；只是司马懿窃取了曹氏天下，为什么诸葛亮不能伐魏成功，因为司马懿不想，他需要功绩来提高自己的地位；为什么诸葛亮每次失败，每次都能安然而退，东山再起，而不是一败涂地，因为司马懿不想，失去诸葛亮的冲击，他在魏国的地位将摇摇欲坠，他需要足够的底力来巩固自己；在我看来，就想打游戏一样，司马懿是主角，诸葛亮就是被他刷钱和经验的小兵，直到他等级足够高，能够窃取曹氏天下为止。
论司马懿谋略特色
1.随机应变，当机立断2.料敌制胜，智取街亭3.智走孔明，谋者摊牌4.审时度势，受辱巾帼5.两主托孤，各为所谋6.孔明一生唯谨慎，仲达成功在低调7.司马懿教于有方，诸葛亮后继无人第三章 从不露锋芒到锋芒毕露1.屯田积谷，经国远筹2.利用矛盾，乘虚而入3.把握良机，借刀杀人4.统领全局，洞察先机第四章 择其善者而从之，其不善者而改之1.学他人之长，善用他人之短2.立兵顿守，伺机而动第五章 择良木而栖，择贤主而事1.主动择主，为已铺路第六章 奠定三分基础，成就三国归晋的鸿篇巨制1.攻其必救，远征公孙2.南伐东吴，不战而胜3.淮南平叛，击败对手
为什么说司马懿很有谋略，从那里看得出来
司马懿是魏国非常著名的大臣，曾经多次和诸葛亮对决，功勋卓著，最后成为权臣，可能是因为有曹操这种枭雄，因此司马懿反而变得不起眼
三国里的司马懿用过那些计策谋略
建安二十年（215年），曹操征讨张鲁，司马懿随军。
他对曹操说：“刘备用诡计俘虏刘璋，蜀人未归附而又争夺遥远的江陵，这是破蜀的机会，不可错过。
今若在汉中陈兵示威，益州就会震动不安，再进兵威逼，蜀兵势必瓦解，趁这个好机会，事情是可以成功的。
圣人不能违时，也不能失时。
”曹操说：“人苦于不知足，既得陇右，复欲得蜀。
”未从其计。
建安二十二年（217年），曹丕被封魏王太子。
建安二十四年（219年），司马懿升任太子中庶子，佐助曹丕。
时司马懿“每与大谋，辄有奇策”，为曹丕所信任和重用。
司马懿与陈群、吴质、朱铄并称“四友”。
此后，司马懿更是常谋国事，多出奇策。
不久，司马懿转为丞相军司马。
他指出荆州刺史胡修粗暴，南乡太守傅方骄奢，都不应驻守边防，曹操未予重视。
同年六月，刘备继取汉中后，派孟达、刘封攻占汉中郡东部的房陵、上庸等地，势力有所扩展。
七月，孙权欲攻合肥，魏军大部调动淮南防备吴军。
镇守荆州的关羽，乘此机会率主力北攻荆襄。
围魏将曹仁，水淹于禁七军，斩庞德。
胡、傅二人果然乘机降蜀。
一时间关羽声势“威震华夏”，因汉献帝在许县，距樊城很近，曹操感到威胁，为避关羽锋芒，一度准备迁都河北。
司马懿和曹椽蒋济及时劝阻说：“于禁被水军所淹，不是战守上的失误，对于国家的大局并没有大损失，为此而迁都，即是向敌人示弱，又会使淮河汉水一带人心不稳；刘备、孙权外亲内疏，现在关羽坐大，孙权必定更不高兴，把这事告之孙权，使他牵制关羽，则樊城之围自解。
”曹操从其计，孙权果然派吕蒙袭取江陵，关羽被其俘杀。
司马懿的书法此战利用孙、刘争夺荆州的矛盾，充分运用外交谋略，坐收渔利，不仅挫败关羽的强大攻势，解除了樊城之围，而且也使诸葛亮原定的一路向宛洛、一路出秦川的两面钳击中原的计划无法实现。
更重要的是破坏孙、刘联盟，改变了当时的战略格局，掌握了主动权。
之后曹操认为荆州遗民及在颍川屯田的军民逼近南方寇贼，想把他们牵走。
司马懿认为：“荆楚轻脱，易动难安。
关羽新破，诸为恶者藏窜观望。
今徙其善者，既伤其意，将令去者不敢复还。
”曹操听了他的建议，没有移民。
之前藏窜逃亡者果然都复出归化。
延康元年（220年），曹操去世，朝野危惧，司马懿管理丧葬诸事，内外肃然。
同年，曹丕即魏王位，司马懿受封河津亭侯，转丞相长史。
当时孙权正率军向西。
朝臣们认为樊城、襄阳缺乏粮，不能抵御吴军，请召守将曹仁回驻宛城。
司马懿则表示：“孙权刚刚打败关羽，正是他想和魏国结好的时候，一定不敢为患。
襄阳是水陆交通要地，不能放弃。
”曹丕没听其建议，命曹仁放火烧毁二城。
后来孙权果然没来入侵。
曹丕悔之不及。
请问程昱和司马懿比，谁更有谋略?
郭嘉是鬼才?那是日本制作的三国类型游戏说他是鬼才那你也信我没话说郭嘉历史上就是个跑龙套的三国演义里还有两下子我来排名诸葛亮司马懿庞统程昱马谡郭嘉徐庶以上是历史
