如果遇到狗攻击我，什么算正当防卫
根据你的描述分析如下： 你砸了几下狗才松口，而且后来你也没有再砸它，它就这样死了。
属于正当防卫，你不会承担任何责任，狗死了，由它的主人自己负责，因为主人看管不力，虽然狗脖子上有绳子，但是，狗还是主动的来咬住你不放，砸狗的行为一样可以是正当防卫。
你不用赔偿狗主人的任何损失，相反，狗若是把你裤子咬坏了或者咬伤你了，狗主人还要赔偿你的损失。
狗主人的要求是没有法律根据的。
建议你立即报警，由警察出面做事故认定。
希望对你有所帮助，祝好。
狗咬人 人打狗是正当防卫还是紧急避险求解
起因是李某在牵着自家饲养的狗散步时狗挣脱了狗链，将路人王某咬伤，王某情急之下将狗踹死，王某提起诉讼要求李某赔偿因治疗狗咬伤发生的医疗费，而李某也要求王某赔偿自己因狗死亡造成的经济损失。
在审理此类民事案件，我国民法通则第127条有明确规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。
本案中王某本身并没有过错，错在动物饲养人没有尽到管理责任，所以王某的损失应由李某来赔偿，因李某存在过错在先，故李某因狗死亡造成的经济损失也应由自己承担。
案件审理完了，但有一个问题却值得我们思考，狗咬人，人打狗，究竟是正当防卫还是紧急避险呢
笔者认为，应当是紧急避险。
首先让我们来了解一下二者的定义。
刑法第20条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
刑法第21条”为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任”。
从定义上看，二者似乎很相像，下面，就让我们从不同角度分析一下二者有什么不同之处： 一、从二者存在的前提来看：正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生；紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。
本案中狗咬人的情况既可以说是不法侵害发生，也可以说是危险发生，因此，从起因条件上无法分辩出到底属于哪一种。
二、从二者发生的时间来看：正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害；紧急避险针对的也是正在发生的危险，二都强调的都是“正在发生”。
因此，从时间条件上也无法分辩出到底属于哪一种。
三、从二者发生的目的来看：正当防卫的发生必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，因此，二者在实施的目的条件也是相同的。
四、从二者对象条件来看：正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为(注意，这里只包括人)；紧急避险针对的是一切危险，可以是来源于违法犯罪人，也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。
由此可见，二者在适用的对象条件上有所不同，紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。
狗狗防卫怎么训练
很多种类的牧羊犬都有保护主人财产和小动物的天性，但至于驱赶羊群等特殊指令或行动则需要狗主人的特殊训练，建议您联系专业的宠物训练机构。
