秦始皇真的那么昏庸吗
其实你都想到了那么昏以一统天下。
只不过确实很残暴。
用辩证的眼光看待吧
秦始皇259—前210年），嬴姓赵氏，名政。
中国历史上最伟大的政治家、改革家、战略家、军事统帅。
首位完成中国统一秦朝的开国皇帝，秦庄襄王之子，十三岁即王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。
秦始皇建立皇帝制度，中央实施三公九卿，地方废除分封制，代以郡县制，统一文字货币和度量衡等，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，奠定了中国版图的基本格局。
把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定了中国两千余年政治制度的基本格局。
被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
秦始皇辩论赛，我们是反方的，秦始皇是个昏庸的坏皇帝~~`
半昏半暴，让百姓处于水深火热之中，不是昏君是什么
真正的明君是让百姓休养生息的，否则，一切扯淡，就算他统一全世界，也没用
关于秦始皇的赏析
秦始皇昏庸的地方在于求长生不老之术。
他典型的表现是残暴。
焚书坑儒 大兴土木
秦始皇后期昏庸是因为放眼天下无人入他法眼，无人可与他争雄，无人而能不惧与他 而寂寞吗
他也是一个英雄，不过我认为他应该不会感到寂天下被他第一次统一自豪感、成就感更多的占据了我想他也是为了更多的出令后人歌颂他的建筑或成就，并没有关心百姓的情况就像隋炀帝一样。
历史上真正的秦始皇是否寂寞过，谁也不能准确不知道
秦始皇的暴政有哪些
举出实际例子
秦始皇的暴政 1,表现:⑴焚书坑儒,加强对思想文化的控制,实质是文化专制政策; ⑵严刑酷法; ⑶修筑长城:目的:阻止北方游牧民族匈奴人南下 修筑:把秦,赵,燕三国长城连接扩建,形成西起临洮,东至辽东的万里长城 影响:强制征用40万人,民夫大量死亡; 长城是劳动人民汗水和智慧的结晶,成为中华民族的伟大象征 ⑷大兴土木,修建阿房宫和骊山陵墓,徭役征发无度,导致民怨沸腾 2,结果:导致农民大起义,加速秦朝的灭亡 因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。
因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。
如贾谊的《过秦论》等。
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也
仁心不施，而攻守之势异也。
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。
故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。
徵敛无度，赋税奇重：为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。
好大喜功，滥用民力：秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，在首都附近造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上。
据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。
如此重税苦役，实非百姓所 能忍受。
严刑峻法，民怨鼎沸：秦自商鞅变法以来，法令即十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。
箝制思想，焚书坑儒：秦始皇还把严刑峻法施之於思想领域，大肆统制思想，禁锢思想自由。
残虐人民建阿房宫、万里长城
