为什么，我们的中国家，还不是发达国家
是 中国的发展中国家地位一向为世人所公认，不管是在发达国家还是发展中国家，从来没有人怀疑过。
然而，这一地位近来却频频遭受质疑。
一些发达国家开始质疑 12月12日，日本媒体报道，日本政府将在2006年后，不再向中国提供新的无偿贷款。
上月底，在缅甸出席东盟10＋3首脑会议时，日本首相小泉纯一郎曾对记者公开表示：“中国快到从ODA（政府开发援助）毕业的时候了，因为中国经济发展顺利。
”之前，日本外相町村信孝在参议院回答质询时说：“由于中国经济的发展，今后对华政府开发援助将减少，日本认为在不久的将来中国从ODA毕业是适当的。
” 12月7日，商务部在北京召开了第五届捐助国协调会议，联合国开发计划署、联合国人口基金会、联合国儿童基金会、世界银行、亚洲银行等国际组织，欧盟以及英国、德国、加拿大、比利时、日本、澳大利亚等二十多个援助国的代表出席了会议。
欧盟驻华使团参赞曼特先生在发言中说：“许多欧洲人都认为中国经济发展得那么好，不需要国际援助了。
要说服大家相信中国还是发展中国家，是一件很困难的事情。
” 处于发展中国家低端水平 发展中国家是相对于发达国家而言的，指的是那些尚未跨进现代高度技术社会门槛的国家。
联合国191个成员国中，发达国家不过三四十个，其余150个左右都是发展中国家。
全球60亿人口中，发达国家人口占10亿，发展中国家占了50亿。
而在全球社会财富占有方面，发达国家占了百分之七八十，发展中国家只占有百分之二十多。
改革开放以来，中国经济取得很大成就，但是与世界上绝大多数国家相比，人均收入还处于较低水平。
中国人均GDP排名，排在一百位之后。
按照联合国的标准，中低收入国家为799至2990美元。
中国人均收入刚刚超过1000美元，处于中低收入国家的低端水平，是一个刚刚进入中低收入水平的发展中国家。
中国离发达国家还差得很远。
环境质量和人民生活质量也是社会发展程度的重要衡量指标。
根据世界银行的评估，中国幅员辽阔，环境问题也很严重，面临着“最严重的环境挑战”，“中国一些主要城市的空气和水污染程度是世界上最严重的”。
中国部分地区居民的居住条件也相当落后。
部分沿海地区先富起来并不能掩盖中西部地区仍然贫穷落后的现实。
《日本经济新闻》12月3日的新闻解读栏目指出，中国部分沿海地区经济发展迅速，但许多农村地区却是需要援助的，因此，中国在整体上仍是发展中国家。
文章说，面对地区差距较大的中国，日本不应以自己平衡发展的感觉判断和调整对华贷款。
中国发展需要国际社会支持 中国以发展中国家身份加入了世界三大经济组织———国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织，是多边和双边援助的受益国，也是国际开发协会优惠资金的借款国。
1978年以来，中国享有几乎所有发达国家对发展中国家提供的普遍优惠制待遇。
二十多年来，中国共接受无偿援助56亿美元，实施了1000多个项目。
近几年，接受的国际多双边援助金额每年稳定在近2亿美元。
这些无偿援助项目涉及扶贫救灾、工业技术改造、农业、林业、畜牧业、教育、医疗卫生、艾滋病防治、环境保护、交通、能源、通讯、体制改革、司法合作、人力资源开发和提高政府管理能力等众多领域，其中70%的援助资金用于中国中西部地区的发展。
中国商务部部长助理易小准在7日的协调会上说，中国人口多，底子薄，生产力水平落后，地区发展不平衡，在发展进程中还不断出现一些新的问题，比如，地区发展差距继续扩大、艾滋病病毒感染者持续增加、人口老龄化愈加严重、流动人口不断增多带来许多社会问题、社会保障能力不足等，与发达国家相比仍有很大的差距。
要解决这些问题，除了需要中国自身的努力，还需要继续得到国际社会的关注和支持。
国际援助对中国的改革开放发挥了其他渠道无法替代的作用。
通过接受无偿援助，中国获得了适用的技术知识、必要的技术手段以及新思维和新观念，使中国的发展少走了许多弯路。
今后，在平衡地区发展、加强公共卫生系统特别是重大疾病防治等方面，中国仍需要与多双边援助机构开展全方位、多层次和宽领域的国际合作。
另外，中国的发展也是对国际社会的贡献，特别是在艾滋病防治、环境保护等需要全球共同努力的领域，更是如此。
易小准认为，国际多双边援助的金额虽然不大，但体现了国际社会对中国发展的关心，对于中国经济和社会发展带来的影响十分积极。
在艾滋病防治问题上，一些国际组织几年前就提醒要注意艾滋病在中国的蔓延，使我们尽早警觉起来。
在今后相当长的一段时间内，中国作为一个发展中国家，仍将需要国际多双边援助机构的帮助；中国作为受援国，其发展水平离可以“毕业”还差得很远。
麻烦采纳，谢谢!
为什么马克思主义是不断发展的
马克思主义是不断的发展中的.这个恩格斯早就提出.他在1887年给一位美士的信中说：“我们的理论是发展的理论,而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条.”①按照这种观点,恩格斯曾告诫说：“认为人们可以到马克思的著作中去找一些不变的、现成的、永远适用的定义”是一种“误解”.② 马克思主义之所以是科学,因为它的一切理论观点都以事实为最后依据,因为它坚持理论和实践相结合.马克思主义的这种特性,决定了它可能而且必然要求理论随着实际生活的发展而不断地发展. 说马克思主义是发展的科学,当然不是说马克思主义的基本观点是不稳定的.马克思和恩格斯在19世纪中叶及其后期,站在最先进的工人阶级的立场上,所创立的科学理论的基本观点是人类历史经验的总结,并在后来的社会实践中被证明是正确的.这些基本观点包括：以人类对自然的科学认识和社会历史发展的经验为基础而得出的世界观和历史观,对当时在西方一些国家正在成熟起来的资本主义的经济、社会的本质的和全面的分析,资本主义社会在发展中必然要为社会主义社会所代替的理论,关于建立能够担当社会主义革命任务的工人阶级政党的学说等等. 这些基本原理之所以有价值,因为它们 可以被有效地运用于实际.在后人运用这些原理的时候,当然必须从他们所处的具体历史条件出发.因此,马克思主义的基本原理也必须不断地以人类社会的新的经验和新的认识来充实和丰富它的内容,否则它就成为僵死的教条. 因此,不能把马克思主义局限于马克思（加上恩格斯,或者再加上他们的伟大后继者列宁）说过的东西,不能仅仅以马克思主义创始者说过什么或者没有说过什么,来判断什么是、什么不是马克思主义. 马克思死于1883年,恩格斯死于1895年.从19世纪末叶到现在,人类对自然的认识、人类的社会历史都发生了巨大的变化和发展.这些变化和发展的具体形态和进程是马克思主义的创始人所不可能预料到的,他们也没有试图去预料.在20世纪快要结束的时候,我们略微回顾一下这些发展和变化,可能就会感到马克思主义已有的发展还不能和现实生活相适应,因而感到发展马克思主义是每一个真诚的马克思主义者所应该负起的任务. 一 100年来,科学技术的飞跃发展,是人类社会的一个突出现象. 马克思主义的创始人十分重视自然科学研究和科学技术的发展.其所以重视有两个方面的原因：第一,辩证的同时又是唯物主义的世界观,必须以对自然界的科学认识为其坚实的基础.第二,生产力的发展对社会进步起着决定性的作用,而在社会历史上,越到近代,科学技术在生产力中所占位置越加重要. 马克思精通数学,并在研究政治经济学的过程中,深入钻研与此有关化学、农业化学、生物学、地质学等学科.他晚年对用化学合成法制造细胞的试验很感兴趣,并对电在各方面的应用表示重视,认为他在1882年看到的远距离输电线路的发明很有前途.恩格斯对自然科学领域的各个学科有渊博而精到的了解.他在马克思墓前的演说中说：“在马克思看来,科学是一种在历史上起推动作用的革命力量.任何一门理论科学中的每一个新发现,即使它的实际应用甚至还无法预见,都使马克思感到衷心喜悦,但是当有了立即对工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候,他的喜悦就完全不同了.”③可以看到,马克思、恩格斯在世的年代,电的应用还只是初见端倪.恩格斯虽然逝世得晚一点,但汽车在他逝世那年刚冒头,那时作为新的交通工具正在国际范围内普遍应用起来的还是铁路和航海轮船.从科学技术的进步来说,20世纪的面貌是大大变化了. 继19世纪末期发电机、电动机和内燃机的发明有力地推动了社会生产力的发展以后,20世纪的科学技术大步地跨上了新的台阶.本世纪初的物理学的革命,标志着科学新时代的到来.40年代以后,原子能、电子计算机、自动化、宇宙航行、卫星通讯、电子信息技术、生物工程等方面的科学技术的发展,开辟了许多新的生产领域,为生产力的飞跃创造了以往不能想象的宽广的可能性,使人类社会生活多方面发生变革,把20世纪后期的科学技术的发展描写为突飞猛进是完全适当的.这时期每10年新增的发明和创造比以往2000年的总和还多.在发达国家中一项新的技术从创造出来到它被投入实际应用之间的时间日益缩短.（⑴⑷） 依靠科学技术,20世纪新发展起来的国家往往能达到上个世纪所无法企及的经济增长率,因而赶上本来居于前列的国家.科学技术是最活跃的一种生产力,这一点在近几十年中比过去任何时代都表现得更明显. 科学技术的发展,使人类对自然界的认识,无论宏观世界还是微观世界,无论无机世界还是生命现象,都达到前所未有的新的水平.新的认识并不是否定了马克思主义的唯物主义、辩证法的世界观,而恰好是为这种世界观提供了更有力的论据.利用人类对自然界认识的新成果来丰富马克思主义的世界观,应该是当代马克思主义者的任务. 马克思主义绝不是任何宗派主义,因为这种理论在产生过程中吸收了人类社会以往历史中所创造的一切有价值的成果,特别是人类在资本主义制度下所创造的文明成果.这样的吸取工作,并不因为马克思主义已经创立就宣告中止.现代科学所取得的一切成就,是马克思主义为了发展自己所绝不可以忽视的；应该说,脱离这一切要发展马克思主义是不可想象的. 当代科学技术的发展,造成了社会生产力迅猛发展的可能性,同时又为资本主义社会带来了许多新的问题.这些问题涉及教育、就业、通讯、产业结构,以至资源、生态和环境保护等等.社会主义社会同样也不能不面对这些问题.一方面,科学技术的进步可能造福于地球上的居民；另一方面,在现实的世界上,居住在发展水平低的国家中的穷人和半饥饿的人数,在全世界人口中所占的比例可能越来越大.由于资本主义制度存在而产生的这种矛盾,是科学技术发展本身所不能解决的.毫无疑问,马克思主义要发展就必须面对这些问题. 科学技术的发展,对于资本主义社会如何进入社会主义社会的问题,对于已经建立社会主义制度的国家如何建设社会主义的问题,都不能不发生巨大的影响.也就是说,考虑这两个问题不能不顾到科学技术正在迅猛发展的历史条件.一个非常明显的事实是,如果先进的科学技术为资本主义发达国家所垄断,那就谈不到社会主义的胜利.因此,对社会主义建设来说,如何同当代科学技术发展的潮流更好地结合起来,充分发挥社会主义应有和能有的优越性,成为一个迫切的任务. 二 在马克思、恩格斯逝世以后100年间,马克思主义的社会主义理想,在世界上很广大的领域内成为现实.但是有两个必须引起注意的历史现象.其一是社会主义并不像马克思、恩格斯所设想的那样,首先在资本主义最发达的国家中诞生,它诞生的地方倒是在资本主义欠发达的国家,或者甚至是很不发达的国家.其二是社会主义制度在一些国家中建立起来以后没有能长期保持,在苏联这样的重要国家中既唱了社会主义的凯歌,又为它奏了挽歌.这里先讨论前一个现象. 社会主义社会是否首先在资本主义发达的国家产生的问题,当然也就是资本主义制度是否首先在那里崩溃的问题.对这个问题,恩格斯在1891年即他逝世前4年在给德国的倍倍尔的信中曾这样说：“你说我似乎曾经预言资产阶级社会将于1898年崩溃,这是一个误会.我只是说：到1898年我们可能取得政权.如果这种情况没有发生,旧的资产阶级社会还可以继续存在一段时间,直到外来的冲击使这座腐朽的大厦倒塌为止.这样一个腐朽陈旧的建筑物,当它实际上已经过期之后,如果风平气稳,也还可以支撑数十年.因此我当然要避免事先作这类预言.”④ 恩格斯逝世后20年发生世界大战；后30余年,发生震撼整个资本主义世界的严重的经济危机；后50年爆发又一场规模更大的世界战争.所有的历史事实一方面表明,马克思主义关于资本主义社会存在着自己所不能解决的根本矛盾的学说是站得住的.另一方面又表明,这座资产阶级社会的大厦并不是到处都很容易被冲塌,就主要的资本主义国家而言,它在恩格斯以后又存在了100年,而且还将继续支撑多少年.对前一方面,当代的马克思主义者当然应当根据新的事实给以论证,后一方面尤其需要人们从实际出发进行深入的分析和研究.社会生产力的猛烈发展并没有加速资产阶级社会大厦的倒塌,倒是似乎为资产阶级统治者提供了修补这座大厦的材料.但资本主义的不平衡发展使大国的兴衰过程加速,使资本主义世界内部各种矛盾加剧.研究这些事实,并据以展望资本主义社会的前途,人们将能够给马克思主义的理论武库增添新的观点. 本世纪60年代,国际共产主义队伍中曾有过肯定和平过渡的可能性和否定这种可能性的争论,争论的双方其实都没有充分的根据.按照第一次和第二次世界大战的经验作出的“或者战争引起革命,或者革命制止战争”的预言,至少在可以预见的将来并没有现实性.也许由此可见,或者和平过渡,或者武装斗争,这种两分法是过于简单,历史也不会机械地重复已有的经验.这些都有待于人们解放思想,从实际出发,进行新的理论探索. 马克思主义创始人曾设想,社会主义在比较不发达的国家取得胜利,而且走一条特殊的路.马克思1881年在考虑回答关于俄国农村公社的问题时提出,俄国的农村公社有可能不通过“资本主义制度的卡夫丁峡谷”,也就是,“不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就”.⑤但他们仍是以西方无产阶级革命的胜利作为前提的.马克思和恩格斯共同署名的一篇文章这样认为：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那末现今的俄国土地公社所有制就能成为共产主义发展的起点.”⑥ 东西方革命互为信号、互相补充的情形从来没有实现过.历史经验倒是证明,任何国家是否能革命胜利,取得怎样的胜利,怎样走向社会主义,主要取决于本国的条件.国外条件只能起部分的、副次的作用.不顾其本国条件,揠苗助长,总是不成功的.一切过分重视国际影响的观点都为实际生活所否定. 不是每个国家都必须经过资本主义社会的全过程,在这意义上,“不通过资本主义的卡夫丁峡谷”已有事实可证明.但事实也证明,不通过这个峡谷,代替资本主义的一切可怕的波折,新社会必须经历一些过渡阶段,不可能径直走向社会主义制度的胜利和成熟.这当然不是前一世纪的人能够预先设计的. 按照马克思当时关于这个问题的论述,如果不能保证社会劳动生产力极高度的发展,不能享受资本主义制度的一切肯定的成果,其中显然首先包括现代生产力,那么就谈不到越过“资本主义制度的卡夫丁峡谷”.这个基本观点,我们应该加以维护. 三 从本世纪20年代起,人们开始面对社会主义革命胜利后如何去建立社会主义制度,如何进行社会主义建设的问题.对于这些问题,在马克思主义武库中不可能有现成的答案.恩格斯在为《资本论》第一卷写的书评中说：“马克思关于社会变革后将怎样,他只是最一般地谈到,”⑦当然也只能是这样.因为当时现实生活还没有提出这样的问题,没有提供可以进行科学研究的实际材料. 马克思主义在20世纪从革命的科学,发展为不但是革命的科学而且是建设的科学.革命的任务在全世界远没有结束,革命的科学也需要创造性地发展.建设的科学更非从头建立不可.社会主义要建设区别于以往一切社会的崭新的社会,就这意义可以说,社会主义建设的科学也是革命的科学.但是它所要研究的是如何建立新社会的问题,而不是如何推翻旧社会的问题,因此它的内容绝不能只限于原有的革命的科学.治理一个国家和发动一场革命是性质不同的事.在剥削阶级统治的国家中处于被压迫地位的政党,和在社会主义国家中执政的政党对于社会所负责任极不同,也是很明显的事.革命是在社会动乱中发生,建设则要求社会安定,在这两种不同的历史条件下,阶级斗争的作用及其具体形式,当然大不相同.马克思主义从来重视以往的社会历史经验的研究,而从建设的角度研究历史经验,和从革命的角度进行这种研究相比,会有许多原不注意的内容需要注意.对旧社会的科学的分,也有助于建立新的社会,但是建设新社会的科学必须依靠新的经验建立起来. 在以社会主义为目的的革命中,各个国家之间有一些共同的规律性的东西,但革命的具体过程和具体形式绝不是千篇一律的.每个国家要按照自己的国情来走出自己的走向社会主义的道路.至于社会主义建设,虽然古代中国人曾把未来的理想社会称为“大同”,但看来也不能只见其“同”,而不见其“异”,或者说“同”是要经过“异”才能达到的.每个国家要根据本国的历史条件、民族文化传统、经济社会发展情况,以及在世界格局中所处的地位,来决定自己在社会主义建设上的具体道路和具体做法.用单一的模式来规范不同的国家,这已经在历史实践中证明是完全错误的. 如何在原来拥有很高生产力的资本主义国家中建设社会主义,也会有许多需要解决的问题；现在是在资本主义欠发达或不发达的国家中建设社会主义,问题就显然更加复杂. 70多年来,人类积累了社会主义建设的丰富的经验,包括成功的经验和失败的经验.在整个改造旧世界和建设新世界的事业中,不经过挫折和失败是不可想象的.恩格斯说得好：“和其他一切政党一样,无产阶级将从没有人能使它完全避免的错误中最快地取得教训”.⑧ 本世纪90年代初,社会主义事业在苏联和东欧国家中的瓦解,是共产主义运动历史上所遭遇到的最大的失败.这个失败证明社会主义建设的科学远没有成熟.在建设的领域内,马克思主义者需要摆脱妨碍人们实事求是的种种思想桎梏,总结已有经验,开创新的局面.所以这个失败很可能是先进的人们对于如何建设新世界的认识出现一个飞跃的契机. 当代马克思主义者不可推卸的一个重大责任,就是要总结本世纪的社会主义建设中的成功和失败的经验,特别是失败的经验,用以发展马克思主义的社会主义建设的科学. 四 中国共产党人在中国的历史条件下,为发展马克思主义做了不懈的努力,取得了巨大的成就. 在民主革命的过程中,中国的马克思主义者一方面反对了社会上存在的一种中国特殊论,这就是认为中国的国情是绝对的特殊,因此完全不适用于马克思主义的阶级分析、阶级斗争理论、社会发展理论和科学社会主义理论.另一方面,我们又反对了主要在党内产生的教条主义,那就是根本不考虑中国的具体情况,甚至以为作这种考虑只会使人离开马克思主义.把马克思主义看成只是书本上的条条和外国的现成经验的教条主义者,不懂得书本上的条条即使是对中国适用的指导原理的话,还必须和中国具体实际相结合,才能有益于中国的实际；他们也不懂得,外国经验即使是成功的,也不能照搬到中国来.由于战胜和克服了这两个方面的错误倾向,中国共产党人在中国民主革命的长期实践中做到了坚持马克思主义和发展马克思主义.以为代表的中国共产党人,从中国处于半殖民地半封建的地位,资本主义发展薄弱,农民占人口中的绝大多数这种实际出发,总结革命实践的经验,得出了一套具有中国特色的革命学说,走出了建立农村革命根据地,在无产阶级领导下武装农民,用农村包围城市的道路.这条道路在教条主义者看来是异端邪说.但实践证明,这是在中国历史条件下,对马克思主义的创造性的发展,它带引中国革命达到了教条主义者所不能相信的胜利. 中国共产党领导的民主革命,是经过一些失败的经验以后才找到走向胜利的正确道路的.在社会主义建设问题上,情况也一样.中国的社会主义建设在1956年后20年间虽然取得了许多成就,但发展不快,而且遭到许多挫折和失败.经验证明：第一,照搬苏联的模式不能解决中国的问题.在中国自己没有经验的情况下,向苏联学习本来是无可非议的,是可行的.但这种学习应当只是借鉴,有所取舍,何况苏联模式本身就有致命的弱点.第二,照搬革命时期阶级斗争和群众运动的具体经验也很有害.革命时期的好经验、好传统固然应该继承,但不顾具体情况变化照搬则是不可取的.中国革命的伟大胜利,使指导中国革命胜利的那一套办法有了无限崇高的威信,这就很容易造成自己没有新鲜的经验,别国的经验也不愿意照抄的情况下,回头来从民主革命胜利的若干具体经验中寻求社会主义建设的道路,而且用一些关于社会主义的抽象概念来解释这种经验.实践已证明,这样做是不能解决社会主义建设问题的. 以同志为代表的中国共产党人,依据中国自己的建设事业中的成功和失败经验的总结,也参考外国的经验,逐步地形成建设有中国特色社会主义的理论.1978年12月的十一届三中全会具有划时代的意义.在这以后,推行了以经济建设为中心,坚持党的领导和社会主义,坚持改革和开放的路线和一系列政策和措施.中国的社会主义建设近十几年来面貌焕然一新,取得了巨大的成就,在世界风浪的震撼下屹立如山.实践证明,建设有中国特色社会主义的理论和路线是马克思主义社会主义建设学说在中国条件下的巨大发展. 当然中国的社会主义建设远不能说已经完成,建设有中国特色社会主义的理论也不能说已经完成.我们还要用几十年的艰苦努力,克服各种困难,来达到社会主义建设的完全胜利.我们还要通过实践,对具有中国特色社会主义的理论进行深入的科学研究,弄清楚至今还没有弄清楚的许多具体规律.中国处于其中的世界,是科学技术迅猛发展的世界,是政治格局和经济格局剧烈变化的世界.中国的马克思主义者也必须正确地认识世界,并且懂得世界和中国的相互关系. 为了这些,我们就必须坚持解放思想,实事求是,一切从实际出发.我们一定要坚持马克思主义,发展马克思主义.
关于祖国发展日新月异的资料
岁月长河滚滚向前，我们的祖国母亲也走过了六十个年头，六十年里风风雨雨，经历了惊涛骇浪，经历了悲欢离合，有人说母亲老了，但我要说，不，母亲正年轻，祖国的事业正蓬勃发展，中国正在发生日新月异的变化
是的，新中国在几代领导人带领下发生了翻天覆地的变化，中国变强了，世界承认了中国的地位，中国人挺直了腰板做人。
六十年前，新中国刚刚成立，民生凋敝，经济严重落后，国家事业百废待兴，政府和人民面对一个满目疮痍的中国面孔，并没有畏缩，勇往直前，仅仅用了三年的时间就恢复了国民经济。
虽然国民经济得到根本好转，工业生产已经超过历史最高水平，但是我国那时还是一个落后的农业国，许多工业产品的人均拥有量远远低于发达国家。
小时候就听奶奶叫什么“洋火”、“洋钉”的，还以为是什么稀罕物，后来才知道当时中国真的很穷，人们的生活真的很困难，连这点基本生活用品都要靠外国供给，而且数量有限药凭票供应，那时候的中国根本就制造不出来。
六十年后，又有谁能够想到中国会发生如此大的变化呢，中国不但摆脱了当日的贫穷，而且走上了世界强国的道路，人民的生活发生了巨大变化，从以前的靠天吃饭吃饱就行到现在的靠科学技术吃饭挑着吃；从以前的自行车火车到现在的飞机轮船 ；从以前的相机到现在的DV网络，无一不是在说明中国发生了翻天覆地的变化。
不仅仅在人民生活方面，这些变化点点滴滴渗透到了各个领域，78年恢复高考，中国开始重视知识的重要性，多年来为国家和世界培育出无数人才，正是他们让中国在各个领域有所建树；97年香港回归、99年澳门回归说明了中国的实力在变强；08奥运会的成功举办、抵抗国际金融危机更是我国综合实力的集中体现。
十年前，中国五十年国庆大阅兵，让世界人民看到了当代的中国已不再软弱，过去的耻辱我们牢记在心不再追究。
中国人就是这样向世界展示了她的宽容与博爱。
中国的每一天都在发生日新月异的变化，中国将屹立于世界民族之林，作为您的儿女我们为您骄傲，为您自豪
中国古代一共有多少年历史了
说真的，咱就发展自己的吧，别再跟日本比了，根本就不是一档次
这是事实。
但只是部分事实。
从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。
乎。
在我的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日本的倾向。
有段时间，北京盛传着一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。
至于日本，回答是轻蔑的一笑：日本，哈哈，日本可以不用管它了
这实在是无稽之谈。
中国正在快速崛起。
这是事实。
但只是部分事实。
从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。
中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。
让我们先来看基本数据。
中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。
日本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。
中国国土面积是日本的25倍，人口是日本的10倍。
从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日本的确是小日本。
但是，两国的经济总量却掉了个个。
2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1．4万亿美元，屈居全球第七位。
日本的GDP却高达4．3万亿美元，傲列全球第二。
小日本是大中国的3倍。
以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。
然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。
中国近年来崛起的步伐不算慢。
然而，在战后的第一个4／1世纪，日本即轻松成为全球第二号发达国家。
而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。
日本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。
中国近年来以引进外资多多为傲，然而日本却是全世界最大的债权国。
2000年底，日本的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当（唐淳风，2001）。
如此强大的一个隐形的“海外日本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜
经济结构比较：1999年，日本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。
1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志着日本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。
相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7:53:32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。
按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。
日本的城市化水平是多少呢
1950年日本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当，而今天的日本人大部分都居住在城市。
2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。
举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。
然而，中国人很少知道，早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。
仅从工业结构上看，中国大约只相当于日本40年前的水平。
中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。
据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。
然而，从制造业总量看，2003年日本是9111亿美元，中国为3825亿美元。
日本是中国的2.4倍。
显然，中国远称不上“世界工厂”，日本却是名符其实的国际制造业中心。
按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。
日本的人均资源也很贫乏，但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。
1955年至1975年是日本增长最快的时期，日本制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％，电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。
中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。
以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。
中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，日本比中国先进得多。
以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。
同样的资源和能源，日本人竟创造出比中国高出15倍的产值来
中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上日本
中国正进入新一轮黄金增长时期。
然而，2004年经济增长甫一发力，GDP总量刚刚占到世界的4％，石油消费已跃居世界第二，发电量消耗占全球消耗的13%，此外还有钢材消耗占全球的27%，水泥消耗占全球的40%，煤炭消耗占全球的31%。
因此，惹得全世界的人都担心中国长期增长会否导致全球资源不足，“中国会不会饿死全世界”
事实上，中国应该谦虚地向日本学习，并且要象日本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。
中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮，其实，大道至简，中国应该象日本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。
中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。
因此，同样是高速增长时期，1960年至1975年间，日本劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。
劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日本靠的却是劳动效率的提高。
除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢
都说日本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。
显然，同日本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。
R&D（研究和开发）经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。
2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。
而同一指标，日本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。
事实上，1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。
这意味着什么
这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为本、科技领先。
这一指标当然还显示出“小日本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族，恰恰相反，日本民族是一个富于远见卓识的民族——只有富于远见卓识的民族，才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。
相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。
中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂日本人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。
专利发明方面：1995年，中国申请专利数只全世界的1.45％，批准量占全世界的0.48％，日本申请专利数占全世界的13.48％，批准数占全世界的15.3％。
韩国产业银行日前发表的调查结果显示，若以韩国为基准（100）予以换算，则中国为76.5、日本为110.5。
中国人还必须时时记住的一个数字就是：日本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0。
一位伟人说得好：“中国应当对人类作出更大的贡献”可是，做比说要难得多
在企业层面，中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段，大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%，而日本企业早已建立起完善的科技创新体系，企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。
中国企业中研究型人才微乎其微，并不断向外企流失。
而每万名劳动人口中，日本的研究人员数又是全球之最。
2000年为109.3人，高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人。
中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。
而日本1994年的时候，在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、3、4名，前十名当中，一大半都是日本企业。
上个世纪90年代以来，全球唱衰日本，可是2003年，日本企业??12席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。
你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗
你敢想像中国企业占据世界500强头席，并且包揽前四名的盛景呢
这样的日子也许有一天会到来。
可是，我们的邻居，早在上个世纪90年代就做到了。
任何一个诚实的中国人，一个立志全球的中国企业家，是否应对此表示一分敬意
经济再好，不能改善百姓的生活是白搭。
我们再来比较一下百姓的生活水平。
2003年，中国人均收入首次超过1000美元，接近1080美元；日本是33077美元，为中国的31倍。
仅以人均GDP作为收入计，中国只相当于日本1966年的水平。
居民消费的恩格尔系数（即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重）是反映生活水准的指标。
2002年，日本的恩格尔系数是22.3％，而中国目前城市为37.1%，农村为45.6%。
也就是说，中国人目前生活支出主要是忙乎吃，日本却将主要支出花在食物之外的其他方面，中国是生存消费，日本是发展消费。
然而，最可悲的莫过于，生活水平仅相当于日本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富，并且经常会表现得大手大脚（如有人主张大操大奥运会），而生活水平位居全球最高之列的日本人却经常在国际上哭穷，并且处处厉行节约，常常“小气”得惊人
谁比谁傻
谁是真傻
住房：2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日本是25平方米。
国土面积极为狭小的日本是中国的1.4倍。
百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。
2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。
相反，又是很多人想不到的，日本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。
失业率指标：据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。
但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至10%（王梦奎，2003）。
中国的媒体经常报道日本这些年经济困难、失业率很高，似乎日本人都快活不下去了。
其实，日本失业率最高时也不过5.5％。
2003年，随着经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。
教育：中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。
中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81．5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8．5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。
相比之下，日本才不愧重视教育的美名。
日本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。
中日两国的教育相差多远呢
据估计，中国的初级教育大约相当于日本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日本1920年的水平，落后80年。
其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日本1920年左右的水平。
再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。
日本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14—75岁的日本人都可以上网。
此外，日本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。
而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。
中国的个人电脑普及率为27％，移动电话普及率为30％；日本个人电脑普及率为36％，移动电话普及率69％。
两者的差距亦是明显的。
也许有人说了，日本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日本文明却没有什么可夸的。
文明的题目是一个大题目，笔者不敢在这里进行比较，但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。
众所周知，从社会信用和国民素质看，日本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日本的企业亦以讲究信用、产品质量精良著称于世；在日本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，地面都光洁如新，地铁的墙壁上也看不到乱写乱画的现象；日本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大阪，还是古老的京都，大街上看不到一个交警，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。
反观“文明古国”的我国，情况如何呢
如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。
中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。
可是，我来问你，中国人如今的收入水平相当于1960年的日本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节”吗
企业信用：前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。
除此之外，企业拖欠亦是世上少有。
据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。
另据有关部门调查，2001年全国有283家名优企业的650多种产品被假冒产品侵权伪造，上半年全国工商管理系统共查处各类合同欺诈等违法犯罪案件5338起，比前年同期上升61%（候云春，2002）。
这又说明什么，说明中国的企业坑蒙拐骗正在严重侵蚀这个国家的市场经济。
近年来，又添一个新的现象，就是企业拖欠民工工资愈演愈炽。
据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占70％以上。
有些地方，包工头欠民工的钱，建筑商欠包工头的钱，追到最后，发现竟然是地方政府欠建筑商的钱。
据国家统计局统计，全国各地政府拖欠工程款占全部拖欠工程款的四分之一以上。
信用正在让中国年轻的市场经济付出代价。
而中国的学者现在终于开始明白，信用问题的解决，光靠外部的法律监管、内部的企业治理结构都是不够的，还要靠人们心中的文化，乃至信仰。
可是，中国的传统文化资源被破坏得差不多了，要构建文化资源，中国人不知从何入手。
而日本却是利用传统文化资源来完成现代化转型的成功案例，日本人居然将武士对于主人的忠诚转变成了企业员工对于企业的忠诚，进而建立起全社会的工商信用。
离婚率：中国人无论想不到，2001年，“后现代化社会”的日本离婚率才0.23％，是亚洲各国中最低的。
而传统上一向注重家庭的中国社会却每况愈下：1980年，中国的离婚率为4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25个百分点。
其中，上海在过去20年中，离婚率增加了20倍，令全球侧目：中国人怎么啦
家庭是社会的细胞，婚姻包含两性之间神圣的关系。
日益缺乏稳定的中国家庭生活，会给中国人带来什么
是更加不负责任，更加追求私欲还是的心灵自由、的个性解放
腐败：你可以不喜欢日本，但你必须承认一个事实，日本还是世界上较为廉洁的国家之一。
今年3月25日，著名的反腐败国际性非政府组织———“透明国际”发布了《2004年全球反腐败年度报告》，对世界各地区腐败形势进行了评估。
在133个国家和地区中，中国的清廉指数得分为3.4分，与斯里兰卡和叙利亚并列第66位，日本却处于最清廉的前30个国家之列。
中国现在正从追求GDP转向“科学发展观”。
可是，中国已经付出了过多的代价。
截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林覆盖率才16.55%，仅相当于世界森林覆盖率的61．3％，全国人均森林面积0.128公顷，只相当于世界人均0.6公顷的21.3%。
而日本的国内森林覆盖率近64％，是世界上森林覆盖率最高的国家之一。
那布满绿树、风光秀丽、诗意盎然、滋养了李白和杜甫的古国，如今已沦为中国人的了然残梦
日益被工业污染的大地、荒漠化占1／3以上的奄奄一息的国土，断流的黄河，黄河化的长江，以及春天刮过北京的漫漫沙尘，就像是中华大地母亲的叹息，又像是天地间最严厉的一声声警告。
中国，已经禁不住折腾，已经不堪重负了。
与大地一同干涸的还有中国人的心灵。
比荒漠更加荒漠的也是中国人的心灵。
日本人何以在经济起飞的过程中依然让国土保持锦绣，何以不让GDP蒙蔽了头脑，何以比中国人早走了半个世纪的科学发展观之路。
中国人，是否应该放下“高贵”的身份，去认真地研究一下，学习一下
中国的人均寿命是比较高的。
2000年统计的男女平均寿命分别为69.63岁和73.33岁。
在中国人眼里，日本人是天底不劳动强度最大的国家，工作压力极大，可是，你想不到的是，日本却是世界最长寿的国家。
2003年，日本女性的平均寿命为85.33岁，男性为78.33岁，均创下全球最高纪录。
日本男女平均寿命已连续4年名列世界第一，而女性寿命从1985年以来一直名列第一。
显然，中国人虽然强调“以人为本”，但没有日本人活得长寿。
日本是个什么国家呢
在许多人眼里，它似乎是一个野蛮的国家，一个从不知道认错的国家，一个生活压力大、国民不幸福的国家??计数据的比较，我们却发现，日本是个经济先进、百姓富足、社会公平、吏治良好、教育优秀、家庭稳定、环境优美、预期寿命高，富于远见，并且对世界作出了重大贡献的国家。
中国要达到和日本目前的经济发展水平，在许多方面可能还需要几十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。
日本，决非等闲之辈，决非那个“幻觉”中日薄西山的国家，而是一个在许多方面都出类拨萃，值得中国人认真借鉴和学习的国家。
而中国，也并非“幻觉”中已经崛起并即将超过周边这个伟大邻居的国家。
中国，只是一个刚刚恢复元气，有着远大前程，同时需要在各方面倍加努力的国家而已。
也许，在一些中国愤青朋友的眼里，从来不耻于与日本人为伍，更别提向日本人学习，日本人，不过是仇人而已。
就算是这样罢，但千万请记住一句话：对于你的仇人，最好的报复是“比他活得更好”，而不是不计代价地让对方活得更糟。
而要做到生活得比人家好，光有满腔的热血和喊破了天的口号是不够的，更加需要的是辛勤的汗水、真正的智慧以及扎扎实实的行动。
形容新中国成立70周年的词语
新中国成立70周年的发展成果可以这样形容：新中国成立70周年，取得了另全世界刮目相看的好成绩
经济腾飞，日新月异，人民富足，安居乐业，政治清明，法治社会，锐意改革，开放进取，科技强国，军事变革，引领世界，勇立潮头，交通发达，出行方便，医保全覆盖，人民获得感，发展高科技，提倡新能源，坚决治理污染，到处绿水青山。
为什么中国农民这么穷
生活水平还停留在三十多年前
中国土地单产很高，但是劳动人口多，所以生差率就低，生产成本高，农民收入就提不上去。
如果在东北或者新疆有几百亩地，机械化大生产，那么就有相当的利润了。
中国人口太多，人均占有土地极少。
而且大部分农民都没有文化，只能靠地吃饭。
同时由于历史原因，中国的发展很不平衡，在建国到现在可以说一直是农民养活市民的。
当然中国现在不发达也是一个比较重要的原因，在外国大多发达国家农民的收入也是极低的，不过他们受政府的补助很高。
所以他们的生活比较起中国农民来要好的很多。
