中国历史上的汉朝有多强大
汉朝和唐朝是中国历史上的两大巅峰。
唐朝的强大只维持了百年左右，安史之乱后唐朝就衰落了。
而汉朝的强盛则维持了400年。
即使到了汉末三国时代，它依然能吊打四方。
曾经的汉朝到底有多强大呢
看看下面这几个例子就知道了。
1、把草原帝国匈奴打到灭亡汉朝初年时，匈奴异常强大。
它统治着整个蒙古草原，直接控制范围到了今天的俄罗斯境内。
从青藏高原的羌族部落，到西域诸城邦，甚至中亚、西亚的强国，都臣服于它。
早年的汉朝也不是匈奴的对手，被迫采取和亲、纳贡的方式获取短暂的和平。
不过到了汉武帝时代，汉朝开始主动进攻匈奴。
卫青、霍去病等名将多次大败匈奴。
匈奴遭受重创，被迫北撤数千里。
西域以及中亚诸国纷纷脱离匈奴的影响，而与汉朝结盟。
之后匈奴又经历了汉朝及其盟友的数次打击，再加上内部动乱，国力更加衰弱。
汉宣帝时代，匈奴呼韩邪单于归顺汉朝。
王莽篡汉后，匈奴不再臣服于中原。
之后，匈奴分裂为南北二部。
南匈奴臣服于东汉，而北匈奴则与汉朝为敌。
经过窦宪的两次北伐，北匈奴被灭。
南匈奴则逐渐融入中原。
强大的匈奴最终被汉朝消灭。
2、汉朝使者可废立西域国王依托于汉朝强大的国力，汉朝使者在西域有着强大的影响力，甚至可以废立西域国家的国王。
汉武帝时，大将李广利攻下大宛后，就另立亲汉贵族为大宛王。
汉昭帝时，使者傅介子仅带数人出使西域，斩杀了反复无常的楼兰国王。
3、汉朝都护、使者可调动西域各国军队美国的军队驻扎于世界各地，维护其利益。
而汉朝更强，它在西域驻兵很少，遇到战事，西域都护或使者是可以直接调集各国军队的。
比如汉宣帝时期的外交家常惠，曾经调集了西域各国的4万军队，以惩罚杀害过汉朝官员的龟兹国。
汉元帝时，西域副校尉陈汤调集了西域各国的数万军队，千里出击，斩杀了与汉朝为敌的匈奴郅支单于。
东汉班超出使西域时，仅带了36名随从。
但是依靠各国军队的支持，班超平定了西域。
4、汉朝直接控制越南和朝鲜远在两千多年前的汉武帝时代，汉朝就直接统治了越南和朝鲜。
这两个地方不是汉朝的属国 。
汉朝在这里设置郡县，直接派遣太守、县令前来统治。
在中国历史上，为什么只有汉朝是强盛灭亡
对，因为汉朝的强盛才叫汉族，汉族的文化才叫汉文化。
强盛和鼎盛两个形容词，哪个可以代表国家更厉害
强盛，鼎盛一般只人，比如春秋鼎盛
罗马全盛时期和中国的汉朝比，那个比较强
从地图上看汉朝和罗马都在公元大家注意罗马全胜时期的地图,只到阿富汗\\\\印度那边,就再没过来了.可能是怕了.罗马和汉朝不是没打过仗,记得看过一集记录片,罗马和大汉在新疆那边打过一次仗,后来罗马军战败,部分军队被俘虏,在中国定居下了. 二:从军备上来看中国当时以有骑兵,有铁器,那时罗马还没有. 三:后来东罗马是被匈奴征服的,一方面罗马是由于当时腐败,也说明了匈奴的强悍.而匈奴在汉朝被卫青\\\\霍去病等在汉武帝时期被征服的中国强盛的战斗力,有2点很重要,战斗心态与兵法.兵法以孙子和孙膑为代表.其中<孙子兵法>流传到世界各地,被翻译成几十种语言,经久不衰,不仅是兵家经典,也可以运用运经济\\\\政治当中.兵者,国之大事也,这句话是永久不变的道理.战斗心态更为重要,其中以秦为最强盛,当时人们都犯着罪,凡割下敌方大将首级可以免除罪状,还可以升官,所以大家英勇杀敌,把生死置之度外.单从武力上来说,还不足以战胜罗马,论当时的经济,汉朝时与罗马不知谁更强盛.但是已达到中华民族强到前所未有的境界.从思想上来说,当时的儒家思想确实是圣贤之言,春秋时期的儒家思想和现在是完全不一样的.有忧患意识\\\\有奉献精神,有爱国之心还有民族自豪感.中国成为一个不可战胜的国家.直到元朝时思想转变时,才开始没落. 说说汉军的优势 1规模，无可比拟，数量众多 2骑兵，在汉军整体中他们不是主力，但是他们在对匈奴做战中是绝对主力，拥有10万之众，打侧翼，抄后路简直是大材小用，正面冲也具备世界一流的实力 3武器，铠甲轻便（移动能力强，防护能力差）弩（射速快，准，多）而且是大规模的，意味着远程杀生力大，普遍铁制长枪，精钢短刀短剑（骑兵使用的利于砍杀的马刀，一米二长的柄，前边上把刀）（短刀短剑长度，硬度，重量都领先整个世界） 可以这么说同样负重的双方士兵，我们可以带更多的杀伤兵器，罗马一个木盾，一柄标枪，一拔短剑 4战术，先秦时期中国兵家众多，兵法也很多，相应战术选择更多，各种地形，各种兵种，各国敌人一一作战过 5这不是汉军的优点，但是一定要说的一点，汉朝人是尚武的，而且是具有强烈民族情绪的，和我们影响中憨厚，老实，谦让的中国人完全2样 6国家策略强硬，即敌人敢来，汉军绝对出战，不会避战，这是很重要的
