古代没有了军饷可以当逃兵么(我是说，不会受到惩罚)。
如果发现是逃兵的话，古代历史上有些朝代是打板子，基本都是八十大板，想必这八十大板下去死不了也能够半年下不了地吧，还有的是流放，流放的地区是什么环境自己在脑海中脑补吧，还有是直接处死，这种惩罚措施还算是痛快，但是还有的惩罚是株连九族，这样的话你恐怕就不能够淡定了吧，所以说当逃兵被发现的后果太过于悲惨，因此他们宁愿自杀也不敢当逃兵。
古代战争是不是误伤的很多，每次追逃兵都被自己人误伤
古代都是冷兵器战争，没枪没炮，哪来那么多误伤。
至于射箭什么的，你在电视里看到的场景都是导演在意淫。
古代生产力落后，铁匠敲出来一个箭头很麻烦，不是给杂兵瞎B射的。
实战中大都是用重箭头近射，追求破甲+一击必杀。
对武士来说，如果十米近射都能误伤的话，这就不是误伤了，根本就是谋杀。
如果你穿越成了古代的一名士兵，你能顺利的当逃兵吗
干嘛要当逃兵，真是醉了
咱们来看看古代的统治者是如何对待逃兵的呢
唐律的《捕亡律》将逃兵罪名区分为已出征临战时的逃亡、平时镇守驻防时的逃亡两大类。
凡是军队已出征上战场，士兵逃亡一日徒一年，一日加一等，逃亡超过十五日判处绞刑。
如果是在作战时逃亡的处斩首。
凡是平时镇守驻防，士兵逃亡一日杖八十，三日加一等，最高加到流配三千里为止，没有死罪。
唐末五代时期军阀混战，为了防止士兵逃跑，朱温（后梁太祖）下令在士兵脸上刺上军号（用针刺字后再涂上墨汁），在道路关口设立岗哨盘查，发现刺字的逃兵就予以处死。
这个办法迅速被各个大小军阀采用，也被宋代继承，士兵一律刺面，并设“逃亡之法”。
刺面的禁军逃亡，满一日处斩首。
北宋仁宗改为逃亡满三日，斩首。
北宋神宗王安石变法期间改为逃亡满七日，处斩首。
这个法律一直维持到南宋灭亡，只不过各代皇帝往往下诏特赦逃兵的死罪。
明律继承了唐律将逃兵罪一分为二的立法原则，但不采用按照逃亡日期来定罪量刑。
《兵律·军政》规定，军官军人出征时逃亡的，初犯杖一百，充军继续出征；再犯者处绞刑。
而各地驻防军人逃亡的，初犯杖八十，继续服役；再犯杖一百，发往边远地区充军服役；三犯处绞刑。
清律沿袭了明律的规定，只是将两种逃兵罪名的绞刑都改为“绞监候”（监禁等待秋审最后决定是否执行绞刑）。
可是在后来的清代条例里，却不分出征、驻防，只要是“在营”的将士逃亡的，一律加重为斩立决（不经秋审报朝廷核准后立即执行死刑）。
在战争结束前自首的，发遣到各省驻防八旗为奴；战争结束后才自首的仍然斩立决。
为什么古代士兵打仗宁愿战死也不愿当逃兵
在中国古代战争中，士兵往往都是被强制服役的农民。
在多数时代，当兵并不能带来身份和经济上明显的好处。
不但冒着身体毁伤，陷己不孝的下场。
而且也很难得到精神上的激励。
因此古代统治者为了能够驱使士兵为自己卖命，只好严格惩罚逃兵。
曹魏的士亡法并非个案，现在可以看到最早的处置逃兵的法律是在湖北云梦睡虎地秦墓出土的秦《军爵律》两条条文，一条是规定士兵每五人编为一伍，其中有一个士兵逃亡的，其余四个人都要受到罚两年的劳役，这种连坐法使全体士兵出于自身安全考虑而互相监视，大概是各国军队普遍实行的。
另外一条规定，如果在战场上失踪军队已经上报他阵亡，国家对他的后人进行了抚恤，授予爵位，可是后来查明他是在战场上逃跑并没有死就要剥夺他后人所得的抚恤以及爵位，这人日后回到家乡就以为隶臣，成为国家奴隶~
古代军队是怎么督战的
如果战场上有逃兵被武将看到就骑马追上去斩杀吗
按相关法律规定，战时临阵脱逃的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
相关法律规定《中华人民共和国刑法》第四百二十四条 战时临阵脱逃的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
