刘禅之子刘谌字是什么?
刘璿，刘禅长子，十五岁被立为太子，蜀汉亡后，钟会在成都作乱，被乱兵杀害。
刘瑶，刘禅二子，蜀汉亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘琮，刘禅三子，蜀汉亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘瓒，刘禅四子，蜀汉亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘谌，刘禅五子，北地王，曾反对谯周降魏的提议，但被刘禅拒绝，遂于蜀汉亡国当日自杀。
刘恂，刘禅六子，蜀汉亡后投降。
蜀亡后，洮阳王刘恂不愿降魏，派诸葛质为使，与夷帅孟虬通好，刘恂得在南中永昌定居。
刘璩(刘虔），刘禅七子，蜀汉亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
三国时期如果刘禅早死让刘谌即位，蜀国是不是走上亡国
”
还是会灭亡的。
首先蜀汉的弱小并不是由一两个君主来决定的。
蜀汉在三国时期占有的地盘只有今四川、重庆、陕西南部和云贵地区。
其中，云贵地区社会制度落后，生产力低下；川渝地区也只有成都平原附近具备较高的粮食生产能力。
在三国时代，一个国家的国力主要还是看其农业实力，蜀汉无论土地还是人口都远远不及曹魏，也不如东吴，所以客观上决定了蜀汉的国力弱势。
为什么在诸葛亮时代，蜀汉能够处于主动进攻地位呢
诸葛亮本人的能力是一方面原因，由于诸葛亮的政治措施得当，蜀汉实力在其任内得到大幅提高；另外诸葛亮的战略思想决定蜀汉在一定时期内采取主动进攻策略，穷兵黩武，在局部能够造成兵力优势，遏制了曹魏。
但由于国力的差距，尽管军事上获得了一些胜利，但诸葛亮始终无法战胜曹魏。
随着时代的发展，曹魏统治的中原地区慢慢治愈了汉末战乱的创伤，生产力飞速发展，与蜀汉和东吴的差距越来越大（这也是诸葛亮急于发动战争的原因），到诸葛亮死后，蜀汉和东吴都已经不具备与曹魏争衡的能力。
在曹睿死后，司马懿通过政变消灭了代表腐朽堕落的曹爽集团，新兴的、更有生命力的司马氏集团掌握了实权，这就更加加剧了实力的差距。
就算刘禅早死，蜀汉有了一位有才干的君主，也不过是延缓其灭亡，死得好看一点而已。
从宏观历史学角度来说，这其实是不利于国家统一民族团结的，呵呵。
刘禅快速投降，实际上给四川人民免去了兵火之灾，就和当初刘璋投降时所说的一样。
假如刘禅早死个让刘谌继位，蜀汉能多坚持多少年
大势已去，蜀汉气数已尽，已无大将可独当一面
历史上，蜀后主刘禅要投降曹魏，皇子刘谌说：“曹魏逆贼，不可投降啊
”刘禅为何大怒：“胡说，胡说
”
刘璿，刘禅长子，十五岁被立为太子，蜀亡后，钟会在成都作乱，被乱兵杀害。
刘瑶，刘禅二子，蜀亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘琮，刘禅三子，蜀亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘瓒，刘禅四子，蜀亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘谌，刘禅五子，北地王，曾反对谯周降魏的提议，但刘禅不接受，在投降之日自杀。
刘恂，刘禅六子，蜀亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
刘璩，刘禅七子，蜀亡后投降。
于永嘉之乱被杀。
转贴：如果刘禅早死让刘谌即位，蜀国会不会亡国
客观来讲难下定论，一方面，若说值，其原因在于对刘谌而言，死胜于屈辱的生，毕竟刘谌深受封建伦理的影响；而另一方面，若说不值，则在于就我们看来，刘谌可学勾践卧薪尝胆。
总之，历史难下定论。
