狗 猫 鼠》中作者对长妈妈的“特别的敬意”是因何而生
又是何时消失
那一句话最能体现作者对长妈妈的深
答：因为她经常给我讲长毛的故事，某种情况表明她似乎有“伟大的神力”，所以就有了“特别的敬意”。
在知道是长妈妈谋害了自己的隐鼠之后，这种敬意就完全消失了。
鲁迅写的狗猫鼠中写长妈妈什么事
鲁迅有一只狠心爱的隐鼠，会吃墨水（只是年幼的鲁迅这么认为），然而有次爬到长妈妈腿上，被长妈妈不小心弄死了，长妈妈不好意思承认，就说隐鼠被隔壁家的猫给吃了，于是造成了鲁迅最开始的的仇猫情绪。
在《猫·鼠·狗》、《五猖会》、《二十四孝图》、《琐记》中没有提到长妈妈的是哪篇文章
《琐记》 《猫·鼠》中有：“长妈妈，一个一向带领着我的女也许是以为我等苦了罢，轻轻地来告诉我一句话。
这即刻使我愤怒而且悲哀，决心和猫们为敌。
”她说：“隐鼠是昨天晚上被猫吃去了
”……“但许多天之后，也许是已经经过了大半年，我竟偶然得到一个意外的消息，那隐鼠其实并非被猫所害，倒是它缘着长妈妈的腿要爬上去，被她一脚踏死了。
”《从百草园到三味书屋》中有：“长妈妈曾经讲给我一个故事听……”《五猖会》中有：“母亲，工人，长妈妈即阿长，都无法营救，只默默地静候着我读熟，而且背出来。
”《二十四孝图》中有：“那里面的故事，似乎是谁都知道的，便是不识字的人例如阿长，也只要一看图画便能够滔滔地讲出这一段的事迹。
”
狗猫鼠中两句话中“竟”分别表达了我怎样的心情?
上文写到“我”对隐鼠的无比喜爱，隐鼠失踪后“我”感到寂寞、若有所失；接着长妈妈告诉“我”，“隐鼠是昨天晚上被猫吃去了”，这就是“失掉了所爱的，心中有着空虚”。
于是“我”开始对家中的猫进行报复，即“填以报仇的恶念”。
这是表面的理解。
但鲁迅先生的文章没有一篇不是在针砭时弊，所以这句话也可以理解为：隐鼠代表着弱小者，猫是欺压者和施虐者。
猫对自己的猎物要玩够了才吃；和狮虎同族却有一股媚态；猫的行为令正义之人鄙视。
鲁迅对猫的厌恶其实是对类似猫的小人的憎恨，他同情弱者，同情处于弱势的百姓，所以加倍讨厌猫的丑恶嘴脸。
“当我失掉了所爱的，心中有着空虚时”大约是作者目睹弱势群体无处伸张正义，小人横行霸道时；“充填以报仇的恶念”应该是指作者以文章为武器抨击社会吧。
个人愚见~~
帮忙写个 朝花夕拾中 狗猫鼠 阿长与山海经的梗概不能太短400字左右把
朝花夕拾是鲁迅在受到政府的压迫、“学者”们的排挤，又历经战乱后写下的回忆。
作者在这样在纷扰中寻出一点闲静来，委实不易，目前是这么离奇，心里是这么芜杂。
一个人到了只剩了回忆时候，生涯大概总算是无聊了罢，但有时竟会连回忆也没有。
对往事的回忆，只是现实生活的一点安慰，而每一个美好的回忆又都有一个悲惨的结局：百草园和绣像摹本卖掉了，长妈妈也匆匆告别了人世，本应是激发人们的爱心的《二十四孝图》背后，却隐藏了谋人性命，教人看的丑恶祸心。
有读书机会了，学校又是“乌烟瘴气”，想看的书，长辈认为不对，学了知识，却什么也做不成；爬了几次桅杆不消说不配做半个水兵；听了几年讲，下了几回矿，就能掘出金银铜锡来么
是在连自己也茫无把握……去留学，并且碰到了一位令自己敬仰的师长，却因为感受到医治人的精神比医治身体病症更重要而离别了，在学校办事兼教书，实在勤快的可以的老友范爱农，终究摆脱不了贫困潦倒落水而逝的命运。
在对这一连串苦乐参半的事件的记叙中，作者还追究了自己的一些思想根源，例如仇猫，小小的，带给作者遐想的隐鼠的失踪，只是个象征的意念：“当我失掉了所爱的，心中有着空虚时，我要充填以报仇的恶念
”这才是作者仇猫的动机：它在夺人所爱。
从鲁迅先生一生的经历看：嫉恶如仇，不过是对缺乏爱、失落爱、痛惜爱的一个自然反应罢了。
对这个细节下作者又给自己开了个伤心的玩笑：他的仇猫是毫无道理的，虽然猫吃老鼠，但他的隐鼠却不是猫吃的，而是被长妈妈踏死的，那么是否要恨长妈妈呢
在下一节回忆中，长妈妈也确实有些让人生厌，睡觉时占领了全床，满脑子的穷规矩和愚昧的信念，就是这样一位长妈妈，却把作者日思夜想的，别人都不能重视的渴望化成了现实，不懂识文断字的长妈妈把她自己都叫不出名的《山海经》买来，送给了“我”。
正因为长妈妈这颗未被旧道德泯灭的爱心，使作者忆起她，追念她。
在朝花夕拾的回忆中，作者多次写到封建教育的失败和狭隘。
小时候，长妈妈的故事里说：“倘若有陌生的声音叫你的名字，你千万不可答应他，以免那是害人性命的美女蛇，提防陌生人并假想他就是坏人的逻辑就是这样灌输不来的。
朝花夕拾之间，我随作者一起，回到”我“的童年时代，重新回味那些人和事。
走过留学的日本的求学索过程，一起追忆失去的老友
狗猫鼠读后感五十字
狗猫鼠读后感今天，我又读了一遍鲁迅的《朝花夕拾》．对其中感触最深的是其中的《狗．猫．鼠》．这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性,行为的描写来比喻某些人。
鲁讯先生在文中阐述了他仇猫--即不喜欢猫的原因。
其时这些原因与一类人的行为,性格很相像,例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄,直到玩厌了,才吃掉,就像某些人,抓住了别人的弱点或不足之处,就想尽办法慢慢地折磨别人,好像如果不折磨够,就不甘心一样,如果别人犯了什么错,受到批评,说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。
在这篇文章里，鲁迅先生算清猫的罪行。
第一，猫对自己捉到的猎物，总是尽情玩弄够了，才吃下去；第二，它与狮虎同族，却天生一副媚态；第三，它吃了我小时候的隐鼠，虽然后来证实并非猫所害，但我对猫是不会产生好感的。
何况它后来确实吃了小兔子
这篇文章表面上写追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。
鲁迅巧妙的运用了往事抨击了那些侵略我们国家的人们．他用不同的方法，做了自己力所能及，为鼓舞国家的士气做出了贡献．
在狗猫鼠，从百草园到三味书屋，五猖会，琐记当中没有写到长妈妈的是
五猖会
狗猫鼠的读书笔记
鲁迅在文章中说了许多仇猫的原因，起最重要作用的想必还是幼年养的隐鼠据说是给猫吃了，心里便对猫产生了厌恶之情，尽管后来知道“真凶”并非是猫，而是长妈妈一脚踩死了小隐鼠。
可那种仇猫的情结已经深扎心中，又另加许多原因，那种仇猫的情是不能消去了。
我自己本身对猫们并没什么厌恶之情，但读着鲁迅的文字——那种痛恨猫的幸灾乐祸、猫的媚态的情感。
令我感到文章本身讲述的不只是对这些动物之间的评论，那不一直是鲁迅的风格吗
再看猫的那副模样，那些反动派丑恶的嘴脸渐渐浮现在眼前。
那种令人作呕的媚态，那种自以为是、欺凌弱小、事后幸灾乐祸的模样，这些特点无不一一对应，连嘶吼时的声音也无二样。
不仅仅是过去历史中记载的“反动派”，如今这样的人也不少
仗着有些“皇亲国戚”的，不时耍耍威风，折磨弱者。
那些人，不论自以为站得多高都是虚假，因为正义才站在世界的最顶端。
