关于温情的句子
凡世的喧嚣和明亮,世俗的快乐和幸福,如同清亮的溪涧,在风里,在我眼前,汨汨而过,温暖如同..
法律存在温情会带来哪些弊端
案例1： 记者徽省亳州市谯城区人民检获悉，亳公务员考试舞弊案5人因涉嫌故露或非法获取国家秘密罪，日前被检察机关逮捕。
6月14日，亳州市举行的安徽省招收公务员考试下午开考5分钟左右，无线电检测车即检测到亳州职业技术学院考场信号异常，经警方技术确认和现场搜索，当场查获张超、王宇、周云鹏等人。
经初步查明，今年4月，为使王昆通过安徽省公务员招警考试，张双翼让张超购买了一套考试作弊设备，考前张超与王宇、周云鹏联系要求考试时予以帮忙。
6月14日，王昆携带作弊设备进入考场，张超、张双翼、王宇、周云鹏、杨从坤(另案处理)则分别驾驶两辆轿车到亳州市职业技术学院考场。
考试开始后，王昆通过微型摄像头将试卷题目传送给王宇、周云鹏做好答案，再由张超用对讲机把答案传给王昆。
目前，谯城区检察院以故意泄露国家秘密罪将王昆、张超、张双翼逮捕，以非法获取国家秘密罪将王宇、周云鹏两名试用民警逮捕。
案例2： 近日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审结一起敲诈勒索案，一审分别判处被告人李亚东、李红有期徒刑三年和二年零六个月。
2009年1月4日，刑满释放不久的李亚东、李红预谋采用盗窃骨灰的方式向死者家属勒索，并用他人身份证办理了用于作案的银行卡及移动电话。
23日晚，二人窜至嘉兴经济开发区一座坟墓，用锤子砸开朱某的父亲的墓玻璃，盗走装有骨灰的骨灰盒，将写有联系方式的蛇皮袋留在墓中。
朱某获悉后打电话联系时，二李索要1万元。
事后，朱某向二李提供的银行账号内打入2000元，但李亚东坚持索要剩余8000元。
朱某报案后，二李不久落入法网。
法院审理认为，李亚东、李红以非法占有为目的，采用盗窃死者骨灰要挟死者亲属的手段敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。
鉴于二人均系累犯，依法应从重处罚。
案例3： 一天晚上,某县中学的4位学生,傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里,掏出匕首威胁并殴打宿舍学生,共抢劫200余元。
由于受害学生报案及时,他们在回家40分钟后同时落网。
案例分析:在此案中,行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法,迫使其交出财物”;在方法上,实施暴力,公然“对被害人的身体实施打击或者强制,例如,捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”,严重威胁着他人的生命、健康的安全;在主观上,是有意地采用暴力手段,夺取钱物,并以非法占有为目的,故4位学生的行为已触犯了刑法。
我国刑法还对刑事责任年龄问题作了明确的规定:“(1)犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。
因为他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力,应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。
(2)犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期,对社会危害性较大的犯罪如故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆破、投毒等犯罪负刑事责任。
这4位学生犯罪时3位16周岁,一位15周岁,理应根据刑事责任年龄,追究他们应负的法律责任。
案例4： 16岁的中学生刘某是某中学高二学生,家庭条件很好,刘某从小就娇生惯养,在学校不求上进,几乎每天都出入网吧并染上了赌博的恶习,花钱如流水,时间长了,父母知道他的恶习,便严格控制他的经济来源。
由于找父母要钱这条路走不通,又实在渴望出去潇洒一下,一天,他趁父母外出之机,将家里的5000元现金偷走。
一个多月后,刘某的父母发现5000元现金被盗,很快就怀疑到他,于是追问儿子有没有拿家里的钱。
此时,5000元钱都快被他挥霍光了,刘某害怕家长责备,便一再说自己没有拿,其父亲便向公安机关报了案。
公安机关经过缜密的侦查后将犯罪目标锁定在刘某身上。
在大量事实面前刘某不得不承认钱是自己偷的,公安机关遂将其刑事拘留,后转为逮捕。
父母知道窃贼是自家的儿子后,认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪,他们也不想追究责任,要求公安机关释放刘某,但公安机关认为刘某已涉嫌犯罪,因此对于刘某父母的请求未予允许。
案例分析:盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。
法律规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
”刘某偷盗自家钱财达5000元,数额大,在父母追问时又拒不承认,且把偷拿的钱用于赌博和挥霍,结合这些情节看,刘某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。
司法机关以涉嫌盗窃罪将刘某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。
不过,刘某偷盗的财物毕竟是自己家的,其社会危害性明显比在社会上作案要小,加之他属于未成年人,因此法院在宣告其有罪的同时,通常会给予较大幅度的减轻处罚。
关于温情主义
泛温情主义现我们生活了，总想着思想意识更上一层楼，要明化，更贵族化，或者更人文化想随着肚皮的待遇提高而提高是十分自然的事情，但是思想不是说你主观要提高，客观上就真的一蹴而就地提高了。
所以今天，在法制、道德等等原则问题上，开始泛滥一种虚假的人文化言论——泛温情主义。
什么叫泛温情主义呢
在本文中，大意就是把温情的刻意制造的“虚伪的人文主义”，扰乱原则的言论与思想。
近来谈的最多的就是，卖淫嫖娼处罚也看条件了。
生活所迫、初犯的，从轻处罚：拘留几天，罚个几百块钱。
这种处罚当不得卖淫者一个晚上的“收入”。
实际上，生活所迫值得同情，但是因为生活所迫去违法，却是十分可悲的。
为什么呢
因为卖淫者往往以生活所迫为理由，逃避法律的制裁，反过来说，在中国只要肯劳动，至少还是能打工挣钱吃上干净饭的，发展的中国还远远没有到无工可打，全国饥荒成灾的地步。
为什么要卖淫呢，一是生活所迫，二就是想不劳而获。
这比打工还是要“轻松”点的。
另外，为什么初犯就一定非要从轻处罚不可
初犯的确情有可原可以理解，但是法律放在那里，你触犯了它，就应该受到相应的处罚。
不客气地说，对已经走上卖淫道路的人，可以说是触动了最肮脏的底线，卖淫者不“破釜沉舟”是不会选择这条道路的。
以初犯轻罚来使其感化洗身的方式实在过于一厢情愿。
难道我们要从轻处罚，给予卖淫者一个“机会感”、“投机取巧感”，让违法者不痛不痒，继续再犯
隔靴搔痒是无法解决瘙痒的，并且还可能因为隔靴的抓挠，加剧瘙痒的程度。
所以瘙痒的时候，抓挠是不行的，必须敷以猛药。
温情的药物行不行
不行
要知道瘙痒的背后是真菌，药给的不足，这东西反而会适应药物，以后对药物可就不理不采的了。
真菌难治，色情交易又何尝不是如此
此外，泛温情主义者在各个方面，不是看原则，不是坚持底线，而是打着进步与人文化的幌子，模糊是非。
当然，我们看一个嫌疑犯的犯罪动机，对案情定性的时候，是有必要的。
比如故意伤害，故意纵火是重案，过失伤害与过失放火则酌情可以轻一点处罚。
有的人可能与别人在吵架，一不小心碰到了对方，对方可能碰了之后失去平衡摔伤了，这与直接冲过去抱起人家往下扔是不同的。
所以故意与过失有2个特点，1-有无故意目的性 2-短时间内发生。
比方说强奸，既然强奸他人，这毫无疑问是有故意的目的性的，是有打算的。
至少我们很少听说，还有极不情愿地、十分被动地强奸了受害人的事情。
另外，强奸相比过失伤害、过失杀人等等情况，是一个要长的多的过程，甚至先与受害人还有一阵扭打与挣扎的过程，很难想象这叫过失强奸。
难道应该说，犯罪嫌疑人很不愿意地情况下、一不小心地把受害人强奸了。
居然还有泛温情主义者主张对强奸案分若干等级，故意的、一时糊涂的、初犯的、受到诱惑的等等。
我们对情况分析的确存在客观考虑，比如是否精神病患者、是否有心理问题等等，但绝对不能在一些虚无的伪命题上做文章，玷污法律的神圣，却冠冕堂皇。
同理，卖淫者中的确有一时糊涂而走上色情交易歧途的情况，但是那是之前的过程，既然卖淫者已经卖淫，已经犯罪，说明在此之前已经做出了决定。
也许在此之前其思想斗争多么激烈，但事实摆在这里：卖淫者最终做出了违法决定，继而违法。
实际上无论是什么样的犯罪，犯罪嫌疑人大都有过思考活动，都有思想斗争，只不过或长或短、或成熟理智或卤莽冲动。
每一个犯罪的人，都有一个其本身认为犯罪的“合理的理由”，否则便不会这么做。
只不过其自身认为合理划算的理由，在法律面前不允许罢了。
这些虚无的伪命题之外，是否也有客观分析的东西呢
有，比如被迫卖淫，被威逼利诱卖淫的，这才可以考虑惩罚的轻重。
如果我们每次判案处罚都要从这些虚无的伪命题上，放纵温情主义思想，那么这个世界上便没有了罪大恶极，没有了令人发指，没有了触目惊心。
为温情执法点赞的作文
对于执法者来说，相对于铁面无私，柔情似水的难度显然更大，因为这往往意味着职责之外的更多付出。
不过，也正因为如此，才愈发显得其弥足珍贵。
爱心与生命相生相伴，爱心与生活息息相关。
也许，越是在性命攸关的紧要关头，越能够感受到爱心的温暖与力量。
2月27日上午10时，郑州市警方接到了一位父亲的求助电话，他们当时正从新乡沿着京港澳高速往河南省妇幼保健院赶，孩子病情非常危急，只能依靠车上的氧气来维持生命，而车上的氧气只够孩子用1个半小时。
此时，救护车还需要40多分钟才能下高速，孩子父亲担心进入郑州市区如果堵车会危及孩子生命，于是跟郑州警方联系。
交警6大队接到报警之后，迅速派民警赶到京港澳高速郑东新区出口，在这里等待载有孩子的救护车。
11时45分，他们接到了救护车，立即警车开道向市内行进。
从高速口到医院总共要经过三个警队的辖区，在警队辖区交界处第二个大队民警已提前守候，警车就这样进行交接，交警一大队对路上进行临时的管制，三大队调整信号灯配时，让信号灯变成绿波带，方便车辆快速赶到，很多车主都主动避让出一条生命通道。
从郑州东郊高速口到位于西郊的省妇幼，20多公里的路程车队仅用了36分钟的时间。
这是一部现实版的《生死时速》，同时也是一部生动的《新警察故事》。
对于那位命运多舛的孩子来说，惊心动魄的36分钟无异于一次生命的“轮回”——在与死神赛跑的过程中，每一分每一秒都显得弥足珍贵，如果没有郑州警方的全力配合，如果没有郑州市民的广泛参与，后果真的很难预料。
这一事件经当晚央视1套《晚间新闻》播出后，立刻引起了强烈的社会反响，郑州“全城吃面”的热度仍未散去，“全城接力”又再一次使人看到了爱心之城的魅力所在。
不久之前，一位郑州交警小心翼翼搀扶老人过马路的温情一幕，曾在微博上引起网友的广泛转发和称赞。
如今，郑州交警集体为一个素昧平生的孩子接力护航，再次引起众人的关注。
在人们的寻常记忆中，作为执法者出现的警察大多面无表情、态度严厉，不过，这些由他们亲自出演的温情场景告诉我们，他们也有自己柔情似水的一面——他们也会因颤颤巍巍的老人俯身探首，他们也会因命悬一线的孩童心急如焚，他们从来都不吝于在急需帮助的人们面前，奉献自己朴素的爱心。
这柔情似水的一面，与他们铁面无私的执法者形象并不矛盾。
众所周知，“人性化”是近年来法治实践的焦点和亮点，不过，也有人担心人性化可能“化”掉法律的威力，因为法律的威力来自无情无私。
在推进法治建设的过程中，法治与人性之间的关系成为萦绕在很多人心头的疑问，在这些柔情似水却又铁面无私的交警身上，也许我们更容易找到答案。
首先应当明确的是，法治只是工具，其终极目标是维护人的秩序、实现人的发展。
法治的以人为本体现在，为了塑造人性而立法，为了扶持人性而执法，为了修复人性而司法，为了发展人性而守法。
简单说，法治必须以人性为基础。
如果说惩恶是为了束缚人性中丑陋的一面，扬善则是为了弘扬人性中美的一面，以一颗悲悯的心去面对芸芸众生，则体现着对每一个生命的敬畏和尊重。
在见死不救仍时有耳闻，在袖手旁观仍时有发生的当下，执法者自发形成的生命救援队，不仅使人看到了人性的光辉，同时也让人见证了法治的力量——只有执法者坚持从人性的理念出发，才能使人确信，他们会善用手中的权力，以人性救济作为自己的终极目的。
对于执法者来说，相对于铁面无私，柔情似水的难度显然更大，因为这往往意味着职责之外的更多付出。
不过，也正因为如此，才愈发显得其弥足珍贵，如果每位执法者都能在职责之外因人性化而做得更好，无疑更容易赢得群众共识、实现道德感召。
从这种意义上来说，人性化的法治更具威信，而人性化的执法者也更有魅力。
关于以人为本,社会同样需要温情的议论文
以人为本的思想和原则，从人类思想发展史上看，其思想源远流长。
生命是人类最宝贵的，没有了生命，说什么建设祖国也是假的。
21世纪以来，我国每年因道路交通事故死亡10万人左右，受伤50多万人，数十万人成为伤残者，死伤人数居世界第一位。
交通事故已成为威胁人类生命安全的第一杀手。
如果我们还不及早想办法，让交通事故得到控制，否则后果真的是不堪设想。
其中行车是一个较为严重的问题。
由于番禺地方不算大，小轿车、机动车比较多，所以，在城区里行车要倍加小心。
在街头，我们发现盲人走路时，他（她）的“心”始终是关注着脚下。
与其说他们是用脚走路，倒不如说他们是用“心”在走路。
作为司机，也应该用“心”驾车。
有些司机在驾车时，心不在焉，聊天、打手机、思想不集中等，甚至出现超速行车、闯红灯等违章行为，这些举动都是危险的行车信号。
用“心”驾车，小心谨慎，会给司机带来莫大的福分。
心中有“安全”二字，集中精力、遵守交通规则，自然减少交通事故的发生。
司机朋友，请你用“心”驾车，要知道，用“心”驾车，用“心”就有了安全的保障。
驾车也应像盲人走路那样，“心”与脚同步，才能步步踏实，一路平安。
另外，由于步行没注意安全而造成交通意外的问题也非常严重，死伤人数不过与行车者。
走在大街上的人们，大部分都没有意识到安全的重要性，往往就是这样，忽略了这一点，为了贪图方便，过马路时不走斑马线而造成不必要的伤亡。
虽说是步行，但还是要打起十二分精神，过马路时要谨慎小心，不要贪图一时的方便，不走斑马线，而毁了自己的生命。
每一个人都有属于自己的生命，而生命却是短暂的、有限的，但是否能让有限的生命发挥出无限的价值，这才是最重要的。
让我们一起行动起来，遵守交通规则，关爱生命
关于法律的名人名言有哪些
1、任何法律的根本；不，不成文法本身就是讲道理法律，也----即明示道理。
——爱·科克2、风俗可以造就法律，也可以废除法律。
——塞·约翰逊3、荣耀所禁止的法律却往往应允。
——威·索林4、法律是最保险的头盔。
——爱·科克5、如果法律没有恐惧支撑，它绝不能生效。
——古希腊剧作家 索福克勒斯6、犯罪总是以惩罚相补偿；只有处罚才能使犯罪得到偿还。
——英国作家 达雷尔7、制定法律法令，就是为了不让强者做什么事都横行霸道。
——奥维德8、法律有权打破平静。
——马·格林9、人们嘴上挂着的法律，其真实含义是财富。
——爱献生10、法律因罪恶而发展，并且惩办罪恶。
——弗洛里奥11、法律的基础有两个，而且只有两个公平和实用。
——伯克
有关温情执法绑架遵纪守法的作文―900字
因为在违章停放的车辆上张贴了一张“小孩急看病”的条子，这位交警采取了人性化的执法手段，让我们感受到的是不再教条执法的温暖，得到了社会的普遍赞誉。
不过，我们也需要注意这样一个细节：在看到了车主留条之后，交警的处理是不假思索的。
未经核实，仅仅依据一张留言条，就决定了放过一马未免太过草率。
就事论事，提出观点 作为一名执法民警，不能说时时刻刻堤防百姓，不相信百姓，但是要有起码的警惕心理。
正如有群众质疑的一样，万一条子的内容是虚假的呢?从车主的情况来看，写这样一张留言条，需要找到一张纸，需要找到一支钢笔，还需要写出来，再张贴上，这是需要时间的。
有这个时间写留言条，难道真的没有时间将车子找个合适的地方停放?这是其中的疑点。
交警执法需要多些质疑的精神，不能轻易相信“小孩急看病”。
结合事件具体分析。
即使，这张留言条内容是真实的。
那么，是不是就意味着交警的人性化执法就没有问题?其实，也不是的。
这是因为交警在做出如此处理决定的时候，没有进行任何的核实，只是凭着一张留言条就如此这般处理了。
即使是真实的，交警在没有调查的时候，就无法知道其真实性。
假如说，这位交警能够在违章停发的车子附近等待，在与车主见面调查清楚之后，再做出放一马的宽容处理，才应该得到称赞和表扬。
层层紧扣，思维严谨，假设对比，权衡思考。
只是看到车主的“孩子急看病”的条子就宽容处理，今后是不是也会出现其他车主的效仿?如此这般，违章车主的留言条岂不成了万能神药?假如有犯罪分子在被查车的时候说自己不是犯罪分子也能轻易相信?假如贫困人员为了给父亲看病而去偷盗是否也应得到同情免罪
执法人员必须保持必要的警惕性，否则就不是合格的执法人员。
分析后果，指出弊端。
这起“温暖的人性化执法”还暴露出一个问题，那就是自由裁量权的问题。
虽然说，查处违章停车还算不上多复杂的事情，也算不上多大的权力。
可是，我们在意的是执法人员是依法办事，还是依据自己的心情办事?如果是一位刑事警察，他也能因为自己的好恶和同情，决定是不是抓获一个犯罪嫌疑人吗? 当执法人员可以随心所欲决定是“放一马”还是“依法办”的时候，这样的自由裁量权是不是太大了?法律法规的刚性又如何体现?如果同样的行为，因为执法人员的不同，执法人员心情的不同，性格的不同，而出现不同的结果，是不是也是一种法律的悲催?
