有句话叫，落后就要挨打，近代哪些国家是因为落后才挨打的
能举出几个例子
不义就要挨打准确吗
“落后就要挨打”这句话是斯大林在加速实现工业化的大辩论中针对俄罗斯说的，当时斯大林提出：“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。
”\ 这是斯大林在1931年一次名为《论经济工作人员的任务》的演说中提出的。
\ 出处是《斯大林集》。
落后就要挨打，现在几乎成了中国人的口头禅，一部中国近现代史，似乎又为这种论断提供了有力佐证，但细细的想一想，这种说法其实很片面．历史上不是因帝国主义的坚船利炮，也照样打开中国大门改朝换代的事多了去了，而这一切并非源于落后就要挨打的理论． 自宋代以来，华夏帝国就一直面临着来自北方少数民族的袭扰，亡国的危机．论国力生产力远在大宋王朝之下的落后的，小小的狄夷游牧民族，是什么原因竟使堂堂大宋溃不成军，丢弃了长江以北半壁江山，逃到江南临安，偏安一隅，隔江犹唱后庭花去了．那时胡人并没有洋枪洋炮，总不能怪大宋是国力落后挨的打吧．除了明代，综观金，元，清三个朝代华夏丧国亡国莫不如此，这是单单一句落后就要挨打的理论能诠释的清的吗
一个来自蒙古草原的只识弯弓射大雕的莽汉成吉思汗，没有洋枪洋炮居然远征到欧州的黑海，地中海去了，难道是那时的欧州比蒙古人落后而挨打的吗
二战时的希特勒德国，以横扫千军如卷席的气势拿下了除苏联以外的几乎整个欧州，而那时的欧州是因为各个方面比德国落后而挨打的吗
落后就要挨打这句话的片面性在于；在中国已被人普遍赞同认可为，国力不强，经济落后就要被挨打，而忽略了它的经济和政治密不可分的机理，而这两者中，政治的功能和重要性远在于经济之上．战争之伟力的雄厚根源在于民众之中，有了正确的政治治国理念，国力就是相对落后一点也并不意味着挨打，强国也不一定敢打，打了它也不一定能胜，八国联军打中国，只有几千兵，就是因为中国的政治和经济都腐败，如果四亿同胞四亿兵，就是一人一口口水，也能把它淹死，更不用说全民武装了．中国的抗日战争和苏联卫国战争的胜利雄辩的证明了这一点．当然，如果我们在政治和经济上都强盛，那傲视群雄的日子就为期不远了． 谁说落后就一定要挨打，落后不一定会挨打，就像毛主席带领我们在那么困难的情况下打跑了小鬼子，打跑了蒋匪军，把美国鬼子赶下了海，痛扁了企图占我领土的西方走狗印度阿三，珍宝岛战役打败了不可一世的苏联，落后不一定会挨打，没有精神才会被挨打，区区几千联合国军就打到了拥有4亿人口的大清国首都，火烧圆明园，大家想想我落后为什么就活该被你打，我不会反抗吗，但是落后不一定要挨打并不是说我们就沉浸在落后中，不需要赶超，我们落后，所以我们励精图治，我们落后所以我们发愤图强，因为我们要复兴，要中华崛起，但是无论我们现在落后还是以后领先，我们都不会再允许我们的家园遭受侵略，不会再允许我们的同胞惨遭杀戮，不会再允许我们的妻儿惨遭凌辱，侵略者的铁蹄踏上我们的国土。
同胞们，团结起来，中国人不是一盘散沙，一个中国人是条龙，一群中国人同样是一群龙，中国万岁\ 红军落后，但是常打胜仗；解放军落后，不怕美军；说远点，明朝火器发达的时候，大清凭借弓箭长矛拿到了天下（当时明朝的火器几乎与西方并驾齐驱，台湾就是用火炮从荷兰人手里轰下来的，拿破仑的火炮就是从中国火炮演化而来的）。
\ 想大清当年弓箭取天下，却面对数千八国联军束手无策，就不是落后所以挨打那么简单的事。
10万铁骑，只需日夜轮番骚扰，拖也拖死那几千小毛贼。
一战时火器那么发达，西方列强都还保留了不少的骑兵部队，看看《第一骑兵军》，看看《钢铁是怎样炼成的》，就知道骑兵对付火器还是有效果的。
红军的兵器比八国联军强了不少，却仍被骑兵砍杀，（（1941年，新四军第4师与由汤恩伯节制的青海骑8师激战于津浦路西，新四军第4师5000多名官兵死于马刀之下，著名的老32团几乎被打光，最令人痛惜的是抗大四分校的50多名学员，在此战中全部牺牲。
白刃格斗，马上的敌人占有很大的优势，他们疾驰如风，锋利的马刀或劈或刺，数十米内都是骑兵的控制范围。
））更有冯婉贞战例，火器近战弊端显露无余，可惜时无英雄，找不出能帅军制胜的将领，却传出了用污物破洋人妖术的笑话。
关于落后就要挨打的名言警句
落后就要挨打是丛林法则，意思是不讲理的，类似的还有“拳头赢了是大哥”“枪杆子里面出政权”等。
“落后就会挨打”这句话是谁说的
斯大林其实，提出“落后就要挨打”这个命，是斯大是1931年2月4日，他在全苏社会主义工业工作人员第一次代表会议上发表的《论经济工作人员的任务》的演说中提出来的，并且作了深刻的阐述。
在这篇著名的演说中，在讲到必须加快社会主义经济建设的速度时，斯大林说：“人们有时问：不能稍微放慢速度，延缓进展吗
不，不能，同志们
决不能减低速度
恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度。
我们对苏联工人和农民所负的义务要求我们这样做。
我们对全世界工人阶级所负的义务要求我们这样做。
“延缓速度就是落后。
而落后者是要挨打的。
但是我们不愿意挨打。
不，我们绝对不愿意
旧俄历史的特征之一就是它因为落后而不断挨打。
蒙古的可汗打过它。
土耳其的别克（注：南高加索、中亚细亚和土耳其等地王公贵族等上层人士的尊号。
）打过它。
瑞典的封建主打过它。
波兰和立陶宛的地主打过它。
英国和法国的资本家打过它。
日本的贵族打过它。
大家都打过它，就是因为它落后。
因为它的军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后。
大家都打它，因为这既可获利，又不会受到惩罚。
你们记得革命前的一位诗人的话吧：“俄罗斯母亲呵
你又贫穷又富饶，你又强大又软弱。
”（注：引自尼·阿·涅克拉索夫的诗《在俄罗斯谁能快乐而自由》。
）这些先生把旧日诗人的这句话背得很熟。
他们一面打，一面说：“你富饶”，那就可以靠你发财。
他们一面打，一面说：“你贫穷，软弱”，那就可以打你抢你而不受到惩罚。
为什么一个国家“落后就要挨打”
1.最早提出“落后就要挨打”这个命题的，是斯大林，是1931年2月4日，他在全苏社会主义工业工作人员代表会议上发表的《论经济工作人员的任务》的演说中提出来的，并且作了深刻的阐述。
2.在这篇著名的演说中，在讲到必须加快社会主义经济建设的速度时，斯大林说： “人们有时问：不能稍微放慢速度，延缓进展吗
不，不能，同志们
决不能减低速度
恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度。
我们对苏联工人和农民所负的义务要求我们这样做。
我们对全世界工人阶级所负的义务要求我们这样做。
“延缓速度就是落后。
而落后者是要挨打的。
但是我们不愿意挨打。
不，我们绝对不愿意
“旧俄历史的特征之一就是它因为落后而不断挨打。
蒙古的可汗打过它。
土耳其的（注：南高加索、中亚细亚和土耳其等地王公贵族等上层人士的尊号。
）打过它。
的封建主打过它。
和的地主打过它。
英国和法国的资本家打过它。
日本的贵族打过它。
大家都打过它，就是因为它落后。
因为它的军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后。
大家都打它，因为这既可获利，又不会受到惩罚。
你们记得革命前的一位诗人的话吧：“俄罗斯母亲呵
你又贫穷又富饶，你又强大又软弱。
”（注：引自尼·阿·涅克拉索夫的诗《在俄罗斯谁能快乐而自由》。
）这些先生把旧日诗人的这句话背得很熟。
他们一面打，一面说：“你富饶”，那就可以靠你发财。
他们一面打，一面说：“你贫穷，软弱”，那就可以打你抢你而不受到惩罚。
“打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律。
这就是资本主义弱肉强食的规律。
你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。
你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。
“正因为如此，我们再也不能落后了。
“过去我们没有而且不可能有祖国。
但是现在，当我们已经推翻了资本主义，而政权掌握在我们手里，掌握在人民手里的时候，我们就有了祖国，而且我们要保卫它的独立。
你们愿意让我们的社会主义祖国被人打垮而丧失独立吗
如果你们不愿意，那么你们就应当在最短期间消灭它的落后状况，并且在它的社会主义经济建设方面展开真正的的速度。
别的办法是没有的。
正因为如此，列宁在十月革命前夜说：‘或是灭亡，或是赶上并且超过先进的资本主义国家。
’ “我们比先进国家落后了五十年至一百年。
我们应当在十年内跑完这一段距离。
或者我们做到这一点，或者我们被人打倒。
” 3.这是一大段意思完整、逻辑严密的论述，而“落后者是要挨打的”，就是这段论述的核心命题。
这个命题究竟包含了哪些内容呢
首先，斯大林所说的“落后”，是一个综合的概念，而不仅是指经济落后。
他以俄罗斯为例，指出旧俄的落后包括“军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后”等等，用现在的话来说，就是综合国力的落后。
所以，绝不能把“落后就要挨打”说成仅仅是因为“经济落后”，或者仅仅是因为军事落后等等。
其次，斯大林所说的“落后”，在不同的情况下，有不同的侧重点，有时主要表现为经济落后，有时主要表现为军事落后，有时主要表现为政治落后等等，当然，在这种时候，也不排除其它方面落后的影响。
其中，经济是最基本的，所以，一个国家的落后，也就经常的、主要的表现为经济落后，但是又不能仅仅归结为经济落后。
第三，斯大林说“落后者是要挨打的”，是站在“苏联工人和农民”的立场上说的，是站在“世界工人阶级”的立场上说的，目的是为了社会主义祖国“在最短期间消灭它的落后状况，并且在它的社会主义经济建设方面展开真正的的速度”。
特别要指出的是：斯大林关于“落后者是要挨打的”论述，深刻地揭示了人类社会的一条重要规律，那就是他在演说中所强调的，“打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律。
这就是资本主义弱肉强食的规律。
你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。
你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。
”历史事实不正是这样的吗
由此可见，斯大林提出的“落后就要挨打”，是一个马克思主义的科学命题，它具有丰富的内涵和深刻的含义，是阶级社会历史经验的总结，在今天仍然有着重要的指导意义。
这个科学命题告诉我们，社会主义国家要改变落后状况，不被敌人打倒，就不能仅仅考虑解决经济落后的问题，还必须重视军事落后、文化落后、国家制度落后的问题；就不能仅仅是发展经济，还必须在政治上、军事上、文化上、国家制度上，坚定不移地按照的原则，“赶上并且超过先进的资本主义国家”——“或者我们做到这一点，或者我们被人打倒”
所以，对“落后就要挨打”这个命题，必须有一个完整的认识，不能光从字面上来理解，更不能随心所欲地解释、引申，赋予它本身所没有的含义。
特别是要把它提到剥削者的规律、资本主义弱肉强食的规律这一高度来掌握，从而应用它来剖析各种社会现象的本质，指导我们的行动。
对于那些对“落后就要挨打”这个命题的片面的、歪曲的理解和解释，则必须予以纠正和批驳。
“国家不强盛，落后就要挨打历史已经给了我们深刻的教训”结合历史，这句话什么意思
明清的封闭导致近代全面落后，从鸦片战争开始到新中国成立，中华民族由于落后倍受屈辱。
得出的教训是：落后就要挨打。
