网络利弊 辩论赛 反方经典辩词
关于弊端的成语及解释如下：【百弊丛生】：百：形容多；弊：弊端，害处。
各种弊害都产生出来了。
【弊多利少】：指弊端超过有利。
【不胜其弊】：胜：能承受；弊：弊端，害处。
承受不了那么多弊端。
形容弊端很多，难以承受。
【沉疴宿疾】：疴：病；宿：长久的。
指重病和老病。
也比喻积久而成，为害甚大的社会弊端。
【除奸革弊】：除掉坏人，改革弊端。
【杜弊清源】：杜绝弊端，廓清来源。
【积久弊生】：积：积累；久：时间长；弊：弊病，弊端。
事物久而不变，就会产生弊病。
【极重不反】：指长期形成的风俗、习惯、弊端或某种局面难以改变。
用于消极方面。
同“极重难返”。
【极重难返】：犹积重难返。
指长期形成的风俗、习惯、弊端或某种局面难以改变。
用于消极方面。
台风的利弊
台风的利 虽然台风给人们带多是狂雨的灾害，但台风也并非“一无是。
台风给所经过的地区带来的充沛降水，对于缓解旱情、湿润气候、改善环境都有一定的好处。
台风降水是我国江南、华南等地区夏季雨量的主要来源；正是有了台风，才使得珠江三角洲、两湖盆地和东北平原的旱情得到解除，确保了农业丰收；也正是因为台风带来的大量降水，才使得许多干涸的水库又重新蓄满了水。
◆台风带来的弊 台风造成的灾害主要是指台风引起的大风、暴雨、风暴潮、焚风、龙卷风、冰雹、飑线等具有重大危害的各种天气现象造成的影响，目前我们谈论最多的是大风、暴雨及风暴潮。
台风在生成过程中就开始积蓄和孕育巨大的能量，这些能量是极具破坏性的。
◇人类能不能把这种巨大的能量加以利用呢
对此，台风专家高栓柱表示，目前人类还没有办法将台风的能量加以利用，这主要有两个方面的原因： 1．台风的出现没有规律，而且都是短时间快速生成的。
2．台风的破坏性巨大，影响我国的台风也就是西北太平洋上的台风，风速很大，目前还没有一种设备能够承受得起台风的破坏；短时强降雨难以收集和承受。
对此，专家许建平也表达了相同的观点，他说，虽然人类利用风能已有很长的历史，但是依靠现有的科学技术还无法实现台风风能的利用，只有“望”风兴叹了。
求几天网络利弊的理由 最少三条 要句子，但不能太长，100字以内都行 原创还是转载都行
网络，一个科技发展的产物，也是信息时代的标志。
作为我们中学生，理所应当对其进行追求、探索。
} 这尽管是一个虚拟的空间，但它的方便、快捷、灵活等多种优点，拓展了我们的知识面，给予了我们敖游的空间。
它的出现改变了人们传统的思想方法，在我们的生活中给予了我们极大的帮助 。
但又有许多人认为中学生上网弊大于利，的确网络是一个复杂的东西，它的内部充满各种信息，像反动、暴力、黄色，这类鱼龙混杂的东西太多了，我们中学生自主能力有限，实在难以抵御网络惊人的吸引力。
分析国有企业经营模式的利弊 500字左右
是整个经济体制改革的中心环节。
党的着重提出要深化。
“深化”的重要内涵之﹁就是国有企业的。
近年来，各地贯彻执行中央关于国有经济布局和结构调整的方针，按照《国务院转发关于规范工作意见的通知》（国办发【2003】96号）的规定，采取重组、联合、兼并、租赁、承包经营、合资、转让国有产权和股份制、股份合作制等多种形式，放开搞活国有中小企业。
步伐进一步加快，国有经济布局和结构逐步得到改善，积极推进现代企业制度建设，企业整体素质明显提高，经济效益大幅增长，为我国经济发展和社会进步作出了重要贡献。
但在改制过程中也出现了一些问题。
有的把国有经济布局和结构的战略性调整演绎为“国退民进”，主张“国有经济从一切竞争性领域退出”；有的采用下指标、派任务、定时限、赶进度的做法，用搞运动的方式要求国有经济从竞争性领域全部退出；有的把国有经济布局和结构调整简单地理解为“卖”，改制方式单一；有的把国有企业当作包袱急于甩掉，一卖了之，损害了出资人、债权人和职工的合法权益，引起职工的不满和各方的关注，的经济效果和社会效果不能有效兼顾，甚至造成社会不稳定的负面影响。
为了进一步规范和推进，为国有企业、国有产权持有单位、国有资产监督管理部门根据具体企业的自身情况，结合具体企业的改制目标，趋利避害地选择合理的改制方式提供意见和参考，笔者结合近年来参与国有企业改制的经验，就国有企业改制工作中两种最常见的方式,即国有产权转让方式和股份制方式在改制实践应用中的利弊做一些辨析和阐述。
一、国有产权转让方式改制的利弊分析 国有企业改革进入到的深层次阶段后，各地对产权制度的改革做了许多有益的尝试和探索。
其中最为常见的改制的方式莫过于国有产权转让。
《国务院转发关于规范国有企业改制工作意见的通知》（国办发【2003】96号）发布后，和财政部联合发布了《企业国有产权转让管理暂行办法》，之后国务院国有资产监督管理委员会又相继发布了一系列的规范性文件，为规范和推进以国有产权转让方式实现国有企业的产权制度改革改制工作提供了依据和准绳。
但是，在实践应用过程中，以国有产权转让方式实现国有企业的产权制度改革改制也有利弊得失之争。
笔者对以国有产权转让方式改制的利弊分析如下。
国有产权转让方式改制的“利”： １、现行法律、法规及规范性文件的规定较为完善，改制程序及要求相对较为规范、清晰。
２、操作相对简单、改制工作实施的周期相对较短。
３、转让成功后可取得产权转让收益，既可保证支付各种改制成本和预留费用，亦可将支付该企业改制成本和预留费用后的剩余产权转让收益用于补充企业改革发展基金，用于弥补其余改制企业的改制成本费用的缺口（如产权转让收益不足以支付该企业改制成本和预留费用的，由企业改革发展基金予以补足）。
国有产权转让方式改制的“弊”： 1、转让结果具有不确定性，企业改制后的生存、发展思路难以预测，同等条件下企业经营者和职工受让成功的可能较小。
在现行法律、法规及政策规定下，如果企业国有产权有“卖点”，即企业拥有参与市场竞争的资源优势，甚至是仅有市场的稀缺资源如市区范围内开发价值较高的土地资源，在同等条件下，企业经营者及职工购买（受让）改制企业国有产权的竞争力明显弱于外部的社会法人或者其他投资者。
因此，在通过产权交易机构公开征集受让人，最大程度地实现国有资产价值的改制目标驱动之下，企业经营者及职工成功受让改制企业国有产权的概率相对较小甚至微乎其微。
在这种情况下，哪一个外部投资者能够成功受让改制企业国有产权在最后结果揭晓之前谁都不清楚，即转让方——国有产权持有单位不清楚、改制企业（转让标的企业）不清楚、企业经营者及职工不清楚。
而由于国有产权转让最终花落谁家不清楚，也造成了在制订改制方案（企业国有产权转让方案）时只能更多关注怎么“卖”，不可能更多关注“卖”了以后改制企业怎么生存怎么发展、职工利益怎么保障，即使方案中有类似规定，大多也都是空泛的内容，没有实际控制力和约束力。
即使改制企业的国有产权持有单位或者国有资产监督管理机构设置了受让人的条件，有些需要将来才能用实践检验的条件也有形同虚设之嫌。
“买”了以后怎么办大多都由受让成功的外部投资者说了算。
相反，如果企业国有产权没有“卖点”，即没有被市场接受的理由，则会造成有价无市，即使延长挂牌公告的时间，努力包装拟转让的企业国有产权，即使是打折降价，结果也可能是事半功倍，甚至是颗粒无收。
2、企业经营者及职工不易接受此种改制方式，为以此种方式进行改制增加了较大的工作难度。
在企业国有产权有“卖点”的情况下，企业经营者及职工往往很难受让成功已是毋庸置疑的事实。
而“卖”了以后改制企业怎么生存怎么发展、职工利益怎么保障，大多都由受让成功的外部投资者说了算。
因此，企业经营者和职工往往产生“被出卖”的感觉，不易接受这种事实，容易产生思想动荡和不稳定，为以此种方式进行改制增加了较大的工作难度。
3、外部投资者成功受让企业国有产权，既可能是出于“投资”的目的，也可能是出于“投机”的目的，具有不确定性，须具体情况具体分析、判断。
如前所述，有“卖点”的企业国有产权在同等条件下由外部投资者受让成功的可能性远远大于企业经营者及职工，而外部投资者能够决定参加受让企业国有产权,看中的当然是企业国有产权的“亮点”，也即“卖点”。
其中，主要的“卖点”是：A、拟转让国有产权的改制企业（转让标的企业，下同）有产业优势、产品优势及市场分额；B、拟转让国有产权的改制企业的资产有升值转让或者投融资的功能。
如果改制企业（兼有“卖点”A和“卖点”B，并且“卖点”A非常突出，则外部投资者“投资”的可能性大于“投机”的可能性。
如果改制企业没有“卖点”A只有“卖点”B，则外部投资者“投机”的可能性远远大于“投资”的可能性，而且这种情况下外部投资者的“投机”目的甚至是赤裸裸的，不加掩饰的。
实践中也有的改制企业的“卖点”A并不突出，而“卖点”B较清晰，则外部投资者也可能以“投资”之名行“投机”之实。
因此，同样是企业国有产权转让，受让成功的外部投资者到底是出于“投资”的目的还是出于“投机”的目的不能一概而论，而且往往比较复杂并难以判断，须具体情况具体分析。
4、如外部投资者是出于“投机”目的而受让企业国有产权，对于在改制后的企业继续就业的职工合法权益的保障明显不利，甚至可能出现牺牲、侵害职工利益的情况，造成社会不稳定。
资本的逐利性是正当的。
但是，如果外部投资者真正看中的改制企业国有产权的 “卖点”不是“卖点”A而是“卖点”B，那么，外部投资者成功受让企业国有产权后，为了迅速收回投资并且谋取更大利益，往往会以变卖或者抵押融资等方式实现“低价买进、高价卖出”、进行套现的目的。
而依靠企业资产运转和盘活以求稳定生存的企业职工将可能因此失去生存来源，因此，职工利益将会明显受到侵害。
而在外部投资者套现后，企业职工为了自己生存的根本保证，又往往会采取极端措施“守护”已被套现的企业财产，又有可能造成社会不稳定。
因此，明知外部投资者是“投机”仍然“一卖了之”，违背了企业改制的根本目的，也违背了国家推进国有企业改制的初衷。
5、企业国有产权受让后，改制企业仍然不排除要进行，也即“卖”了之后仍然可能要进行设立公司制企业的相关工作，改制工作并不是“一卖了之”所想象的那么简单。
国有企业改制时，在产权交易机构转、受让的是企业国有产权，而不是单纯的财产买卖，受让人不论是外部投资者或者企业经营者、职工，受让取得的实质上是改制企业的所有者权益，也可以理解为“股权”。
因此，转、受让企业国有产权并不影响改制企业的依法存在，只不过是所有者（“股东”）变了，由“”的“国有股东”变成由另一个或者多个外部投资者来当“股东”。
按照国有企业产权制度改革的要求和我国现行规定，改制企业实现了“国退民进”，实现了股权多元化后，还应当依法变更为或者二个以上投资人的有限责任公司。
在国有产权推出，民营资本进入后，如何保证成功受让国有产权的投资人按照现代公司规范运营改制后变更设立的新公司，并非改制企业的国有产权持有单位在改制方案中能够科学设计和完全把握的。
即使改制方案设计的新公司科学严谨，能否保证成功受让国有产权的投资人付诸实施也是非常困难的。
二、股份制方式改制的利弊分析 股份制是社会化大生产和市场经济发展到一定阶段的必然产物，是现代企业的一种有效组织形式和运营方式，也是国有经济发挥主导作用的一个重要途径。
十六届三中全会总结改革开放特别是国有企业改革的经验，明确提出，要大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。
但是在国有企业改制的实践中，并不是所有改制企业都选择以股份制方式进行改制，原因仍然是对以这种方式进行改制的利弊得失评说不一。
笔者对以股份制方式改制的利弊分析如下。
股份制方式改制的“利”： 1、在方案制订时能够对谁是改制后成立的公司制企业的“主人”（即股东）进行选择，对企业改制后的生存发展可以进行较为充分地沟通和设计，有利于企业改制后的稳定和可持续发展。
“公司制”本身不仅是“资合”，一定情况下更强调“人和”。
因此，只有对公司发展思路、理念、经营方针、管理模式等公司治理的基本构架有相同或相似认识的人（包括法人单位和自然人）才有可能彼此信赖，这种基础上成立的公司也才可能稳定、可持续发展。
相反，一个公司如果仅仅是资本的简单叠加、组合，即“资合”，股东之间对公司发展思路、理念、经营方针、管理模式等公司治理的基本构架没有共同语言，即没有“人和”的基础，这样的公司未来如何，能否长期稳定、可持续发展则难以预测。
以股份制改制方式进行国有企业改制的实质应当是建立一种“人资两合”的公司，这种方改制式本身就需要对“谁更适合成为改制企业将来的股东”的问题进行分析、比较和判断。
相比在交易完成之前都不知道谁是改制企业将来的“主人”的国有产权转让方式，以股份制方式进行改制是在改制前就对改制后企业的生存发展思路进行事先分析、判断，并选择合适的股东，因此，这种方式更有利于改制企业的长期稳定和可持续发展。
2、产权清晰、权责明确、不易产生纠纷。
以股份制方式进行改制最重要的实现形式就是要建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的公司制企业。
并且，现行法律、法规及政策规定的各种改制方式和途径如果离开了产权清晰这一要求，就不可能真正实现改制的目的。
因此，以股份制方式进行改制符合现阶段国有企业改制的基本要求。
3、有利于建立有效的激励约束机制，有利于改制企业职工长远利益的保护，改制实施过程中的阻力较小。
以股份制方式进行改制在改制前需要对改制后企业的生存发展思路作出基本分析和判断，而不是“一卖了之”。
同时，现行法律、法规及政策规定，以股份制方式进行改制时，在经营者、职工自愿的情况下，均允许其向改制企业出资而成为股东。
因此，这种方式没有将改制企业和改制企业的经营者、职工当成纯粹的被改制对象，而是让企业经营者和职工成为企业改制的积极参与者，有利于建立合理的激励约束机制，也有利于对职工长远利益的保护，在实施过程中更容易被企业经营者和职工接受和拥护，改制实施过程中的阻力较小。
4、能够对部分外部投资者的“投机”行为起到一定的预防和制约作用，有利于实现职工不仅因改制而得到“安置”而且因改制而得到“长期安稳”， 进而减少社会矛盾的目标。
如前所述，以股份制方式进行改制，可以避免以国有产权转让方式进行改制时在“卖”出去之前不知道买主是谁的弊端，能够引进“人和”型股东，有利于企业长期稳定发展。
不仅如此，以股份制方式进行改制的制度设计本身也能够对部分外部投资者“低价买进，高价卖出”或者“快速抵押套现”或者“以改制之名行房地产开发之实”等“投机”行为起到一定的预防和制约作用，避免短期行为和急功近利。
同时，对于依赖于企业就业、生存和的职工来说，以股份制方式进行改制有利于实现职工不仅因改制而得到“安置”而且因改制而得到“长期安稳”， 进而减少社会矛盾的目标。
股份制方式改制的“弊”： 1、目前对以职工持股方式进行股份制改制在认识上存在一定分歧，具体操作方式也缺乏统一规范和标准模式，甚至有些操作明显不规范。
近年来，一些地方、一些企业试行了经营管理者和职工持股的做法。
作为对企业改制和分配方式改革的探索，经营管理者和职工持股对调动企业经营管理者和职工的积极性，增强企业的活力发挥了一定作用。
但是在实施经营管理者和职工持股的过程中也暴露出一些问题，有的自卖自买，暗箱操作，有的以国有产权或实物资产作为其融资的担保，将投资风险和经营风险直接或者间接转嫁给金融机构和改制企业，有的损害投资人和企业职工的合法权益，引发了一些不稳定因素。
2、如果改制企业净资产（所有者权益）远远大于改制成本和费用，改制后成立的公司制企业为国有绝对控股，甚至国有股“一股独大”，容易让人认为改制不彻底。
3、如果改制后成立的公司制企业仍然属于国有控股企业，按照国务院国有资产监督委员会的现行政策规定，改制企业职工不能“转变身份”，也即不能向职工支付经济补偿金，为将来因为国有股减持至非控股地位后遗留下了不能回避的职工“转变身份”问题。
4、如果改制后成立的公司制企业仍然属于国有控股企业，职工的依赖思想仍然可能存在，企业借改制实现体制机制转变、制度创新的改制目标不易实现。
5、以引进增量的股份制方式进行改制，不能实现国有产权转让方式能够实现的产权转让收益，因此，如果改制企业缺乏足够的能够用于支付改制成本和费用的现金，即使改制企业净资产远远大于改制成本和费用，也会造成要由政府垫付改制成本和费用的困境，不易被主管部门和审批机关接受。
国有企业改制是一项复杂艰巨的系统工程，各种改制方式应当根据具体的改制企业的情况具体分析利弊，科学、审慎地选择适用。
由于国有企业情况的复杂性，本文对以国有产权转让方式和以股份制方式进行改制的利弊所做的分析评价的观点难免主观、片面，但是本着希望进一步规范和推进国有企业改制进程，真正实现改制目标的写作目的，笔者观点的疏漏甚至偏颇还望得到包涵和斧正。
求跪：“网络利弊”的作文（或 关于“我和网络的故事”）(都行~~) 600字以上~~ 要记叙文
随息科学技术的迅速发展，网络这个电代早已进入家万户，成了一个家喻户晓的事物，人们越来地使用互联网获取自己需要的信息。
互联网上有很多网站，网站中设有各种栏目，如：新闻、体育、旅游、音乐……人们可以“足不出户便知天下事”，所以网络是一个名副其实的“万能博士”。
互联网还是一个遍布全球的蜘蛛网，人们可以随时随地和在天涯海角的亲人朋友谈天说地，不但可以听到他们真实的声音，还可以见到他们清晰的脸孔，把我们的距离一下子拉近了许多。
在此，我还与网络发生了许许多多的故事呢
记得那一次暑假，我上网玩了一下子游戏，突然之间弹出了一个小窗口，上面写道“免费玩游戏，玩到有积分拿，可以兑换惊奇大礼包，先到先得，名额有限”。
我一见到，有游戏玩，又有大礼包可以拿，真是上天保佑啊
立马我好奇的心情，一下子激动了起来。
我开心的摸起了鼠标，把它拖到了窗口前，一点，马上电脑就死机了。
我用往常的办法，将电脑关掉并从头开机，可最后电脑还是中了病毒，我十分的后悔，后悔自己当初好奇心太重了……从那之后，我才明白了一个生刻的道理，在上网查找资料或在网上做什么事情的时候，要时刻的小心网上的陷阱，一个不小心就有可能掉入网络正一个无底洞之中。
记得那是一年级的时候，我听说了腾讯QQ这个软件，后来在腾讯的官方网站上，我了解到它是一个以聊天为主要功能的软件，于是我下载并安装了它，QQ上有很多好玩的游戏，久而久之，我便迷上了QQ游戏，每天吃完饭我就会去玩一会儿游戏，就连作业都放到了最后才做，简直有时就把游戏当做了我生活的一大部分，结果成绩就连连的下滑，最后妈妈迫不得已将电脑“没收”，这才把我从游戏这个“深坑”里拉上来。
网络是一种工具，看你如何运用，网络有益也有害。
它让我们得到快乐的同时，也对我们充满了诱惑，如果我们小学生过分沉迷于网络，就会影响到我们的健康成长。
如果迷恋网络就会成为它的奴隶，我的例子也就是一个很好的教训。
所以我们要利用网络里面好的东西，拓展知识面，增加本领，长大后才能有所作为，否则将一事无成，
个人独资企业的利弊
从个人公司的制度设置上看，“个人公组织结构，既不存在股东大会和董事会，只个股东，所有者与经营者合一，也不存在代理成本，更不存在所有者与经营者目标函数的差异，决策迅速灵活，能够应付复杂多变的市场需求。
其具有内部结构简单，经营机制灵活，运行效率高等无法被取代的优点。
一、独资公司的优点从个人公司的制度设置上看，“个人公司”组织结构简单，既不存在股东大会和董事会，只有一个股东，所有者与经营者合一，也不存在代理成本，更不存在所有者与经营者目标函数的差异，决策迅速灵活，能够应付复杂多变的市场需求。
其具有内部结构简单，经营机制灵活，运行效率高等无法被取代的优点。
二、个人独资公司的弊端（1）股东权利缺乏约束“个人公司”中只有一个股东，所有者与经营者集于一身，不可能设立股东大会和董事会。
投资者有绝对的权威，在公司内部不存在对其行为的有效约束，缺乏机构之间的制衡，一人股东全部控制公司的经营权、决策权、人事权，公司在重大事项的决策上不履行必要的程序或必要的记录。
（2）股东权利缺乏约束带来的系列弊病因为个人公司特殊的股东构成，股东权利缺乏相对严格的约束与限制，一人股东可以“为所欲为”地混同公司财产和股东财产，将公司财产用作私用，给自己支付巨额报酬，同公司进行自我交易，以公司的名义为自己担保或借贷，甚至行欺诈之事逃避法定义务、契约义务或侵权责任等。
（3）个人公司让债权人或相对人承担更大大的风险上述诸多的混同已使公司的相对人难以搞清与之交易的对象是公司还是股东个人，而在有限责任的庇护下，即使公司财产有名无实，一人股东仍可隐藏在公司面纱的背后而不受公司债权人或其他相对人的追究，使公司债权人或相对人承担过大的风险。
（4）个人公司的股东自身的风险。
对一人公司来说，除让公司债权人或相对人承担较大的风险外，其股东自身也存在不小的法律风险。
《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
”这无疑加强了对一人股东的要求与限制，一旦一人股东无法证明公司财产独立与自己的财产，就会被要求对公司的债务承担连带责任，原本收到保护的股东有限责任被打破。
国有银行和私有银行各有什么利弊
当前中国非政策性的商业银行里，国有的并不多。
目前全国性质的银行15家之多，其中农业、工商、建设、中国四家银行号称“四大”国有银行。
此外，新成立的邮政储蓄银行也是。
还有信合，另外交通银行也算是吧。
其它如招商银行、民生银行、中信银行、广东发展银行、上海浦东发展银行、光大银行、兴业银行、平安银行、深圳发展银行都不是国有的。
另外还有如汇丰、东亚等外资银行也有。
银行改制以来，目前除了农业银行由国家直接管理运营，其它所谓国有银行都改为股份制。
区分国有和私有就看其股份比例了。
如工商银行改制上市，国家持有大部分的股份，国家是最大股东，也就是董事长了。
而你所说的私有银行，国家没有参股或者只持有少量股份。
可以这么说，如果你有钱，你也可以找人合资成立一家银行。
无论国有或者私有，只要是商业银行。
其核心就两个字“盈利”。
也就是说，是一种商业行为。
是以赚钱为第一要务的。
亏损或者不赚钱股东们是不会答应的。
这一共同的目标决定了所有商业银行在运作运营上几乎没有任何区别。
大家出钱成立银行，选择城市开立网点营业。
如同商场一样的。
然后经营存储、贷款、信用卡、汇款、汇兑等等业务来达到盈利的目的。
盈利后各股东按比例拿钱就完了。
因此，对于普通人在日常和银行业务往来上来说，私有还是国有并不存在什么本质上的利弊。
有也是其它方面，主要有：首先，国有的优势是四个字“财大气粗”，也许你回发现，无论在那个城市，国有银行的网点是最多的，因为它的背后是国家这个大股东。
所以除了政治上的原因外，国有银行没有倒闭的风险。
亏损再多，也有整个国家的财力在后面源源不断的补充资金。
而私有银行承受风险的能力完全不能相比。
（不过，如果你去查一下各私有银行背后的大股东就能知道，那些绝对不是一般的人物。
国家表面是由一些人掌控，实质上是这样一些人的组合在操作。
或者说两者根本就是你中有我，我中有你，一损俱损、一荣共荣的利益结合体。
没有区别。
因此在中国，无论什么银行你都不用担心如同西方国家那样会一夜之间倒闭。
总体来说，不存在这方面的忧虑）此外，国有银行不同私有银行最大的一点是，国有银行必须承担一定的社会责任，排除道德因素而私有银行则不是必须的。
国有私有虽然都把赚钱当第一要务，但如果国家和社会有需要，国有银行必须承担义务。
私有则可以一门心思的赚钱就可以了。
但是由于董事长是国家，其最大弊端就是管理理念、业务创新、服务态度等等官僚主义严重。
条条框框的，层层请示，决策慢，效率底下。
皇帝的女儿不愁嫁\\\/其中滋味你应该可以想像。
私有银行出于赚钱要务，敢于大胆创新，引进、服务好。
总结中国国有银行和西方发达资本主义国家私有银行的利弊，不能单独的去看，要看在什么环境中。
金融危机就很好的说明了问题，按照西方准则，国家是不能干预银行的，活着不干预，就是要死了也不能去管。
由市场和商业来决定。
这就是它的弊端，尽管反对的力量很大，但这次美国还是动用政府财政资金干预了，挽救了那些大银行。
不挽救不行，因为牵扯到了无数美国老百姓，放任不管有可能引发国家动荡。
所以已经不是商业问题而上升到政治问题饿。
这种行为实际上是社会主义国家的准则。
同样，正因为国家不干预，导致发达资本国家的那些金融机构缺乏监管，极度膨胀，只知道疯狂赚钱。
疯子本身就很可怕，缺乏监管或者国家的监管不出问题是不可能的。
但是在我国过于强调国家参与，银行没有应有的独立性，如同死水一样没有活力，又难以在市场上竞争。
最终亏损的还是国家也就是纳税人。
这就是我国的国有和私有以及我国的国有和外国的私有的利弊区别的大致了。
希望能帮到你。
个人愚见，如果兄弟有不同看发，欢迎探讨。
我是一个普通二本学校的学生，现在大三了，很快面临司考和考研，两者难以抉择，帮忙分析下各自的利弊
想想自己真正想要的是一种是什么样的生活，你抉择不定，主要是因为你对自己职业的规划不清晰，职业规划就是让你清晰地明白自己要走什么样的 路，想走什么样的路，只能自己给自己答案，祝你好运@
