宋朝重文轻武的利弊
北宋重文轻弊端有1：北宋，强敌环绕，有辽金，大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。
2：北宋的重文轻武也就导致与文官藐视武将，这也很容易导致于武将很易投敌，知才不是被陷害，就是被敌人给挖走投敌，这也是因为北宋和南宋不不得武将的信任即使即使宋朝有信任朝廷的武将，但是不把朝廷的文官会嫉妒，就像岳飞一样，被秦桧定上莫须的罪名。
为什么唐朝重武轻文，宋朝重文轻武
因为宋太祖赵匡胤本是后周禁军统帅，靠部下将领的拥护，发动陈桥驿兵变，夺得后周政权，建立宋。
因其以武力夺位，再加上五代时期，武将夺权的情况特别多，故特别害怕部下掌握兵权的将领效法（还以“杯酒释兵权”在历史上留下了一笔），不信任武将，重文轻武，压制武将，防止武将篡位。
这样虽然确保了王权的稳固，但也带来了军队兵不识将，将不识兵的局面，对抗击辽，金等北方强敌产生了不良后果。
因为早期社会由于生产力的低下，完全从土地养活很难，往往要狩猎，而且部落之间的争斗也很经常；最早的部落、邦国、诸侯，都是地少民寡，一打仗往往就是全民一起上；所以就养成尚武的精神，看我们繁体字的“国”字，就知道我们的先民是把战争放在第一位的，生产也好，祭祀也好，都放在后面，这也很好理解，因为如果你打不过人家，生产出再多再好的东西也保不住，反过来，你打得过人家，可以去抢别人的。
那个时候的战争，对整个邦国也好，对平民，对部落首领来说，都是利益攸关的。
所以这个时候是全民尚武，一般的平民是兼有农民和战士的双重身份的，最典型的就是商鞅变法后的秦国；大家的目光都是看牢外面的，很少有人是通过内部斗争获得利益的，因为那个时候的国家都很小，内部斗争获得的利益也很有限。
反应到兵制就是使用不脱离农业生产的征兵制为主，反应到社会就是重武轻文。
北宋重文轻武的政策有什么影响?(分别从积极和消极两方面回答)
积极的方面是在文化方面有着很好发展，比如在方面和绘画方并且北宋综合囯力在当时世界都先的，由于重文轻武，统制集团相对稳定，百姓生活比较幸福。
消极方面由于重文轻武，北宋在和北方小国发生战争时胜少付多，很失中原大国颜面，后来导致北宋被金灭亡。
宋朝为什么重文轻武?
宋太祖赵匡胤本是后周禁军统帅，靠部下将领的拥护，发动陈桥驿兵变，夺得后周政权，建立宋。
因其以武力夺位，再加上五代时期，武将夺权的情况特别多，故特别害怕部下掌握兵权的将领效法（还以“杯酒释兵权”在历史上留下了一笔），不信任武将，重文轻武，压制武将，防止武将篡位。
这样虽然确保了王权的稳固，但也带来了军队兵不识将，将不识兵的局面，对抗击辽，金等北方强敌产生了不良后果。
宋朝为什么重文轻武
一、原因：1，宋太祖感悟自唐末以来的战乱原因是武人专权军阀混战，所以认定只有偃武修文才是平靖之道是千秋万世之道。
2、宋太祖赵匡胤本是后周禁军统帅，靠部下将领的拥护，发动陈桥驿兵变，夺得后周政权，建立宋。
因其以武力夺位，再加上五代时期，武将夺权的情况特别多，故特别害怕部下掌握兵权的将领效法（还以“杯酒释兵权”在历史上留下了一笔），不信任武将，重文轻武，压制武将，防止武将篡位。
这样虽然确保了王权的稳固，但也带来了军队兵不识将，将不识兵的局面，对抗击辽，金等北方强敌产生了不良后果。
二、宋朝“重文轻武”的利弊：利：限制了武人乃至整个官僚体系的权力，在军事上分禁军、厢军强干弱枝中央朝廷保持绝对的军力优势；设立枢密院、三衙，枢密院管军籍、文书、名单，三衙管着军队的训练统领，而调兵权在皇帝的兵符；地方官制上司法、行政、财政、军事分开司法有推官判官提刑、行政有县令知府、财政有三司，分权细致明确想造反忒难，腐败程度浅。
导致两宋在内部上一直都很稳定。
弊：官员太多、兵员太多（宋朝怕造反哪里闹灾荒就招兵、不安定分子地痞流氓也一并招募为兵，青壮年、流氓都当了兵就造不了反了）；分权太细做事效率就下去了；文人知兵导致一系列被人围点打援还拼命帮人招呼援兵的、中了计谋大骂对手不道义的二逼将军、也有仗没打军功顶天的往上报的将军。
。
。
成为对外战争屡屡失利的主要原因之一。
按教科书来说就八个字：“冗官冗员、积贫积弱”
宋朝是如何重文轻武的
文臣一般不会被赐死，顶多也就流放，同等级的文臣与武将，一般文臣地位高武将一等
