有类似 梨泰院杀人事件 这种电影吗。
1997年以“梨泰院汉堡店杀人”主犯嫌疑遭起诉后，被判的在美韩侨爱德华·李证人身份出庭即将以杀人嫌疑对亚瑟·约翰·帕特森进行的正式审判。
此次审判距离2011年检方着手进行重新调查，以主犯嫌疑对帕特森提起诉讼已过4年有余。
梨泰院杀人事件到底凶手是谁
呵呵前天刚刚看完这个电影呢~据说这个电影是根据1997年发生在韩国的真实的杀人事件改编翻拍的1.剧中的朴警官是一个好检察官，他坚持要找出真凶。
因为先前取证的原因，一切矛头都指向Alex，而皮尔森的话的确没有什么破绽。
2.Alex和皮尔森之前是好朋友，但是因为杀人事件，两个人都不希望自己因此受到牵连，所以把责任都推到对方身上，以前的友情都已经不再了。
而其实这部片子是一个开放式的结局，所以导演即使已经设定了杀人凶手，还是又观众自己去感悟。
3.说到那个律师，其实，从他后来的表情上来看，其实是已经知道Alex和这件杀人事件脱不了干系，不然，他也不会在Alex和他女朋友离开后再一次走出去去看他们，而且，我个人认为那个律师看Alex的眼神很有内涵。
。
。
另外，Alex说的这句话不是正好说明他极有可能就是当时说这句话的人嘛
4.影片的结尾皮尔森和警官说韩语的这段，我认为是证明皮尔森这个人不诚实的一个证据，是为了隐射皮尔森不诚实、之前说的话不可信用的。
而皮尔森感谢朴警官也充分证明了，他的的确确有参与这个杀人事件，虽说结尾没有明说，但是从朴警官的话可以看出，朴警官“欣赏”他是因为觉得他伪装的很好，“不要自大”说明朴警官仍然相信终有一天，事件会水落石出。
。
而皮尔森的冷笑嘛，我觉得可以理解他认为即使知道真相却不能把他抓进去的朴警官很没用~我觉得是这样。
我个人觉得，他们【两个人都是杀人凶手】。
我记得其中有一段是2个外国人出庭作证（一个黑人一个白人）那个白人有明显该供词的一个场景；还有一个场景是Alex的爸爸去找政府高官为自己的儿子重审案件。
这一点也揭露了，Alex家很有背景，爸爸就像是，儿子犯了错，爸爸来帮忙。
。
。
。
而朴警官最后也发现到了凶手也许根本不是一个人的问题，所以在电影结尾的时候出现了一个他问那个死者是谁杀了他的片段。
。
而朴警官最后沦落到要为自己的小孩重新找学校，自己要搬家。
我想也是因为Alex爸爸的原因。
。
总之这个片子是个悬疑大片，拍摄手法神马的都比较飘渺，开放式结局本来就是留给观众一个悬念嘛~
张根锡电影：《梨泰院杀人事件》谁能告诉我到底是谁杀的
是小帅饰演的角色杀的。
。
。
。
一切都是他一个人策划的阴谋。
。
。
。
深藏不露。
。
。
。
小帅演的不错。
。
。
。
很喜欢。
。
。
。
有类似 梨泰院杀人事件 这种韩国电影了吗
轱轳街少年杀人事件（中国的）
《梨泰院》女主是谁
一名韩国男性大学生在汉堡店洗手间内被两名美籍韩裔的男子杀害。
被害人右脖子处被捅3刀，左脖子处被捅四刀，心脏处被捅2刀，最终倒在小便池旁的角落内。
犯罪嫌疑人一名叫皮尔森，父亲是西班牙人，母亲是韩国人，另一名AJ是美籍韩裔，父亲有很强的实力背景。
犯罪现场在检察官仔细侦查之前就被店员完全破坏，清洗干净了，理由是不想影响汉堡店的正常生意。
这导致警方只收集到了部分证据和少量照片。
所以接下来的调查就只能依靠两名嫌疑人的证词，因为当时洗手间内只有被害人与两名嫌疑人。
但是两名嫌疑人都直指对方才是杀人凶手，并且各有一套证词，令人难辨真假。
后来到现场案件重现时，警方发现两名嫌疑人的证词都有不同程度的作假。
最终因为各种复杂的因素，两名嫌疑人因为证据不足而被释放。
而真实案件中的两名嫌疑人，一名驻韩美军的家属与一名美籍韩裔最后也是因为证据不足，并且在美方的干预下未对此案负任何的刑事责任。
影片的最后当那位富有正义感的检察官再次走进这家汉堡店时，洗手间的门已经被店家砌墙封了。
镜头推进那扇被封的门，门背后是漆黑的洗手间，被害者孤独地靠在墙角，倒在血泊中。
看到这里，我没有感到恐惧，而是为逝者感到无尽的悲凉。
这部电影让我想起了另一件发生在中国的案件。
1993年，清华大学的一名女生朱令突然出现了全身无力，掉头发，恶心呕吐的症状。
送进医院后发现她中了重金属铊毒。
警方展开了调查，由于那时候大学生生活环境单纯，排查工作很容易。
最终确定了嫌疑人为朱令同寝室的女同学SW。
但是由于SW的家庭在京城有相当的背景和实力，最终此案件不了了之。
我看过朱令当时在抢救时的照片，光头，呆滞略带恐惧的眼神，乌黑的嘴唇，植物人般一动不能动。
如今的朱令，虽然已经从死亡线上挣扎着活了过来，却变成了一个低智商，生活不能自理的半残人。
只有靠年迈的父母辛苦地供养着。
而那个准罪犯却依然逍遥法外。
