中国军人的社会地位高吗
前两天，受两会发言人关于提高军费中包括提高军人待遇讲话的鼓舞，随手发一个《中外军官之工资比较》的帖子，文中只是将所列的情况做了一个简单的对比罗列，没有做任何主观性的评论。
没想到引起了网友如此热烈的谈论。
其实，中外军官的待遇就绝对值而言确实没有可比性。
这不仅在于各国的经济发展水平不一样，也在于各国的国情、军情差别太大。
目前，在发达国家之中，军人大都实现了职业化。
简单地说，所谓职业化，从待遇的方面讲，就意味着一个可以终生以军人为职业，可以有稳定和高于社会平均水平的收入，可以使自己和家人过上体面的生活。
将来即使退出现役，也可以在经济上得到终生的保障。
中国的军人尚未职业化。
军官也不是一个职业，军官当中的绝大多数，也存在二次就业问题。
现在中国军官的素质都比较高，都是大学以上学历，其中相当一部分拥有硕士、博士甚至博士后学位。
一个大学本科的毕业生，参军后只能定在正排或副连职（这时他们的工资大概只有一千元左右）。
他们在每一次晋升时竞争都非常激烈，因为在金字塔形的结构中，越往上职位越少，越晋升竞争越激烈，绝大多数人要将竞争中被淘汰，剩下的总是少数。
被淘汰者不论多么优秀，都要转业到地方。
问题是，他们的专业在地方上的通用性非常差，很难找到理想的工作，并且要适应新的工作岗位必须一切从头再来，干不好同样面临下岗问题。
国家对转业军人给予了一些优惠政策，比如强令政府机构接收一部分（应该是比较小的一部分，现在政府机关的压力也很大，同样也面临机构缩编等问题），有幸能够进入公务员行列的人，原先在军队不带长的，一律不安排职务，带长的要降级使用，而且一定是安排为副职。
许多军官讲，“参军十年熬到营，一遭转业变成零”就是这个道理。
军人的收入不能简单的与社会其它职业相比。
首先，中国的军人还不是一个职业，他只一个公民按照法律的规定为国家尽义务的一种特殊形式。
因此，它不具备一个职业的基本要素的基本特点，因此也还具备同其它职业进行比较的基本条件。
其次， 现在中国的地区经济水平差距太大，各行业之间的收入差别也非常大。
而军队作为一个特殊的群体，在基本待遇方面在任何国家都不允许出现地域差别的，如果说有一些差别的话，那也只是国家对那么在艰苦地区或特殊岗位（如可能危害健康的岗位）提供一些特殊的津贴。
也就是说，一个军官如果在经济发达地区，他的工资水平可以比地方同等条件的人低许多倍，而在另外一些经济欠发达地区，他的工资水平则可能比地方同等条件的人高出许多。
一般而言，世界主要国家公务员的待遇要高于社会平均水平，而军官（西方国家从法律上一般将军官定位为国家公务员的一种）的待遇则高于普通公务员。
国外的公务员大多没有灰色收入，因此，军人的待遇从绝对值上讲是高于公务员的。
这也是他们能把最优秀的人才吸引到军队中来的主要原因之一。
而现阶段中国情况则有些不同，不同地区公务员的待遇没有一个统一的标准，差别非常大。
我们也不能简单地抱怨军人的待遇太低。
因为军人中的绝大多数是士兵，中国的士兵都是义务兵，对他们来说，根本不存在收入高低问题，因为他们根本没有收入。
对于军官来说，能够幸运地在一次次竞争中留下来，并晋升到上校军衔的军官，一般要在军队工作25年左右，有的甚至更长。
他们也许不都是同批战友中最优秀的，但绝大多数肯定是比较优秀的。
在25年左右的时间里，他们是不昼夜地在奉献，并随时准备奉献生命的。
他们的在军队服役的日子里，每一时第一刻都在等待着上级的命令。
无论节假日还是在平时，他们从来都无法与家人一起享受天伦之乐。
对他们来说大量的日常训练任务，常年的24小时战备值班，随时可能出现的战备任务就是他们生活的全部。
军人的付出是不受劳动法保护的，从来没有哪位军人因节假日值班而得到过额外的报酬。
而且，一名上校军官如果无法得到进一步的提升，也要转业到地方，这时，他们的家人的生活方式也要随之发生巨大的改变（如其在地方工作的配偶要随其调到新的地方新的岗位工作，孩子也要跟着转学等）。
网友们提到的一些军队中的黑暗现象，可能是在在的。
但这些绝不是军队的多数，更不能成为军人的代名词。
中国军人有很优秀的军人素质、高尚的奉献精神。
他们随时等待着祖国的召唤
无论面对硝烟四起的战场、还是面对急难险重的灾情或拓荒置业的国家建设工程，中国军人的脊梁从没有弯曲过。
但是，中国军人，尤其是基层军官的生活却实非常困难。
他们守卫着祖国的边防，常年与家人两地分居，即不能为父母尽孝，也不能妻儿同享天伦之乐。
他们没有抱怨过什么，有的只是默默地奉献。
举一个例子，那些曾在青藏高服役过的军人，回到内地后，许多人的内脏器官功能终生都无法再恢复到正常水平。
中国确实需要提高军人的待遇，让他们不仅对面事业时能够挺直脊梁，而且在面对生活时也能挺起胸堂。
女主是军人，有很高地位的现代小说，求推荐……
重生之异能狂妻，女主跨时代军人，将军，贼好看
为什么军人地位那么高
同意你的说法
一般发生大灾.大难 第一时间出现的 都是 军人所以 在人民心中 还是军人地位高哪里有困难 那里就有军人
如何提高军人的社会地位
解放军作为人民民主专政的工具，在政治上的地位并不亚于党员作为士官以上，基本都员，但在经济上，尽管国防投入不断有序增长，但中低层军人都囊中羞涩，可以讲军人政治地位崇高，但经济地位不高，和工人一样，能成为将校固然可以双丰收，但作为士兵尽管经济不宽裕，但军人的崇高政治地位也是不少年轻农民的向往，但在大城市尤其是经济发展较快的大城市有小部分人鄙视军人，拒服兵役，而宁愿接受处罚。
为什么军人地位越来越低
政治文高，军人地位越低这是社会、政境决定的。
政治文明高的国家，战争压力小（警察美国除外），周边关系良好，不需要有太多的军队来捍卫国防和守卫当权者。
军队从规模型转向象征性和功能型。
所以军人地位本身也会较低。
比如朝鲜，朝鲜军人地位最高，先军政治下所有社会资源、经济资源、政治资源都向军队倾斜，军人地位当然高。
其次军人代表着武装力量，当一个社会的秩序要靠暴力而不是法律来维系的时候，军人拥有着整个社会最强的武装力量，地位当然高。
因为法律缺位了，司法系统无法有效运转了，军队拥有着绝对的力量，地位自然也高。
而当一个国家的司法体系、警察体系能稳定运转，法律能有效实施，军事力量不在无时不刻的干预人们的生活空间，渐渐地军人也会走出社会民众的视野。
另一个，人们的思想观念转变了。
军队也是一种职业，和出入办公室的公务员、走街串巷的小摊贩、衣冠楚楚的公司白领一样，都是一份付出劳动、获得收入的工作，并没有比其他行业高贵到哪里去、优越到哪里去，相反，反而使这些公司白领、小摊小贩、和每一个普通人缴纳的税收供养着军队。
所以，军人的地位并不是变低了，而仅仅是随着我国政治文明的发展，回到了他本来应有的位置而已。
警察和军人那个社会地位高
哪个更受欢迎
下班时间，有几个警察穿警服
有多少军人着装
上班时间，有多少警员着装，军人又有多少穿着军服
查看原帖>>
