为什么说骑兵比步兵厉害
首先，骑兵怎么也攒不到几十万，没那么多的马——草场不够。
除了蒙古，就算是金辽那样的国家，步兵也都是部队中真正的中坚力量——总不能骑兵攻城吧。
骑兵的优势是在其机动性和冲击力，地形可能阻碍其移动力，其冲击力也可能反而害了骑兵。
举个例子吧，，法国重骑兵冲击英军炮兵阵地时，由于前一天阴雨路滑，骑兵在冲上山坡后势头太猛收脚不住，全部滑下山坡后的暗沟里，全成了活靶子。
在，骑兵刚出场时是作为斥候和传令兵，军队中的主力是阵列步兵，连都少。
骑兵手中的武器是短剑——技术问题，造长了会断。
所以骑兵在马上对步兵时没有什么优势，他们最多只能执行劫掠的任务，不能用于阵前冲杀。
后来随着生产的发展，马匹数量增多，铁器出现了，尤其是适于砍杀作战的刃薄背厚的马刀出现在战场上，骑兵开始渐渐有了正式拼杀价值。
游牧民族是骑兵战术的先驱，因为游牧民族的生产力不及各大农业帝国，无法供给起一支有着精良护具装备的步兵，人数少经不起大规模作战的消耗。
所以，游牧民族建立了以骑兵尤其是骑射为主的劫掠性军队,西方的帕提亚人、中国的中山、匈奴等都是如此。
这个时期，骑兵还是只有轻骑兵，速度快但防护力差。
东方农业国家应对的战术则是战车和弩——不得不说中国的弩发展速度远远快于西方，西方则是更为简单的步兵。
在这时期，最著名的战例应该是惨败（HIT AND RUN）。
还有汉朝5000步兵孤军深入，血战80000，这是以对抗骑兵的著名战例，最后且战且退终于在离汉营十几里处被完全包围，孤立无援而投降。
后来马镫出现了，这是个革命性的创造，它可以使骑手更稳，可以装备更重的盔甲和武器。
所以，西方开始盛行重骑兵。
我们知道，两军对垒，阵型很重要，阵脚乱则必败。
重骑兵以铁甲长矛骑阵产生的冲击力迅速粉碎敌阵的阵型，使敌军混乱，在接触后，放弃长矛，以重剑作战。
但是这样的骑兵也丧失了机动力。
西方为了克制这种战术采用标杆部队，一些没有战事的国家，例如瑞士就以向周边国家提供训练有素的长矛雇佣军而出名。
西班牙大方阵就是在与长期的作战中产生的。
中国骑兵在这一时期还是以轻甲简装为主，其间出现过拐子马、铁浮屠和连环马这种重装骑兵阵。
中国不发展重骑兵的主要原因是，重骑兵的弱点也很明显。
除了弩在发展中的杀伤力和火力密度的提高，使得盔甲的防护性能下降外，一支训练有素的刀斧手可以通过斩马脚的方法破阵。
而且，就算骑兵能突破敌人在城外的防守，但是要攻城乃至于进城后的巷战，重骑兵可就没辙了。
而且重骑兵的维护费用太高，不划算。
蒙古大军的作战策略更为直接，要么引诱敌军出城野战，要么用改良了的抛石机破城再进城作战。
到了火药时代，西方骑士阶层被彻底击垮了——再厚重的甲也挡不住火枪的穿透，而且火枪的气味和轰鸣声也容易使马受惊。
长蓧之战，织田军的铁炮队加防御栅栏的战术就击败了横行的武田赤备。
但骑兵时代并未结束，由于火绳枪的射速问题，就算使用三段击，也还是会给骑兵有机可趁。
到了燧发枪的出现，骑兵不得不强调完全的机动性，此时的骑兵，都是几乎无防护的轻骑兵了，手中的武器也是更为锋利轻薄的马刀。
骑兵盔甲只具有装饰作用了。
有个重骑兵失败例子就是滑铁卢战役中，拿破仑的重骑兵落马后不得不步行做战，结果，举步维艰，几乎丧失了战斗力。
此时步兵中仍然有许多长矛手来为火枪手和炮兵提供保护。
这一时期，骑兵战术以偷袭为主，也有在步兵火枪线性排射后直接冲击的战术。
到了后来燧发枪的普及，龙骑兵也就是近代骑兵开始出现。
他们像骑兵那样乘马移动，但是却下马作战，因为手中持有的“dragoon”火枪而被称为龙骑兵。
十九世纪初，武器的改进，使得骑兵可以在马上射击，此时骑兵又开始风靡起来，苏联的红军骑兵、澳大利亚的轻骑团都赢得了不错的名声。
骑兵在冲锋时可以发挥步兵达不到的速度优势，而且，万马奔腾的气势也令敌手胆寒。
骑兵真正的消亡是德国闪击战的开始，在坦克集群的突击面前，骑兵束手无策，骑兵的日子真正到了头了。
史上哪些骑兵最厉害
骑射是蒙古和匈奴，重骑兵是十字军，武田信玄和突厥应该是骠骑兵吧
除了铁骑，还有什么其他形容词可以形容古代骑兵的威武。
（最好两字）
最厉害的骑兵是蒙古骑兵，看战绩就明白了。
欧洲的重骑兵攻击力还行，但机动性太差。
记得采纳啊
为什么骑兵比步兵要厉害
骑兵有以下几点优势：一，骑兵机动力强，容易完成穿插分割包围等一系列战术。
长途奔袭急行军，出其不意，声东击西。
这些特点都不是步兵所具备的二，骑兵冲击力强，骑枪伤害巨大，就算是用马刀，高速冲锋中只需端平刀口就能对步兵造成极大伤害三，骑兵居高临下，容易使步兵感到很大的压迫感。
高速冲锋的骑兵更是严重考验着步兵的士气，而且步兵被击溃后，高素质的骑兵部队可以在极短时间内对数倍于自己的步兵造成连锁崩溃。
基本上就是那种摧枯拉朽的状态，追击起来也就是砍瓜切菜，单方屠杀了四，骑兵对于一些旨在骚扰的作战也能游刃有余。
骑术精湛的轻骑兵是战场上最令其他任何兵种头疼的。
以东方骑兵为代表，他们基本配备复合弓箭及马刀，采取打了就跑，或者保持距离避而不战等战术可以以极小的兵力损失消耗步兵或者重骑兵的有生力量。
值得注意的是骑兵是攻击的利器，防守就不在行了。
主力阵线还是要靠中重步兵来维持。
骑兵，无论轻重都是作为战场的奇兵使用的。
打个通俗的比喻就是步兵是拖住敌人的砧板，而骑兵就是菜刀。
主要攻击任务还是要靠骑兵。
当然历史上由于各种原因也有一些国家或民族骑兵完全是鸡肋，或者地位不是那么高，例如罗马希腊等。
但是总体来说步兵是很难在野战中与骑兵抗衡的。
再一个，骑兵的补给装备人员的培养与维护费用都高于步兵很多很多。
所以除了少数游牧民族的军队，大部分武装力量占人数最多的还是步兵。
但是这少数的骑兵还是决定战争输赢的非常重要的因素
求教，哪一国的骑兵更厉害
历史还是游戏，游戏不清楚历史上，在近代骑兵出现之前，世界最强悍的骑兵，有蒙古帝国初期的蒙古骑兵，埃及的马木留克，波兰的翼骑兵。
近代骑兵出现之后，所有这些传统骑兵都变成了垃圾。
欧洲列强将从来没有骑过马的农民训练成速成骑兵，使用墙式冲锋将这些从小长在马背上的骑兵打的满地找牙--------哪怕数量劣势。
战例是几百名法国速成骑兵，打的两千马木留克屁滚尿流全军覆没；类似的战例是，三百普鲁士速成骑兵打的上千哥萨克屁滚尿流全军覆没。
欧洲列强的骑兵军官们认为，骑兵的武器、装备、战马、骑术、武艺等等都不重要，重要的仅仅是两个，组织和纪律。
历史上哪个骑兵最厉害
无法比较……此一时彼一时也求采纳
