为什么总有人说刘备虚伪啊，我咋不觉得
那得看是历史上和演义里两种情况了演义里那不用说，里面的刘备就一废物点心但是像刘备摔儿子这类的事情就见仁见智了，对比曹操在宛城大败，祭奠典韦的时候说：儿子死了不伤心，典韦死了才伤心这种话的时候，刘备至少还真的把儿子往地上拽，而不是动动嘴而已。
但历史上的刘备就活得很真了。
纵观这个生涯，除了去益州这个污点以外，简直是个完人。
就算是取益州这个污点，也是在刘璋发觉以后，堂堂正正的击败了刘璋的主力，才入主益州，并且归还刘璋财物，送他去自己原先住的城市将养。
虚伪是政客的本能，什么事情都出自本性的干那就不是人是畜生。
刘备的虚伪让无数人为止倾倒并乐于为其效力，让无数的百姓愿意和他一起迁移哪怕面对未知的噩运，并且刘备自己也愿意和他们一起面临危险的时候，那他的虚伪就是真诚。
同理，在死之前说出勿以善小而不为，勿以恶小而为之这种话教导儿子的人，一切小人之心的揣测都是不礼貌的。
现代有的人为什么说刘备虚伪
口口声声助徐州，实则取徐州，只不过取得手段十分高明，让徐州文武归心；口口声声刘景升是皇兄，却一心想取西川；口口声声匡扶汉室，皇帝一死就称帝；口口声声爱民，准备东征的时候，四六征税，三丁抽一。
不一列举。
为什么现在好多人都说刘备是虚伪
怎么说呢，就是看你从那些方面比较呢。
其实总体来说刘备这个人就是太过善良了，武功不好，还命短
历史上的刘备真的虚伪吗
其实人们说刘备虚伪也是有一定道理的 1.在曹操擒获吕布后 吕布向曹操求情 刘备说“明公不见吕布事丁建阳，董太师乎
”直接导致了吕布被曹操杀死 诚然吕布曾趁刘备同袁术打仗的时候袭了他的城 但事后并没有将他赶尽杀绝 而且在刘备后来向他投降后 有人说刘备的坏话他也全部告诉了刘备（诸将谓布曰 备数反难养 宜早图之 布不听 以状语备）另一个关键问题是在后来纪灵攻打刘备的时候出面干预 救了刘备一命（尽管他这么做不单纯是为了刘备） 无怪乎吕布临死前会说 大耳儿 最叵信 2.刘备投靠曹操后 与董承等人策划杀死曹操 从君主大义上来说 刘备当然没错 但从人与人之间关系论 刘备是先负了曹操的（刘备当时受到了曹操极为优厚的待遇） 3.如果说前两条还有所争议的话 那么刘备入主西川就的的确确是一种小人的做法了 尽管他做的没错（三国时期兵阀混战 无论谁打谁都不能说他是错误的）但刘璋诚心的邀请他来抗击张鲁 刘备却从一开始就心怀鬼胎 准备占领刘璋的领地以图自己发展 还杀死了杨怀 高沛两位蜀中名将（历史上的说法并不是三国演义中所写 而是刘备欲夺西川事发 他先下手为强 杀死了杨高二人）这还有什么仁义可言 尽管刘璋暗弱 但这并不是刘备夺取刘璋领地的理由 如同有一个人 他以他比你聪明 更容易获得成功为由 抢走了你所有的财产 那么他还算个好人么 刘备是个英雄不假 但是绝不像三国演义里所描述的那样 否则也不会有三足鼎立的局面 早早就被人灭了 说到底 哪有那种真正仁义的皇帝 如果有 也早像一楼所说的宋襄公一样 早早被人灭掉。
网上的资料，望采纳。
如果说刘备虚伪，那么他的虚伪诸葛亮知道吗
老实和虚伪，全凭别人怎么说的
刘备虚伪
刘备本来就是无耻虚伪。
当初三顾茅庐请诸葛亮，最后嗝屁的时候还让诸葛亮发誓辅助一个扶不起的刘阿斗。
如果不是刘备的儿子刘阿斗，诸葛亮用的着这么废寝忘食的去布局吗
没有诸葛亮刘备算个毛线
