清朝康乾盛世
看你怎么对比，如果时间轴横向对比，基本是三流。
听说 清朝，康乾盛世 遍，地，乞，丐，叫，化，子，一样的军队.............
康乾盛世是有的，但是没有想象中那么盛。
怎么说呢，和现在有点像，就是总的GDP非常高，所以相对来说算是盛世，但是人均的并不高，所以没有想象中那么繁盛。
古代中国因为生产力问题，人口始终没有太大的增长，历史上最多也就在一亿人口左右，明末清初因为战乱，人口下跌到两三千万，但是在乾隆朝，人口增长到三亿。
同样的土地，本来只有几千万人，最后却养活了三亿人。
如果不算盛世，人口不会这么增长，但是增长的结果就是，本来该是盛世的，渐渐达不到了。
清朝时期，所谓的康乾盛世真的存在吗??求解。
应该是不存在的，这盛世也只能相对的来说，可能当时对满清皇朝的当权者来说这是一个盛世，对那些底层的人们来说就不算是盛世了，因为清朝康乾时期的大量的战争和每一次打仗都消耗了大量的物资，对民生造成了很大的影响，百姓多为吃不饱的人。
所以所谓的盛世只是当权者说出来的。
康乾盛世是不存在的。
望采纳。
解密：清朝康乾盛世时期有着什么样的政治举措
清朝统治的建立是以全国生产力大幅度破坏为代价的，稳定后的统治被一些人大加吹捧，称之为康雍乾盛世。
正是当中国处于这种“盛世”的一百多年里，同西方社会发展水平的距离拉得越来越大。
“盛世”过后不到五十年，随之而来一幕幕丧权辱国的悲剧，使大清帝国的腐朽落后暴露无遗。
在中国历史纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方。
在此期间，整个社会发展缓慢，欧洲却爆发了工业革命，科技文明跨越式向前发展，清朝和西方资本主义的差距越拉越大。
当西方和世界出现巨变的时候，清朝统治者妄自尊大、拒绝开放，反对变革，满足现状、固步自封，特别是限制工商业、蔑视科学技术、闭关锁国、加强集权、禁锢思想的做法，愈加严重地制约着社会的进步。
亦有学者指出康乾盛世只不过是饥饿的盛世。
清朝康乾盛世时中国的人口有多少
18世纪的中国经历了康三朝的空前，随着社会经济的迅复展，清代的人口也进入了高速增长的快车道。
1712年（康熙五十一年），康熙帝为了普查全国户口，发布了有名的“滋生人丁，永不加赋”的上谕，随即引发了丁赋征收制度的变革。
在明朝后期就已引进的番薯、玉米、花生等高产作物，此时也得到进一步的推广和普及。
这些都使得清代的中国有能力供养比前代多得多的人口。
1700年前后，中国大约有1.3亿人口。
1720年前后，人口上升到1.6亿，已达到或超过明代的最高水平。
1740年前后，大约有2亿。
1790年，统计人口已超过3亿，估计实际人口不少于3.13亿。
1800年前后，估计已达到3.42亿。
这个数字不仅超过了明代的最高水平1.6亿，而且还在此基础上翻了一番。
由此也可以推出：18世纪时，中国的经济实力已远超以往的任何时期。
