有一个现象特别诡异，一个好人做了一辈子好事，临死前做了一件坏事。
所有人都说他假好人，以前指不定做了
这种事情叫做颠覆认知。
比如北大学子卖猪肉，因为北大学子没有毕业卖肉的，好不容易出来一个，大家瞬间不懂如何看待了。
而卖猪肉和北大学子都是标签，是2个天壤地别的标签种类，所以颠覆了认知。
这种颠覆来源于人思维中的直线性和简单性。
好人通常就是只做好事的人，坏人是只做坏事的人，大家的标签都是比较简单的，所以好人做坏事和坏人做好事以后，大多数人简单的评价法则就没有办法贴标签了。
这说明人本能的拒绝模棱两可的东西。
有一些客观的人士还是发明了一些标签来表明模棱两可的东西的，比如枭雄，比如奸雄之类的称谓，首先承认其人英雄，然后加上形容词，干坏事的英雄。
这就比简单的标签要进步很多。
为什么罗贯中能够看似中肯的称呼曹操奸雄，因为罗贯中对曹操有思考，于是大脑才会对曹操复杂化。
但是如果对曹操不熟悉，可能也会是一个好人或者一个坏人。
所以，两面性贴标签是人们对于某些简单事情的简单判断方式，所以对于流言，正因为与己无关，才会传的飞快。
。
。
有一个现象特别诡异，一个好人做了一辈子好事，临死前做了一件坏事。
所有人都说他假好人，以前指不定做了
这种类似于 心理学的，至于什么心里效应我忘了。
主要是人们事先个这个人一个标签，然后以标签的形象来要求这个人。
就像你所说的一样，第一个人被贴的标签为好人。
那么好人是不被允许干坏事的。
第二个人被贴为坏人 干了坏事，也是我们心理预料之内的事，批评就相对少了，如果坏人再做了好事，这是超出人们心理预期的 所以会去赞扬。
总的来说是对一个人的期望值不一样。
古人典故叫什么：有个古人临死教子说，你学我当好人没好报，学坏人不对，我不知道怎么教你…
想教好别人难，自身的毛病也特别多，首先改变自身的毛病，自身的毛病改变了之后，再去教别人改正他身上的毛病。
你或者多参加一些读书活动或者是宗教活动，就可以发现自身的不足之处了。
只有不断地学习才可以进步，需要实践才知道古典中所说的道理。
为什么这个社会那么难适应坏人那么多
人心都黑了，有的老头临死还发坏到处碰瓷，
也许到了离开这个世界的时候才知道一切都是虚伪的 人之将死其言也善
