一个有争议的句子
这句话是对的这里的 十大青年 是一个名词性词组 不是短语是个优秀青年的意思好比 我是中国人 中国人就是名词性词组 在这里作谓语 楼主体会一下就知道了
谢谢
论语中有争议的句子
1、欲见孔子，孔子辞以疾，者出户，取瑟而歌，使之闻之。
：孺悲是鲁国国儿子，不知何因孔子这样讨厌他，装病不见也就算了，传话的人刚出去，就又弹又唱，实际上告诉他自己没有生病，就是不想见他。
这似乎与孔子“己所不欲，勿施于人”的思想有冲突。
2、阳货欲见孔子，孔子不见，归孔子豚。
孔子时其亡也，而往拜之。
质疑：孔子17岁时，想借季氏宴请鲁国士人的机会，确认自己出身于士的身份，但被担任季氏家臣的阳货轰了出来，从此孔子憎恶阳货。
阳货想见孔子，说明对孔子有了新的认识，而且还送孔子小乳猪。
但孔子却特意等到阳货不在家，才去拜谢，有点耍弄人的味道。
3、宰我问：“三年之丧，期已久矣。
君子三年不为礼，礼必坏......”这一大段话。
质疑：父母去世，“丧之以礼”无可厚非，但三年时间守在坟头，吃稀粥、枕土块，这样人为折磨，却有作戏之虞。
而且这一传统后来演化为对丧事大操大办，也成为中国人陋习。
仅举三例。
从个体上说，似乎难以理解，但放在孔子生活的时代和他整体的思想中，又可以理解。
总之是瑕不掩瑜。
缩一个句子，大家很有争议
语言描写了形态和性格。
相信我，准没错
《道德经》最难理解的是哪句，最有争议的是哪句
if引导是条件，这里应该用whether...or not
以下句子如何缩句，现在引起争议，急需解决，请语文高手分析一下
你好，我就是语文高手啊哈哈
应该是：乐声飘逸回荡。
悠扬的（形容词 省略）掺和着花草的芬芳（伴随状语 省略）在晚风中（状语 省略）飘逸回荡其实是一个词，回荡前面并没有加地，所以不用省略。
对下面句子的理解一向有争议,你认为哪种说法更妥?为什么? 瓜洲诸园亭，俱以假山显，至于园可无憾矣。
瓜州这个地方的园林，都是以假山展现在我们面前（以假山见长），到了这里游览欣赏就没有什么遗憾的事了。
