财团和财阀有什么区别
：财团〔financial group〕是金融资本集团的简称由极少融寡头所控制的巨大银行和企业结合而成的垄断集团。
它们通常由一个或几个家族集合而成。
定义 在大陆法系最基本的法人分类方法是将法人分为社团法人和财团法人。
财团，英语foundation ，德语Stiftung， 法语conglomerat，日语：财团法人。
财团是由极少数金融寡头控制的垄断集团，通常包括少数大银行，保险公司以及为数较多的工矿企业，商业企业和交通运输企业，又称金融资本集团。
各个财团都在很多经济部门活动，同时还扩展到文化，教育，科学，卫生，出版各个领域和政府机关等上层建筑部门。
它们不仅利用自己的资本，而且主要是利用所控制的大量他人资本来获得高额垄断利润。
依据 列宁指出：“垄断既然已经形成，而且操纵着几十亿资本，它就绝对不可避免地要渗透到社会生活的各个方面去。
”（《列宁选集》第2卷第779页）在各个主要资本主义国家中都有一些大财团在经济，政治，文化和社会生活的各个方面起着支配作用。
因此，这些财团的活动，集中地体现了金融寡头的全面统治，而且它们还往往超越一国的范围，把势力延伸到世界上的很多地方。
指资本主义社会里控制许多公司、银行和企业的垄断资本家或其集团。
特点 财团和其他形式的法人相比，有着明显的特点，主要有： 实力强 财团的实力和稳定性增强，行业色彩日益淡薄。
一方面，财团所控制的资本十分巨大；另一方面，财团所控制的部门也日益增多，遍及重工业、轻工业、传统工业、新兴工业、生产部门、流通部门等。
控制力强 财团对国家的控制和利用增强。
各大财团的巨头亲自出马担任国家首脑和政府部门要职，出面组织各种民间机构，对政府施加影响和压力，以控制国家机器。
家族色彩 财团的家族色彩淡化。
各财团之间相互渗透和融合，使一些财团由战前的单个家族控制变为多家族控制，很多财团虽保持原来的家族名称，但实际已由几个甚至更多的家族所支配，财团的资本进一步社会化了。
财阀： 财阀，日本战前的金融资本集团的通称。
在日本，由于金融资本集团是和浓厚的封建家族关系联系在一起的，因而人们习惯于把日本的金融资本集团称为财阀（日文：财阀；日文假名：ざいばつ）。
基本解释 [financial magnate;plutocrat;tycoon] 在金融上能进行垄断的资本家。
一般指金融寡头。
这些日本财阀…在1937年以前在很大程度上抵消了军事影响。
引证解释 1、指具有强大经济势力，能起支配作用的人或家族。
叶圣陶 《倪焕之》四：“实际上全是些野心的政治家，贪狠的财阀在背后牵线。
”亦泛指财主。
周立波 《暴风骤雨》第二部四：“他是抱元宝跳井，舍命不舍财的老财阀。
” 2、财阀，原本指日本战前的金融资本集团的通称，主要是指日本19至20世纪的4大企业集团三井商社、住友商社、三菱商社及安田商社。
在日本，由于金融资本集团是和浓厚的封建家族关系联系在一起的，因而人们习惯于把日本的金融资本集团称为财阀。
财阀特质 典型的财阀具有几个特质：首先，一定是紧密的家族企业，企业内主要的资源都掌握在少数人身上，而且彼此拥有血缘关系。
第二，企业经营的范围广泛，员工众多，而且占国民生产毛额相当大的比重。
第三、财阀旗下通常都有金融业，方便企业调动资金、非法借贷。
第四，企业集团内的交叉持股严重，公司的经营权经过多次交叉持股后，增加了财阀内的紧密度，方便相互借贷，而且财务透明度减少，不过集团内如果有企业经营不善，也经常互相牵连。
第五，财阀通常与政府关系良好，经常获准经营政府特许的行业，例如石化重工等，而财阀也会透过政治献金、参选等方式，直接或间接介入政治。
统制派与皇道派青年军官之间的斗争中，皇道派青年军官的立场是怎样的
第一，中国其实有类似骑士阶层的东西，那就是春秋战国事情的“士”。
请注意中国古代的“王侯公卿士大夫”其实包涵了“王侯”“公”“卿”“大夫”以及“士”。
中国的“士”在其统治阶级结构里面就相当于西方的骑士阶层和倭寇的旗本武士在春秋战国时期那些身穿铠甲站在战车上面的主力就是“士”，这也就造就了看上去很美的春秋时期的所谓“蠢猪式礼仪战争”而等到经济政治和军事发展到战国时期以后，杀人盈野、血流漂杵的全面战争就已经把温情脉脉的面纱揭去，只留下你死我活赤裸裸的灭国之战了。
然后随着秦朝以郡县制替代分封制，普天之下莫非王土。
从而使得中国大一统中央集权的封建社会被极大推进完善，尤其是隋唐的科举制度彻底粉碎了门阀地主的割据以后，这种以强力割据为土壤产生的强盗军阀已经失去生存土壤，从而逐渐消亡，而被以知识占有为特征的精神贵族“文人士大夫”和权力占有的官僚地主阶层替代之所以出现西方的骑士阶层和倭寇旗本武士阶层恰恰就是其封建割据的土地占有形式已经其村长镇长级别百八十人械斗水平的军事战斗规模导致了其有少量精锐裹挟超低水平平庸的临时部队进行战斗模式而形成的。
说白了也就是其经济政治在其一定历史时期限制下的结果。
或者刻薄一点说就是他们的军事战争水平还不够高，没有发展到中国千军辟易，万马驰骋那种时候。
而到了资产阶级革命，以致其后的帝国主义战争，西方战争同样是血腥残忍。
骑士风度同样成为一种可遇而不可求的尊贵品质了。
个人武艺高强不等于军事水平高实际上恰恰是由于当时一般军事水平相对低下所以精练武艺的骑士才成为战争主力换句话说其实那种情况就是少数精锐战士的蛮力左右一场战斗，而多数普通士兵都是被强迫或者裹挟而来打酱油的。
其战争规模也属于相隔百来里地的几个封建领主，带上千八百人，十天半个月就打完那种。
这与中国汉唐以后那种气吞万里如虎，千军万马往来驰骋，无所不用其极的战争级别差远了。
装备精良武艺娴熟的骑士精英阶层与大批百拉来凑数的农奴兵混杂的情况就欧洲与倭寇战争的主体形态这与中国春秋战国时期一样。
战车上的甲士与战车后面的步兵是截然不同的。
而这一种军事体系发展在中国是进入战国后期就已经逐渐式微，到了汉武帝击匈奴就完全已经是国家与民族之间的总体碰撞了。
军事指挥和战争体系在中国奴隶社会末期就已经把军事割据势力领主的车士转化为了冲锋陷阵的勇士与运筹帷幄的将领。
一个向下扩展进入普通士兵级别为军士，一个上升为了低级贵族。
而西方则是直到十五、六世纪中世纪末期，真正的中央集权国家的建立才开始这种变化。
最开始就是英格兰长弓兵与瑞士步兵方阵对于高高在上的骑士们提出了挑战，在几百年时间里面与骑士领主们分庭抗礼。
到了封建社会末期，资本主义萌芽，城市雇佣火枪兵最终把步兵变成了战场皇后，封建割据经济制度的消亡导致骑士制度的没落。
骑士阶层被分化为了乡绅和职业军官。
而倭寇类似的这种以武士为核心，兵弄一体的军事模式的消亡的开始则是大名鼎鼎的第六天魔王织田信长的兵农分离政策为发端。
长蓧之战为起始。
而最后由西南之战为标志。
建立的近代军事制度而完成。
顺便强调一下其实倭寇的封建残余现在仍然存在，只不过转化为了门阀和财阀甚至政阀体系而已。
所以日本一个热播电视剧里面才会有“公务员就是现代的武士一说”
